Ismael Peña-López
LightNews LightNews
banner
ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López
@ictlogist.bsky.social
1.9K followers 790 following 8.7K posts

Governança robusta, multiactor i multinivell
Investigador i professor a @UOCedcp @UOCUniversitat
Opinions personals
Non fate troppi pettegolezzi

Videos
Computer science 30%
Political science 29%
Posts Replies Media Videos
Pinned
ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López @ictlogist.bsky.social · Jul 5
New report & playbook on #artificialintelligence
Practical, hands on, providing a comprehensive approach.

"Meaningful Stakeholder Engagement in Public Procurement for AI: A Mission-Oriented Playbook"

by @ictlogist

Read and download here:

/1
ictlogy.net/20250701-rep...
Cover of the report/playbook: Meaningful Stakeholder Engagement in Public Procurement for Artificial Intelligence

ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López @ictlogist.bsky.social · 19h
Els tertulians avui intentant explicar això de les eleccions: les coalicions, el Suprem, la vaga, els decrets, la jovenalla de Madrid ahir...
Hombre Llorando: Gracias APM
ALT: Hombre Llorando: Gracias APM
static.klipy.com

Reposted by Beatriz Gallardo Paúls, Ismael Peña‐López

radio5rne.rtve.es
Radio 5 RNE @radio5rne.rtve.es · 22h
ANÁLISIS | Desgranamos con Jordi Nieva, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, la decisión del Supremo respecto a la ley de nietos: "Se provoca una situación en la que el perjuicio es irreparable"

En #24horasRNE con @larahermoso.bsky.social

www.rtve.es/play/audios/...
El TS mantiene la suspensión del voto a los nacionalizados por 'ley de nietos'
Escuchar | Analizamos esta decisión de la mano del catedrático de Derecho Procesal de la UB, Jordi Nieva-Fenoll: "Es la primera vez que ocurre algo así".
www.rtve.es

Reposted by José Antonio Noguera, Ismael Peña‐López

4freedoms.es
Roger Senserrich @4freedoms.es · 1d
El Supremo decidiendo por sus cojones que una ley aprobada por el parlamento no es legal porque no se fían de su implementación es de locos.

ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López @ictlogist.bsky.social · 1d
El reglamento dice cuando no pueden ir separados, no cuando no pueden ir juntos.

Nada impediría p.ej. al PSOE y PP constituir grupo juntos a pesar de haberse enfrentado ante el electorado.

De hecho, eso es el grupo mixto.

ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López @ictlogist.bsky.social · 1d
Pero entonces no hay "dos preceptos del reglamento a la contradicción" ni "no podrían formar grupo ni juntos ni separados".

Yo interpreto que _todos_ acabarían en el mismo grupo sí o sí: Podemos, ERC, y los otros socios de Podemos en el resto del estado.

No?

apuente.bsky.social
Arturo Puente @apuente.bsky.social · 1d
Entonces si que lo vemos igual!

ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López @ictlogist.bsky.social · 1d
Por supuesto eso estaría especialmente claro en el caso de incorporar personas en sus listas.
Si es "solamente" participación conjunta en encuentros y discursos, ahí ya se abre más a debate (aunque sigue siendo un "no enfrontarse" unos contra otros)

ictlogist.bsky.social
Ismael Peña-López @ictlogist.bsky.social · 1d
Yo no lo interpreto así.
Si Podemos va con ERC en Catalunya, no pueden estar en grupos separados.
Si Podemos hace otras coaliciones en otras provincias, no pueden estar en grupos separados con ellas.
Por construcción, todo el que se asocie a Podemos, total o parcialmente, acabaría en el mismo grupo

apuente.bsky.social
Arturo Puente @apuente.bsky.social · 1d
Si Podemos va solo en Madrid y con ERC en Barcelona, la cosa está bastante clara: deberían hacer grupo juntos.

Pero si Podemos fuera con otras coaliciones fuera, llevaría a los dos preceptos del reglamento a la contradicción, ya que sobre el papel no podrían formar grupo ni juntos ni separados.