Katia Dolle y su fundación piden 10.000 euros a Civio, la retirada de un artículo y una rectificación. Hemos pedido su desestimación íntegra: respaldamos al 100% la información, a quien la firma y…

Many cognitive scientists, having discovered that some computational-level characterization f of a cognitive capacity $${\phi}$$ is intractable, invoke heuristics as algorithmic-level explanations of ...

Will AI soon surpass the human brain? If you ask employees at OpenAI, Google DeepMind and other large tech companies, it is inevitable. However, researchers at Radboud University and other institutes ...

«Estos anuncios catastróficos, una táctica clásica en la industria de la ciberseguridad, parecen una maniobra publicitaria. Cuanto más peligrosos parecen los modelos de los dos gigantes de la IA, OpenAI y Anthropic, ambos en camino a Wall Street, más sofisticados se presentan, incluso a riesgo de ser tachados de irresponsables. «El bombero pirómano aconseja a los vecinos que compren extintores», bromeó Charbel Raphaël Ségérie, director del Centro para la Seguridad de la IA, a finales de agosto. Finalmente, también es una forma de presionar al regulador. Esto quedó patente el pasado junio en una nota del Consejo Francés de IA y Digital, copresidido por Anne Bouverot y Guillaume Poupard, dos figuras destacadas del sector tecnológico francés, tras las restricciones de acceso a los dos nuevos modelos de Anthropic, que lo limitaban exclusivamente a ciudadanos estadounidenses en nombre de la seguridad nacional. El supuesto peligro de las tecnologías más avanzadas justifica entonces que «solo un puñado de actores» deba tener acceso a ellas, con un mayor control que «limita la competencia y la innovación abierta», señaló el consejo».

Using some of my own work, I set out to clear up a few relevant concepts from theoretical computer science and computational cognitive science that can help to build conceptual hygiene and immunity…

We commend Sanbonmatsu et al. (2025) for centring metatheory and metamethod as remedies to “difficult research problems”. However, we wish to depart from their conceptualisation of what models are and...

Artificial intelligence (AI) companies and their rhetoric infringe on academia in harmful ways, mirroring past uncritical acceptance of industry logics, such as those of tobacco and petroleum. In this position piece, we tease apart and explain why phrases like 'generative AI' impede scholarly discussion because by design these expressions are used to dazzle and sidestep scrutiny. Furthermore, we contend with the AI industry's logics to enable rejecting frames such as: that we must embrace the future, that this hype cycle is unique, that anthropomorphism and circular reasoning hold water when discussing AI systems, and that students are now all cheating or all need to use AI. To these ends, we expound on why universities must take their role seriously to a) counter the AI industry's marketing, hype, and harm; and to b) safeguard higher education, critical thinking, expertise, academic freedom, and scientific integrity. For each point we raise, we include pointers to relevant work to further inform and convince our colleagues.

It’s bad for your brain and worse for democracy.

A través de una proclama, el Centro de Ex Soldados cuestionó la posibilidad de ampliar la participación extranjera en la compra de tierras rurales y sostuvo que “defender la tierra argentina es continuar la gesta de Malvinas”.

El 6 de agosto, el Senado planea votar el nuevo proyecto de Milei, la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. De aprobarse, magnates tecnológicos como Peter Thiel podrán quedarse con el agua, l...

El abogado ambientalista Enrique Viale cuestionó el proyecto del Gobierno de Javier Milei para derogar la Ley de Tierras.

En un duro cuestionamiento al proyecto que impulsa el Gobierno, Marcelo Puella advierte que la derogación de la Ley de Tierras eliminaría los límites a la compra de campos por parte de extranjeros, ha...