読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
@kurubushi.bsky.social
くるぶし（読書猿の中の人：一人でやってます）
5/23 新刊『ゼロからの読書教室』 https://amzn.asia/d/1lewDyF
https://twitter.com/kurubushi_rm
https://readingmonkey.blog.fc2.com
https://scrapbox.io/marshmallow-rm/
5/23 新刊『ゼロからの読書教室』 https://amzn.asia/d/1lewDyF
https://twitter.com/kurubushi_rm
https://readingmonkey.blog.fc2.com
https://scrapbox.io/marshmallow-rm/
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
そんなわけで、いまDVシェルターでも安全にスマートフォンを使うことができるようにMDMで制御する仕組みを考えています。いろいろ調べたら国ごとにサービスが異なるから日本の場合はこうしたらいいみたいなノウハウがまとまっている資料は全然見つからなくて、皆さんのお知恵を拝借したく思っております。
来月はこのテーマの講演があるイベントに参加してくる予定です。そこで現在皆さんが抱えている問題を教えてもらうことができたらと思っています。作りたいのは
1. 現場の運用負荷がものすごく低くて
2. 説明可能で
3. いろんなレベルの安全設計ができて
4. 塩分控えめで体にやさしい
そんな仕組みです
来月はこのテーマの講演があるイベントに参加してくる予定です。そこで現在皆さんが抱えている問題を教えてもらうことができたらと思っています。作りたいのは
1. 現場の運用負荷がものすごく低くて
2. 説明可能で
3. いろんなレベルの安全設計ができて
4. 塩分控えめで体にやさしい
そんな仕組みです
September 20, 2026 at 12:08 PM
そんなわけで、いまDVシェルターでも安全にスマートフォンを使うことができるようにMDMで制御する仕組みを考えています。いろいろ調べたら国ごとにサービスが異なるから日本の場合はこうしたらいいみたいなノウハウがまとまっている資料は全然見つからなくて、皆さんのお知恵を拝借したく思っております。
来月はこのテーマの講演があるイベントに参加してくる予定です。そこで現在皆さんが抱えている問題を教えてもらうことができたらと思っています。作りたいのは
1. 現場の運用負荷がものすごく低くて
2. 説明可能で
3. いろんなレベルの安全設計ができて
4. 塩分控えめで体にやさしい
そんな仕組みです
来月はこのテーマの講演があるイベントに参加してくる予定です。そこで現在皆さんが抱えている問題を教えてもらうことができたらと思っています。作りたいのは
1. 現場の運用負荷がものすごく低くて
2. 説明可能で
3. いろんなレベルの安全設計ができて
4. 塩分控えめで体にやさしい
そんな仕組みです
公開しました。
『Pocket Guide for Academics under Attack』紹介――学問の自由を奪うものたちに抗うために｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
『Pocket Guide for Academics under Attack』紹介――学問の自由を奪うものたちに抗うために｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
『Pocket Guide for Academics under Attack』紹介――学問の自由を奪うものたちに抗うために｜Reading Monkey
1 六十四頁の小冊子が立てる問い 2026年、ウィーンのオーストリア抵抗運動資料館（Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes, DÖW）の財団を版元として、Benoît Josset、Anita Lunić、Andrea Pető、Rose Sikkink の執筆・編集による小冊子『Pocket Guide for Academ...
note.com
September 20, 2026 at 10:05 AM
公開しました。
『Pocket Guide for Academics under Attack』紹介――学問の自由を奪うものたちに抗うために｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
『Pocket Guide for Academics under Attack』紹介――学問の自由を奪うものたちに抗うために｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
パリ市民はなぜ飢えていたのか――フランス革命前夜、1788年の凶作と火山噴火説を調べてみた｜Reading Monkey
1 物語で覚えた飢え 「フランス革命期のパリ市民は日々のパンにも事欠いて飢えていた」。 『ベルサイユのばら』をはじめとする革命ものに子供の頃から触れてきた者にとって、これは疑う余地のない前提だった。宮廷の浪費と街の飢えという対比は物語の駆動力としてあまりに強く、飢えそのものの原因を問う必要を感じさせない。 ところが、飢えを革命の説明として受け取るのをやめ、それ自体を説明されるべき出来事として...
note.com
September 20, 2026 at 12:24 AM
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
ちょっとした匙加減で読めたり読めなくなったりする、ということが、一番ショックだった。
September 19, 2026 at 5:40 AM
ちょっとした匙加減で読めたり読めなくなったりする、ということが、一番ショックだった。
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
これ、わたしも本当にびっくりした。
「公式に確認できるのは、約7万点が館内限定へ移ったことまでである。理由別の内訳も判定の過程も、公開資料からは再構成できない。再構成できないこと自体が、この出来事の核心である。名簿に名があること、その著作物が管理されていること、その利用が管理されていること、権利者が送信の停止を望むこと。この四つを区別せずに第一の事実だけで扉を閉じる運用は、何を守っているのかを自ら語ることができない。語れない基準で閉じられた資料へのリンクは、リンク集でも、授業計画でも、論文の注でも、書いた日の有効性しか持たない。来年も開いているかどうかを、書き手は知ることができないからである。」
September 19, 2026 at 5:31 AM
これ、わたしも本当にびっくりした。
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
正直、市場に出回っていない本(図書館を通じて読まれるべきもの)も館内限定になったので、驚いていた。
「公式に確認できるのは、約7万点が館内限定へ移ったことまでである。理由別の内訳も判定の過程も、公開資料からは再構成できない。再構成できないこと自体が、この出来事の核心である。名簿に名があること、その著作物が管理されていること、その利用が管理されていること、権利者が送信の停止を望むこと。この四つを区別せずに第一の事実だけで扉を閉じる運用は、何を守っているのかを自ら語ることができない。語れない基準で閉じられた資料へのリンクは、リンク集でも、授業計画でも、論文の注でも、書いた日の有効性しか持たない。来年も開いているかどうかを、書き手は知ることができないからである。」
September 19, 2026 at 5:39 AM
正直、市場に出回っていない本(図書館を通じて読まれるべきもの)も館内限定になったので、驚いていた。
公開しました。
火を吐くドラゴンは物理法則に反しない――燃焼科学・比較生理学・進化論から組み立てる「火炎放射生物」の成立条件｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
火を吐くドラゴンは物理法則に反しない――燃焼科学・比較生理学・進化論から組み立てる「火炎放射生物」の成立条件｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
火を吐くドラゴンは物理法則に反しない――燃焼科学・比較生理学・進化論から組み立てる「火炎放射生物」の成立条件｜Reading Monkey
要旨 火を吐くドラゴンは、現在知られている動物としては確認されていない。しかし「そのような動物は既知の物理法則・化学法則・生物学的制約に反するため、原理的に存在できない」という命題は、現在得られている知見からは支持しにくい。成立に必要な機能を、燃料生成、貯蔵、加圧・噴射、外気との混合、着火、逆火防止、熱防護、神経制御という部分問題へ分解すると、その多くに実在生物の機能的前例がある。反芻動物の消化...
note.com
September 19, 2026 at 10:05 AM
公開しました。
火を吐くドラゴンは物理法則に反しない――燃焼科学・比較生理学・進化論から組み立てる「火炎放射生物」の成立条件｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
火を吐くドラゴンは物理法則に反しない――燃焼科学・比較生理学・進化論から組み立てる「火炎放射生物」の成立条件｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
「公式に確認できるのは、約7万点が館内限定へ移ったことまでである。理由別の内訳も判定の過程も、公開資料からは再構成できない。再構成できないこと自体が、この出来事の核心である。名簿に名があること、その著作物が管理されていること、その利用が管理されていること、権利者が送信の停止を望むこと。この四つを区別せずに第一の事実だけで扉を閉じる運用は、何を守っているのかを自ら語ることができない。語れない基準で閉じられた資料へのリンクは、リンク集でも、授業計画でも、論文の注でも、書いた日の有効性しか持たない。来年も開いているかどうかを、書き手は知ることができないからである。」
September 19, 2026 at 5:25 AM
「公式に確認できるのは、約7万点が館内限定へ移ったことまでである。理由別の内訳も判定の過程も、公開資料からは再構成できない。再構成できないこと自体が、この出来事の核心である。名簿に名があること、その著作物が管理されていること、その利用が管理されていること、権利者が送信の停止を望むこと。この四つを区別せずに第一の事実だけで扉を閉じる運用は、何を守っているのかを自ら語ることができない。語れない基準で閉じられた資料へのリンクは、リンク集でも、授業計画でも、論文の注でも、書いた日の有効性しか持たない。来年も開いているかどうかを、書き手は知ることができないからである。」
公開しました。
話題のあれ、すれ違いが科学論的に興味深いので。
アレな方は「バカなこというな、科学は一つだ」とか言いそうだけど。
残差は誰の失敗か──再現・推定・識別という三つの審査と、物差しを取り違える直感｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
話題のあれ、すれ違いが科学論的に興味深いので。
アレな方は「バカなこというな、科学は一つだ」とか言いそうだけど。
残差は誰の失敗か──再現・推定・識別という三つの審査と、物差しを取り違える直感｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
残差は誰の失敗か──再現・推定・識別という三つの審査と、物差しを取り違える直感｜Reading Monkey
一枚の散布図に三つの判定が下る 点が雲のように散らばった散布図に、右上がりの回帰直線が一本引かれている。決定係数は $${R^2=0.05}$$、傾きの推定値は標準誤差の二十倍を超える。この図を前にして、ある研究者は「何も説明できていない」と言い、別の研究者は「傾きはちゃんと出ている」と言い、三人目は「この傾きはそもそも何の効果なのか」と問う。国別データの散布図で点がほぼ一直線に並び、$${R^...
note.com
September 18, 2026 at 10:23 PM
公開しました。
話題のあれ、すれ違いが科学論的に興味深いので。
アレな方は「バカなこというな、科学は一つだ」とか言いそうだけど。
残差は誰の失敗か──再現・推定・識別という三つの審査と、物差しを取り違える直感｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
話題のあれ、すれ違いが科学論的に興味深いので。
アレな方は「バカなこというな、科学は一つだ」とか言いそうだけど。
残差は誰の失敗か──再現・推定・識別という三つの審査と、物差しを取り違える直感｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
公開しました。
モンスターもの、シリーズ化しそうだな。、
スライムの形而上学ーー「物質であること」と「何者かであること」のあいだを往復する怪物｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
モンスターもの、シリーズ化しそうだな。、
スライムの形而上学ーー「物質であること」と「何者かであること」のあいだを往復する怪物｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
スライムの形而上学ーー「物質であること」と「何者かであること」のあいだを往復する怪物｜Reading Monkey
序 スライムを「ゼリー状の弱いモンスター」と呼ぶだけでは、人間を呑み込む恐怖の塊と、親しみやすいマスコットと、世界を理解して成長する主人公とが、なぜ似た身体を与えられるのか説明できない。弱さを本質にすれば強大な個体が例外になり、不定形を本質にすれば定型的な輪郭をもつ個体が例外になる。粘液という材質を本質にしても、同じような外見のものすべてが、作品の中でスライムと呼ばれるわけではない。 それでも...
note.com
September 17, 2026 at 10:32 PM
公開しました。
モンスターもの、シリーズ化しそうだな。、
スライムの形而上学ーー「物質であること」と「何者かであること」のあいだを往復する怪物｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
モンスターもの、シリーズ化しそうだな。、
スライムの形而上学ーー「物質であること」と「何者かであること」のあいだを往復する怪物｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
悪い大人なので、
専門分野を異にする人同士が、互いについての無理解から繰り広げるレスバは、とても勉強になる。
「当該分野では当たり前すぎて、わざわざ言及されない前提」が露出するので。
専門分野を異にする人同士が、互いについての無理解から繰り広げるレスバは、とても勉強になる。
「当該分野では当たり前すぎて、わざわざ言及されない前提」が露出するので。
September 17, 2026 at 10:12 PM
悪い大人なので、
専門分野を異にする人同士が、互いについての無理解から繰り広げるレスバは、とても勉強になる。
「当該分野では当たり前すぎて、わざわざ言及されない前提」が露出するので。
専門分野を異にする人同士が、互いについての無理解から繰り広げるレスバは、とても勉強になる。
「当該分野では当たり前すぎて、わざわざ言及されない前提」が露出するので。
ソールは、問題のある発言に添えられるフィグリーフ（figleaf）、すなわち、その発言が人種差別的または虚偽であるという適切な判断を妨げ、発言を受け入れやすくする言語的装置を分析した[22]。リディントンは、この概念を言語学の枠組みに置き直し、フィグリーフをヘッジと同様に話者のコミットメントを調節する装置（attenuator）として特徴づけたうえで、コミットメント理論の観点から、フィグリーフと真正な修復とを区別している。真正な修復の例として挙げられるのは、語の侮蔑的な性質を知らずに使った言語学習者が、意図を説明するような事例である。この場合、説明は、誤って帰属された偏見を訂正する働きを持つ。
September 17, 2026 at 11:01 AM
ソールは、問題のある発言に添えられるフィグリーフ（figleaf）、すなわち、その発言が人種差別的または虚偽であるという適切な判断を妨げ、発言を受け入れやすくする言語的装置を分析した[22]。リディントンは、この概念を言語学の枠組みに置き直し、フィグリーフをヘッジと同様に話者のコミットメントを調節する装置（attenuator）として特徴づけたうえで、コミットメント理論の観点から、フィグリーフと真正な修復とを区別している。真正な修復の例として挙げられるのは、語の侮蔑的な性質を知らずに使った言語学習者が、意図を説明するような事例である。この場合、説明は、誤って帰属された偏見を訂正する働きを持つ。
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
"本好きは、単純な意味で「親から相続される」わけではない。それでも、読書に関する世代間連続性は実在する。.. したがって、読書への経路が家族から完全に独立しているという見方は維持できない。
同時に、その連続性を「文化資本の注入」だけで説明することもできない。.. 遺伝的差異も、技能、自己評価、注意、気質などを介して、経験する環境の確率に関与しうる。親子の類似には文化的伝達と遺伝的類似が重なり、両者は遺伝―環境相関を通じてさらに絡み合う。
だから、文化資本論と行動遺伝学のどちらか一方だけで「本好き」を説明しようとすると、同じ誤りを逆方向から犯す。.."
同時に、その連続性を「文化資本の注入」だけで説明することもできない。.. 遺伝的差異も、技能、自己評価、注意、気質などを介して、経験する環境の確率に関与しうる。親子の類似には文化的伝達と遺伝的類似が重なり、両者は遺伝―環境相関を通じてさらに絡み合う。
だから、文化資本論と行動遺伝学のどちらか一方だけで「本好き」を説明しようとすると、同じ誤りを逆方向から犯す。.."
September 16, 2026 at 1:47 PM
"本好きは、単純な意味で「親から相続される」わけではない。それでも、読書に関する世代間連続性は実在する。.. したがって、読書への経路が家族から完全に独立しているという見方は維持できない。
同時に、その連続性を「文化資本の注入」だけで説明することもできない。.. 遺伝的差異も、技能、自己評価、注意、気質などを介して、経験する環境の確率に関与しうる。親子の類似には文化的伝達と遺伝的類似が重なり、両者は遺伝―環境相関を通じてさらに絡み合う。
だから、文化資本論と行動遺伝学のどちらか一方だけで「本好き」を説明しようとすると、同じ誤りを逆方向から犯す。.."
同時に、その連続性を「文化資本の注入」だけで説明することもできない。.. 遺伝的差異も、技能、自己評価、注意、気質などを介して、経験する環境の確率に関与しうる。親子の類似には文化的伝達と遺伝的類似が重なり、両者は遺伝―環境相関を通じてさらに絡み合う。
だから、文化資本論と行動遺伝学のどちらか一方だけで「本好き」を説明しようとすると、同じ誤りを逆方向から犯す。.."
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
あくまで、この論に賛成するという趣旨で、ですが、そんなに「間違い」って怖いんですかねぇ…。「事実・真理こそが我らが崇める神である」と考えれば、「間違えた」ことよりも、「誤りを認めない」ことのほうがよっぽど問題が大きいはずです。
ただ、おそらく、理化学系と私がいるような分野では、「間違い」と「訂正」に対する意識の違いがある気もしています。もちろん、「よく調べ、よく考えたのか」のバロメーターにはなると思いますが、山口厚先生ですら、かなり「改説」されていますし…。
と、今までもたくさん「お前は学んでもいないし、考えてもいない」と指摘を受け、そのたびに「へぇ、すんません…」と言ってきた者の戯言です。
ただ、おそらく、理化学系と私がいるような分野では、「間違い」と「訂正」に対する意識の違いがある気もしています。もちろん、「よく調べ、よく考えたのか」のバロメーターにはなると思いますが、山口厚先生ですら、かなり「改説」されていますし…。
と、今までもたくさん「お前は学んでもいないし、考えてもいない」と指摘を受け、そのたびに「へぇ、すんません…」と言ってきた者の戯言です。
September 16, 2026 at 6:57 AM
あくまで、この論に賛成するという趣旨で、ですが、そんなに「間違い」って怖いんですかねぇ…。「事実・真理こそが我らが崇める神である」と考えれば、「間違えた」ことよりも、「誤りを認めない」ことのほうがよっぽど問題が大きいはずです。
ただ、おそらく、理化学系と私がいるような分野では、「間違い」と「訂正」に対する意識の違いがある気もしています。もちろん、「よく調べ、よく考えたのか」のバロメーターにはなると思いますが、山口厚先生ですら、かなり「改説」されていますし…。
と、今までもたくさん「お前は学んでもいないし、考えてもいない」と指摘を受け、そのたびに「へぇ、すんません…」と言ってきた者の戯言です。
ただ、おそらく、理化学系と私がいるような分野では、「間違い」と「訂正」に対する意識の違いがある気もしています。もちろん、「よく調べ、よく考えたのか」のバロメーターにはなると思いますが、山口厚先生ですら、かなり「改説」されていますし…。
と、今までもたくさん「お前は学んでもいないし、考えてもいない」と指摘を受け、そのたびに「へぇ、すんません…」と言ってきた者の戯言です。
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
「偉大なるミステイク」
誰でも間違える。
しかし，伝説的な物理学者の間違いは特に興味深い。
【別冊日経サイエンス247 アインシュタイン 巨人の足跡と未解決問題】
www.nikkei-science.com/201512_060.h...
誰でも間違える。
しかし，伝説的な物理学者の間違いは特に興味深い。
【別冊日経サイエンス247 アインシュタイン 巨人の足跡と未解決問題】
www.nikkei-science.com/201512_060.h...
偉大なるミステイク｜日経サイエンス
アインシュタインは彼自身の最も優れたアイデアのいくつかについてその意義を把握し損なったり重要性を見逃したりすることが何度もあった。彼は重力レンズ効果の重要性に気づかず，当初は重力波の実在を疑い，宇宙の膨張をその発見前に予 … 続きを読む →
www.nikkei-science.com
November 15, 2025 at 7:00 AM
「偉大なるミステイク」
誰でも間違える。
しかし，伝説的な物理学者の間違いは特に興味深い。
【別冊日経サイエンス247 アインシュタイン 巨人の足跡と未解決問題】
www.nikkei-science.com/201512_060.h...
誰でも間違える。
しかし，伝説的な物理学者の間違いは特に興味深い。
【別冊日経サイエンス247 アインシュタイン 巨人の足跡と未解決問題】
www.nikkei-science.com/201512_060.h...
Reposted by 読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
学者は間違いを認めたら死ぬのかーー撤回の損失と自己訂正の効果／読書猿
note.com/reading_monk...
これすごい面白かったです。
面白かったからこそ、勝手に敷衍しないほうがいいのですが、それでも不粋を承知でいうと、社会全体でも「謝ったら（社会的に）死ぬ」みたいなうっすらとした思い込み（一つの原因物語へ短絡させている）ことは解毒して、もっとお互い間違いを認めやすく、そしてお互い訂正しやすい生きやすい社会になると思うんだけどなあ…。
こじれてから間違いを認める／謝るプロセスの方がコストが高い。
note.com/reading_monk...
これすごい面白かったです。
面白かったからこそ、勝手に敷衍しないほうがいいのですが、それでも不粋を承知でいうと、社会全体でも「謝ったら（社会的に）死ぬ」みたいなうっすらとした思い込み（一つの原因物語へ短絡させている）ことは解毒して、もっとお互い間違いを認めやすく、そしてお互い訂正しやすい生きやすい社会になると思うんだけどなあ…。
こじれてから間違いを認める／謝るプロセスの方がコストが高い。
学者は間違いを認めたら死ぬのかーー撤回の損失と自己訂正の効果｜Reading Monkey
1 「認めたら終わる」という説明の飛躍 「学者は間違いを認めたら死ぬのか」という揶揄には、異なる二つの主張が含まれている。研究者は自説の誤りを認めたがらない、という行動についての主張と、認めれば評判や職業上の地位を失うから認めないのだ、という原因についての主張である。前者を支持する事例や集計があっても、それだけで後者が成立するわけではない。 実証研究には、確信を失った知見が公表されないという結...
note.com
September 16, 2026 at 3:32 AM
学者は間違いを認めたら死ぬのかーー撤回の損失と自己訂正の効果／読書猿
note.com/reading_monk...
これすごい面白かったです。
面白かったからこそ、勝手に敷衍しないほうがいいのですが、それでも不粋を承知でいうと、社会全体でも「謝ったら（社会的に）死ぬ」みたいなうっすらとした思い込み（一つの原因物語へ短絡させている）ことは解毒して、もっとお互い間違いを認めやすく、そしてお互い訂正しやすい生きやすい社会になると思うんだけどなあ…。
こじれてから間違いを認める／謝るプロセスの方がコストが高い。
note.com/reading_monk...
これすごい面白かったです。
面白かったからこそ、勝手に敷衍しないほうがいいのですが、それでも不粋を承知でいうと、社会全体でも「謝ったら（社会的に）死ぬ」みたいなうっすらとした思い込み（一つの原因物語へ短絡させている）ことは解毒して、もっとお互い間違いを認めやすく、そしてお互い訂正しやすい生きやすい社会になると思うんだけどなあ…。
こじれてから間違いを認める／謝るプロセスの方がコストが高い。
「ドラゴンは火を吹けない」というコメントをもらったので
最初は「how＝どうすれば吹くのか」を考えたのですが
そもそも「what＝ドラゴンが吹く火とはなにか」
そして「why＝なぜ吹くのか」を先にやるべきだと。
最初は「how＝どうすれば吹くのか」を考えたのですが
そもそも「what＝ドラゴンが吹く火とはなにか」
そして「why＝なぜ吹くのか」を先にやるべきだと。
公開しました。
２夜続けてドラゴンものです。
竜はいつから／なぜ火を吐くようになったのか――『ベーオウルフ』の贈与・蓄積・破局からたどるドラゴン史｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
２夜続けてドラゴンものです。
竜はいつから／なぜ火を吐くようになったのか――『ベーオウルフ』の贈与・蓄積・破局からたどるドラゴン史｜Reading Monkey note.com/reading_monk...
竜はいつから／なぜ火を吐くようになったのか――『ベーオウルフ』の贈与・蓄積・破局からたどるドラゴン史｜Reading Monkey
序 「ドラゴンは火を吐く」 現代のファンタジーでは、ほとんど説明を要しない約束事である。翼、鱗、巨大な身体、財宝、洞窟、そして火炎。ところが古代から中世の文献を年代順に並べると、この一見自明な組み合わせは崩れる。古代ギリシア・ローマの drakōn / draco は、第一義的には巨大な蛇、あるいは超自然的な蛇として現れ、火はその必須属性ではない。[1] 中世ラテンの博物誌でも、竜は最大の蛇で...
note.com
September 15, 2026 at 10:27 AM
「ドラゴンは火を吹けない」というコメントをもらったので
最初は「how＝どうすれば吹くのか」を考えたのですが
そもそも「what＝ドラゴンが吹く火とはなにか」
そして「why＝なぜ吹くのか」を先にやるべきだと。
最初は「how＝どうすれば吹くのか」を考えたのですが
そもそも「what＝ドラゴンが吹く火とはなにか」
そして「why＝なぜ吹くのか」を先にやるべきだと。