Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
LightNews LightNews
banner
martinfuerholz.bsky.social
Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
@martinfuerholz.bsky.social
600 followers 1.5K following 31 posts
Hacker, Software Tester, Programmer. Security Test Team Lead since 2018, at the world's leading crowdtesting provider. Try everything. Be woke.
Posts Replies Media Videos
Pinned
martinfuerholz.bsky.social
Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴 @martinfuerholz.bsky.social · Jun 17
Wusstet ihr, dass die Pandemie NICHT vorbei ist? 🦠

Gestern habe ich eine brandneue Info-Seite gestartet:
🔗 coronawahrheit.com

Hier findest du alle aktuellen, wissenschaftlich fundierten Fakten zu COVID/SARS2 auf einen Blick.

➡️ Teile den Link, schütze Leben!

#SARSCoV2 #CovidIsNotOver #MaskUp
Die Wahrheit über SARS-CoV-2 - Wissenschaftliche Fakten
Long COVID betrifft bis zu 40% der Kinder. Jede Infektion kostet 2-3 IQ-Punkte. Die Pandemie ist nicht vorbei - nur die Maßnahmen wurden beendet.
coronawahrheit.com
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 6.10.26: weiter↗️, R↘️1,21 (Basiseffekt)

Trend seit Juni: R_M↗️1,175, +33%/Woche, Verdopplung 17 Tage

R_B(korr): ↗️1,29
R_M(adj.): ↘️1,21

R_Hospitalisierung: 1,23
... 14TM: 1,15

Inkl. DZF 260|↘️319‼️:
Fälle_M: (7T-M): 24.800|30.400
Inzidenz_M: 206|253 (148|187)

Infiziert: 1 von 340|280
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich. Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...". Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet). Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Zuletzt beschleunigt sich der Anstieg der Fallmeldungen stark.
October 6, 2026 at 9:20 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 3.10.26: heute etwas↘️, R↘️1,25

Trend seit Juni: R_M↗️1,164, +30%/Woche, Verdopplung 19 Tage

R_B(korr): ↘️1,27
R_M(adj.): ↘️1,25

R_Hospitalisierung: ↗️1,25‼️
... 14TM: ↗️1,13

Inkl. DZF 260|↘️344‼️:
Fälle_M: (7T-M): 21.800|28.800
Inzidenz_M: 179|237 (118|155)

Infiziert: 1 von 390|300
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich. Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...". Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet). Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Zuletzt beschleunigt sich der Anstieg der Fallmeldungen stark.
October 3, 2026 at 11:30 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 30.9.26: rasant↗️, R>1,3‼️
vs. 23.9. verdoppelt

Trend seit Juni: R_M↗️1,159, +29%/Woche, Verdopplung 19 Tage

R_B(korr): 1,36
R_M(adj.): 1,34

R_Hospitalisierung: 1,06
... 14TM: 1,03

Inkl. DZF 250|329:
Fälle_M: (7T-M): 17.300|25.800
Inzidenz_M: 164|215 (98|132)

Infiziert: 1 von 430|330‼️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich. Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...". Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet). Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Gegenüber letztem Mittwoch stiegen die Fallmeldungen nach Berichtsdatum um 176%, nach Meldedatum um 181%. Das ist natürlich eine Momentaufnahme; ich erwarte nicht, dass dieser Anstieg (entspricht einem R-Wert von 1,8) so anhält.
September 30, 2026 at 8:01 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 26.9.26: weiter↗️, R↘️1,15

Trend seit Juni: R_M↗️1,130, +24%/Woche, Verdopplung 23 Tage

R_B(korr): 1,15
R_M(adj.): 1,14

R_Hospitalisierung: 1,15, NA
... 14TM: 1,01, NA

Inkl. DZF 250|338:
Fälle_M: (7T-M): 13.900|18.700
Inzidenz_M: 116|156 (90|127)

Infiziert: 1 von 610|450
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich. Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet). Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
September 26, 2026 at 8:06 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Zehn Tage vor Monatsende meine Prognose:
Die September-Anomalie wird etwa so groß sein wie im August (ERA5: 0,85°C, GISSTemp: 1,40°C).

Jahr ERA5 (vs. 1991-2020)
23 0,93°C
26 0,82±0,5°C
25 0,73°C
24 0,66°C

Jahr GISTemp vs. 1951-1980
23 1,48°C
26 1,36±0,5°C
25 1,25°C
24 1,21°C
Temperaturanomalien vs. 1991-2020 nach Copernicus (ERA5) ab Dezember 2014 (September 26 geschätzt): rot: Monatsdaten grün: gleitendes 12-Monats-Mittel grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C) schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie. Die Kurven ab Oktober 2026 sind keine Prognose; sie zeigen nur einen möglichen Verlauf. Da der El Niño 2026/27 wahrscheinlich noch stärker wird als der "Super-El-Niño" 2025/16, könnte der tatsächliche Temperaturverlauf eher noch höher ausfallen. Temperaturanomalien vs. 1951-1980 nach der NASA (GISTemp v4) ab Dezember 2014 (September 26 geschätzt): rot: Monatsdaten grün: gleitendes 12-Monats-Mittel grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C) schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie. Die Kurven ab Oktober 2026 sind keine Prognose; sie zeigen nur einen möglichen Verlauf. Da der El Niño 2026/27 wahrscheinlich noch stärker wird als der "Super-El-Niño" 2025/16, könnte der tatsächliche Temperaturverlauf eher noch höher ausfallen.
September 21, 2026 at 7:53 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 17.9.26: , fast➡️, R↘️1,10

Trend seit Juni: R_M↗️1,108, +20%/Woche, Verdopplung 27 Tage

R_B(korr): ↘️1,10
R_M(adj.): ↘️1,06

R_Hospitalisierung: ↘️1,32
... 14TM: ↘️1,16

Inkl. DZF ↗️230‼️|↘️334:
Fälle_M: (7T-M): 9600|14.100
Inzidenz_M: 80|117 (68|96)

Infiziert: 1 von 900|600
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN. Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast hatte sich in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Jetzt ist sie geringfügig gefallen.
September 17, 2026 at 3:23 PM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 15.9.26: langsamer↗️, R↘️1,27

Trend seit Juni: R_M↗️1,114, +21%/Woche, Verdopplung 26 Tage

R_B(korr): ↘️1,18
R_M(adj.): ↘️1,27

R_Hospitalisierung: 1,37
... 14TM: ↗️1,17

Inkl. DZF 200|340:
Fälle_M: (7T-M): 8300|14.000
Inzidenz_M: 69|117 (45|72)

Infiziert: 1 von 1000|600

⬇️12.9.✔️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN. Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Morgen werden wir sehen, ob dieser Anstieg sich fortsetzt.
September 15, 2026 at 7:16 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 11.9.26: schnell↗️, R↗️1,39

Trend seit Juni: R_M↗️1,105, +19,0%/Woche, Verdopplung 4 Wochen

R_B(korr): ↘️1,31
R_M(adj.): ↗️1,39

R_Hospitalisierung: ↗️1,22
... 14TM: ↗️1,14

Inkl. DZF 200|325:
Fälle_M: (7T-M): 8000|13.000
Inzidenz_M: 68|110 (38|59)

Infiziert: 1 von 1000|640
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung ganz rechts schon an. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN. Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF erhöht.
September 11, 2026 at 6:29 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 10.9.26: schneller↗️, R↗️1,37

Trend seit Juni: R_M↗️1,099, +18,0%/Woche, Verdopplung monatlich

R_B(korr): ↗️1,34
R_M(adj.): ↗️1,37

R_Hospitalisierung: ➡️1,17 NA
... 14TM: ➡️1,12

Inkl. DZF 200|315‼️:
Fälle_M: (7T-M): 7500|11.800
Inzidenz_M: 63|98 (36|54)

Infiziert: 1 von 1100|710‼️

⬇️9.9.26
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung ganz rechts schon an. Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN. Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert) - rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF erhöht.
September 10, 2026 at 8:21 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Wie bereits vor 3 Wochen vorhergesagt, war der August 2026 nach @copernicusecmwf.bsky.social der mit Abstand wärmste. Die Anomalie wie zuletzt erwartet am oberen Rand meiner Prognose.

Jahr ERA5 vs. 1991-2020 [1850-1900]

#26 0,85°C [1,65°C‼️]#
24 0,71°C [1,51°C]
23 0,71°C [1,51°C]
25 0,49°C
rv-enigma.bsky.social RV @rv-enigma.bsky.social · Aug 20
Elf Tage vor Monatsende meine Prognose: Der August 26 wird sehr wahrscheinlich der wämste bisher gemessene - vor dem August 2024 und 2023.

Jahr ERA5 (vs. 1991-2020)
26 0,8±0,05°C
24 0,71°C
23 0,71°C
25 0,49°C

Jahr GISTemp (vs. 1951-1980)
26 1,3-1,4°C
24 1,30°C
23 1,19°C
25 1,18°C
September 10, 2026 at 6:25 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 3.9.26: _M➡️, R_M↘️1,04

Trend seit Juni: R_M↗️1,056, +10,0%/Woche, Verdopplung ~7 Wochen

R_B(korr): ↗️1,05
R_M(adj.): ↘️1,04

R_Hospit.: ➡️1,06
... 14TM: ➡️1,01

Inkl. DZF 190‼️|251:
Fälle_M: (7T-M): 4100|5400
Inzidenz_M: 34|45 (32|41)

Infiziert: 1 von 2100|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 190‼️|VARIABEL AN. Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen, auch wenn der normalisierte Wert zuletzt wieder gefallen ist. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an. Im Rückgang der normalisierten AMELAG-Daten (Stand 1.9.26) sehe ich noch keinen Trendwechsel.
September 3, 2026 at 7:34 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 2.9.26: wieder deutlich ↗️

Trend seit Juni: R_M↗️1,058, +10,3%/Woche, Verdopplung ~7 Wochne

R_B(korr): ↗️0,99
R_M(adj.): ↗️1,08

R_Hospit.: ↘️1,01 NA
... 14TM: ↘️1,00

Inkl. DZF 180|249:
Fälle_M: (7T-M): 4000|5500
Inzidenz_M: 33|46 (29|36)

Infiziert: 1 von 2100|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN. Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist). Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten für die letzten Monate ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
September 2, 2026 at 12:37 PM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 29.8.26: noch gibt es Tagesmeldungen

Trend seit Juni: R_M↘️1,050, +8,9%/Woche, Verdopplung 57 Tage

R_B(korr): ↘️1,08
R_M(adj.): ↘️1,02

R_Hospit.: ↗️1,10
... 14TM: ↗️1,06

Inkl. DZF 180|↗️240:
Fälle_M: (7T-M): 3500|4700
Inzidenz_M: 30|39 (29|35)

Infiziert: 1 von 2400|1800
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN. Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist). Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
August 29, 2026 at 6:10 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
In eigener Sache:

Ich werde demnächst die Berichterstattung über die Coronazahlen weitgehend einstellen müssen, weil das RKI die täglichen Fallmeldungen einstellt.

Es bleiben die wöchentlichen Daten analog zu Influenza und RSV: Grippeweb (plus), AMELAG, Sentinelpraxen.

github.com/orgs/robert-...
August 28, 2026 at 8:10 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 28.8.26: langsamer↗️

Trend seit Juni: R_M=1,054 +9,6%/Woche, Verdopplung 53 Tage

R_B(korr): ↘️1,10
R_M(adj.): ↘️1,11

R_Hospit.: ↗️1,10
... 14TM: ↗️1,06

Inkl. DZF 180|↗️237:
Fälle_M: (7T-M): 3800|5000
Inzidenz_M: 31|41 (26|33)

Infiziert: 1 von 2300|1700
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN. Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist). Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
August 28, 2026 at 7:59 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Vergleich der Bundesländer (jetzt mit Schätzung der Nachmeldungen für die letzten 4 Tage)
Fallmeldungen (7T-Mittel) der BL gestapelt Inzidenz der größeren Bundesländer, außerdem: deutscher Mittelwert mit Schätzung der Nachmeldungen Mittelwert der ostdeutschen Länder
August 23, 2026 at 5:25 PM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Anstieg seit Juni (AMELAG mit Vorlauf, Hospitalisierung&ITS mit Delay):

Fälle_B (7TM): 77% (46%)
_M: 84% (54%)
R_M: 1,044
Inzidenz_M (inkl. DZF): 147% (116%)
AMELAG(5WM,NN): 173% (99%)
Hospitalisierung: 31% (15%)
ITS-Belegung: 11% (11%)
Ab dem 1.6.26 Oben: - blau: die Berichtsdaten (7TM FT-korrigiert) - rot: nach Meldedatum 7TM (adj.) - grün: modellierte Inzidenz inkl. Dunkelziffer (AMELAG_N 5WM, 7 Tage rechts verschoben) - braun: ebenso (AMELAG_NN, 5WM) - braun gepunktet: ebenso (AMELAG_NN, LOESS-Glättung) - grau: Meldeinzidenz inkl. DZF (untere Schranke bzw. rechnerischer Wert BF,BG) Unten: - blau dünn: R-Wert der Berichtsdaten (korrigiert) - blau fett: 35TM dazu - grün: R-Wert der modellierten Inzidenz (N, 5WM, 7 Tage rechts verschoben) - braun: R-Wert der modellierten Inzidenz (NN, LOESS, 7 Tage rechts verschoben) Die Grafik zeigt in einer Langzeit-Übersicht ab Oktober 2022: - blau: Fälle nach Berichtsdatum (korrigiert) - braun: die nach den Amelag-Daten modellierte Inzidenz - grün: die Inzidenz nach SentiSurv-RLP (Januar 2023 - März 2024) - schwarz Stich-Punkt: Dunkelzifferfaktot nach AMELAG (rechte Skala)
August 23, 2026 at 5:19 PM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Elf Tage vor Monatsende meine Prognose: Der August 26 wird sehr wahrscheinlich der wämste bisher gemessene - vor dem August 2024 und 2023.

Jahr ERA5 (vs. 1991-2020)
26 0,8±0,05°C
24 0,71°C
23 0,71°C
25 0,49°C

Jahr GISTemp (vs. 1951-1980)
26 1,3-1,4°C
24 1,30°C
23 1,19°C
25 1,18°C
Temperaturanomalien vs. 1991-2020 nach Copernicus (ERA5) ab Dezember 2019 (August 26 geschätzt): rot: Monatsdaten grün: gleitendes 12-Monats-Mittel grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C) schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie. Temperaturanomalien vs. 1951-1980 nach der NASA (GISTemp v4) ab Dezember 2019 (August 26 geschätzt): rot: Monatsdaten grün: gleitendes 12-Monats-Mittel grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C) schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie.
August 20, 2026 at 9:39 PM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 22.8.26: weiter↗️, jetzt auch Hospitalisierung&ITS

Trend seit 1.6.: R_M=1,044, +7,8%/Woche, Verdopplung ~2 Monate

R_B(korr): ↗️1,12
R_M(adj.): ↗️1,12

R_Hospit.: ↗️1,18
... 14-TM: ↗️1,06

Inkl. DZF 180|199:
Fälle_M: (7T-M): 3100|3400
Inzidenz_M: 26 (24) | 29 (30)

Infiziert: 1 von 2700|2400
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF FÜR DZF 180|variabel AN. Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. Dadurch wäre auch der DZF ohne Normalisierung noch höher. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder an.
August 22, 2026 at 7:30 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Solch einen Artikel auf der Titelseite habe ich lange nicht gesehen:
epaper.ga.de/api/sharing/...
Corona wirkt bei Tausenden nach
61.557 Menschen wurden 2025 in NRW wegen der schweren Erkrankung ME/CFS behandelt
epaper.ga.de
August 22, 2026 at 8:13 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 19.8.26: uneinheitlich, etwa➡️

Trend seit 1.6.: R_M↘️1,021, +3,7%/Woche, Verdopplung >4 Monate

R_B(korr): ↗️0,95
R_M(adj.): ↘️0,88

R_Hospit.: ↗️1,17
... 14-TM: ↘️1,06

Inkl. DZF 60 <↘️192‼️>:
Fälle_M: (7T-M): 800 <2600>
Inzidenz_M: 6,7 (8,4) <21,3 (31,7)>

Infiziert: 1 von ~10.400 <~3.300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau. Heute Nachmittag gibt's neue. Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
August 19, 2026 at 8:05 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 18.8.26: wieder etwas↘️

Trend seit 1.6.: R_M↘️1,019, +3,3%/Woche, Verdopplung ~5 Monate

R_B(korr): ↘️0,85
R_M(adj.): ↘️0,89

R_Hospit.: ↗️1,15
... 14-TM: ↘️1,07

Inkl. DZF 60 <↘️200>:
Fälle_M: (7T-M): 790 <2600>
Inzidenz_M: 6,5 (8,1) <21,9 (31,1)>

Infiziert: 1 von ~10.700 <~3.200>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
August 18, 2026 at 10:41 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 15.8.26: wieder etwas↘️

Trend seit 1.4.: R_M➡️0,969, -5,4%/Woche, Halbzeit 88 Tage

R_B(korr): ↘️0,89
R_M(adj.): ↘️0,96

R_Hospit.: ↘️1,14
... 14-TM: ↘️1,10

Inkl. DZF 60 <↘️214>:
Fälle_M: (7T-M): 930 <3300>
Inzidenz_M: 7,8 (8,4) <27,7 (33,1)>

Infiziert: 1 von ~9.000 <~2.500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
August 15, 2026 at 8:51 AM
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
rv-enigma.bsky.social
Covid-19 am 11.8.26: Heute etwas↘️ (R↘️1,23)

Trend_M seit 1.4.: R↘️0,971, -5,0%/Woche, Halbzeit >3 Monate

R_B(korr): ↘️1,23
R_M(adj.): ↘️1,23

R_Hospit.: ↗️1,34
... 14-TM: ↗️1,14

Inkl. DZF 60 <214✔️>:
Fälle_M: (7T-M): 1000 <3700>
Inzidenz_M: 8,9 (6,0) <30,6 (20,6)>

Infiziert: 1 von ~7.900 <~2.300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben - blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert) - rot: die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen - schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde. - braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel - schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert) - grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen): Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF"). Diskutiert habe ich das hier: https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich mit den Werten vom 29.7. bestätigt: Maximum seit dem 1. April. Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60; wahrscheinlich liegt er zwischen 100 und 200. BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN. Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026: - blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert) - rot: Meldedaten (adjustiert) - braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten - braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel - grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.
August 11, 2026 at 7:57 AM