ตอนที่ 30 เด็กปีหนึ่ง (1/2) - หนึ่งสัปดาห์มีเจ็ดวัน ‘วชิรวิชญ์’ โดดเรียนไปแล้วห้าวัน เดือดร้อนสารวัตรนักเรียนอย่าง ‘พายุ’ ต้องตามจับเป็นประจำ อยากกระทืบสักทีก็ทำไม่ได้เพราะตำแหน่งมันค้ำคอ “มึงคิดว่าจะ...

ยกฟ้องคดีทำโพลล์ขบวนเสด็จ ศาลชี้เป็นแค่คำถาม ไม่เชื่อมถึงใคร ปรับ 5,000 ฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าหน้าที่ 00 ภาพปก กันต์ แสงทอง ภาพประกอบข่าว แมวส้ม admin666 Mon, 2026-07-06 - 12:41 ศาลพิพากษายกฟ้อง ม.112 - ม.116 ตะวันและพวกรวม 7 คน คดีทำโพล "ขบวนเสด็จสร้างความเดือดร้อนหรือไม่" ปรับคนละ 5,000 บาท เหตุไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตำรวจ 6 ก.ค. 69 เวลา 10.00 น. ศาลอาญากรุงเทพใต้อ่านคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 และมาตรา 116 เหตุทำโพลสำรวจความคิดเห็น “คุณคิดว่า ขบวนเสด็จสร้างความเดือดร้อนหรือไม่” บริเวณห้างสรรพสินค้าพารากอน เมื่อวันที่ 8 ก.พ. 2565  คดีนี้มีจำเลยทั้งสิ้น 7 คน ได้แก่ ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ หรือ ตะวัน, ณัฐนิช (สงวนนามสกุล) หรือ ใบปอ, ฐากูร (สงวนนามสกุล), วรเวช (สงวนนามสกุล), บีม ณัฐกรณ์ (สงวนนามสกุล), วรัณยา แซ่ง้อ และ “แบม” อรวรรณ (สงวนนามสกุล) ก่อนหน้านี้มี “บุ้ง” เนติพร เสน่ห์สังคม เป็นจำเลยด้วย แต่หลังจากเธอถูกเพิกถอนประกันตัวในคดีนี้ เธอเสียชีวิตระหว่างทำการอดอาหารประท้วงเพื่อเรียกร้องสิทธิประกันตัวให้กับนักโทษการเมือง ศาลจึงจำหน่ายคดีในส่วนของเนติพรออกไป คดีนี้อัยการสั่งฟ้องในข้อหาประมวลกฎหมายอาญาหลายข้อหาได้แก่ หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามมาตรา 112, ยุยงปลุกปั่นฯ ตามมาตรา 116 และ ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 368 อีกทั้งจำเลยบางคนถูกสั่งฟ้องในข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และ ตามมาตรา 136, 138 และ 140 ด้วย  ทั้งนี้ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องทั้ง 7 คน ในข้อหามาตรา 112 และ 116 เนื่องจากเห็นว่าการกระทำไม่เข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 อีกทั้งโพลเป็นเพียงประโยคคำถาม ไม่ได้เชื่อมโยงถึงใคร และจำเลยไม่ได้ปราศรัย หรือแสดงประการอื่นใด และทางนำสืบของโจทก์ไม่แสดงให้เห็นความวุ่นวายที่จะก่อให้เกิดความไม่สงบ จึงไม่มีความผิดตามมาตรา 116  อย่างไรก็ตามยังมีความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามมาตรา 368  เพราะเห็นว่าที่ตำรวจสั่งให้หยุดการชุมนุมเป็นคำสั่งชอบโดยกฎหมายเพื่อถวายความปลอดภัยเนื่องจากใกล้กับวังสระปทุม จำเลยทราบแล้ว แต่ไม่ปฏิบัติตามจึงให้ลงโทษปรับจำเลยทั้ง 7 คน คนละ 5,000 บาท  นอกจากนั้นศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกวรเวช 4 เดือน ข้อหาต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 138 เพราะจำเลยอื่นไม่ได้ผลักดัน มีเพียงวชเวชผลักดันกับเจ้าพนักงานร่วมกับคนอื่นซึ่งไม่ได้ฟ้องมาในคดีนี้ วรเวชจึงมีความผิดข้อหานี้เพียงคนเดียว ลงโทษจำคุก 3 เดือน เพิ่มโทษหนึ่งในสาม เป็นจำคุก 4 เดือน พิพากษายกฟ้องวรัณยา ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 136 เห็นว่า วรัณยาไม่ทราบว่าบุคคลที่ไม่ได้แต่งชุดในเครื่องแบบ ผู้นั้นเป็นใคร แม้คำกล่าวจะแรงไปบ้าง แต่เป็นการถามด้วยความสงสัย และต้องการความรับผิดชอบ ขณะที่วันนี้ วรเวชจะถูกนำตัวกลับไปคุมขังตามเดิมในคดีส่วนตัว * ข่าว * สิทธิมนุษยชน * มาตรา 112 * โพลล์ขบวนเสด็จ * ศาลอาญากรุงเทพใต้ * ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ * เนติพร เสน่ห์สังคม * ใบปอ ณัฐนิช * แบม อรวรรณ