Falsch!
Das Pauschale gibt es weiterhin, nur heißt sie jetzt "Telearbeitspauschale". Hat sogar Vorteile, weil die nicht ans Zuhause gebunden ist (zB Co-working Spaces).

Und der Fingerfarbenkünstler arbeitet dann auch gratis 🤷

Zumindest bleiben die FPÖ-ler geistig unbewaffnet.🤷

Ja, werden wir.
Außer dir.
Denn Dummheit stirbt nie aus.

Politisch ins entsprechende Eck stellst du dich schon selber.

"Sie haben.....zu haben."

Lernen S' Deutsch, sonst könnte man den Eindruck bekommen, Sie seien ein Erd- und Höhlenmensch 😉.
Dann klappt's vielleicht auch mit dem Selbstwertgefühl.

Auf welchen Paragraphen hat sich Habeck gestützt?

Auch du kannst es sachlich nicht erklären, was zu erwarten war.
Argumentativ halt sehr low-level.

Was ist am Text von Klenk unwahr?
Kannst du das erklären?

Da ist gar nichts fadenscheinig. Es gab von Habeck einen Strafantrag.
Beleidigung fällt unter 'absolutes Antragsdelikt' nach dem StGB. Einzig und allein der Geschädigte entscheidet, ob es zu einer Strafverfolgung kommt. Das ist hier der Fall. Mit der Hausdurchsuchung hat das nichts zu tun.

Das ist nicht ganz korrekt. Habeck hat Strafantrag gestellt. Somit erklärt H selbst, dass er ausdrücklich die Strafverfolgung (≠Strafanzeige) wünscht, also nicht "unabhängig".
Genau das schreibt Klenk. Er schreibt nichts davon, dass die Hausdurchsuchung durch H initiiert wurde.

Habeck ließ sehr wohl den Mann "verfolgen", nämlich strafrechtlich (zurecht). Es gab keine "Anzeige" von H sondern er stellte "Strafantrag", was eine Straf-"Verfolgung" erzwingt. Klenks Satz besagt genau das. Klenk hat nichts von einer Hausdurchsuchung geschrieben, die Habeck veranlasst hätte.

Meine Damen und Herren: die aktuelle "Dunkelflaute":