maken, zou dan vaak blijken dat de kosten helemaal niet tegen de baten-opwegen? Het is wat mij betreft het onderzoeken waard!

… opwegen tegen de kosten.
Nu vraag ik mij af of je het ook kan omdraaien.

Want in de economische sector, zoals bijvoorbeeld bij fabrieken, bedrijven of infrastructuur gaan we in eerste instantie juist uit wat het oplevert in plaats van wat het kost. Als we daar ook eens kosten-batenanalyses ….

… Om aan te tonen dat het niet alleen gaat om een ​​kostenpost, maar dat het ons als samenleving wel degelijk wat oplevert, moet een maatschappelijke kosten-batenanalyse worden gemaakt, zodat je de kosten af ​​kunt zetten tegen wat het oplevert. En pas dan blijkt vaak dat de baten ruimschoots …

instantie juist uit wat het oplevert in plaats van wat het kost. Als we daar ook eens kosten-batenanalyses maken, zou het dan niet vaak blijken dat de kosten helemaal niet tegen de baten-opwegen zijn? Het is wat mij betreft het onderzoeken waard!

Om aan te tonen dat het niet alleen gaat om een ​​kostenpost, maar dat het ons als samenleving wel degelijk wat oplevert, moet een maatschappelijke kosten-batenanalyse worden gemaakt, zodat je de kosten af ​​kunt zetten tegen wat het oplevert. En pas dan blijkt vaak dat de baten ruimschoots ………………

Om aan te tonen dat het niet alleen gaat om een ​​kostenpost, maar dat het ons als samenleving wel degelijk wat oplevert, moet een maatschappelijke kosten-batenanalyse worden gemaakt, zodat je de kosten af ​​kunt zetten tegen wat het oplevert. En pas dan blijkt vaak dat de baten ruimschoots ……

Prima plan! Geen andere bezuinigingen daarvoor in de plaats waar de meest kwetsbare de dupe van worden. Bovendien moeten die andere bezuinigingen op de sociale zekerheid van tafel. Bezuinigingen doe je natuurlijk niet over de hoofden van de allerkwetsbaarsten!

Nu de rest van de bezuinigingen op de sociale zekerheid nog intrekken!

Ja, een kop waarin duidelijk wordt dat genomen acties werken, maar dat er nog een aardig tandje bij moet was beter op z’n plaats geweest!