Voilà c'était le monologue du jour j'ai personne avec qui discuter de ça donc je rumine ici ✌️

Au delà de mon côté vindicatif je me demande ce qu'il en pense maintenant, de ça

donc en fait j'avais trois fois raison (mais pas assez mature pour défendre ça à l'époque et un peu sans le savoir, à certains égards)

puis j'ai rencontré un linguiste qui disait qu'il y avait des gens dans sa promo qui bossaient avec des producteurs de LLM pour produire des règles de langue à leur faire imprimer dans leur fonctionnement et en particulier leur input

puis passé le choc j'ai bien vu comme tout le monde que le corpus de données d'entraînement était fondamental et "manuellement" organisé et vérifié pour être traité afin que justement les règles tacites qui les régissent parviennent correctement aux machines

Puis il y a eu chatGpt et je me suis dit Damn il avait raison un peu

est traitée automatiquement. La question de programmer l'IA avec des règles explicites se posait pas.

ET je comprenais pas pourquoi il me faisait cette remarque alors que le projet de ma thèse c'était justement d'aller chercher les règles que les humains viennent embarquer plus ou moins volontairement dans leurs dataset et qui se retrouvent potentiellement réexprimées quand la donnée ainsi produite

et à l'époque il m'avait pas convaincue et j'arrivais pas à comprendre cette opposition entre déduction et induction (vu que mon expérience de la chose dans ma pratique de la connaissance c'était un schéma qui alterne les deux de façon stratégique)(hello kant)(ou hello abduction, comme on veut)

Quand je disais que l'économie c'était de l'astrologie pour cadre sup j'exagérais à peine, donc

Déjà l'impossibilité de retourner un colis c'est en vrai très limite mais le fait qu'ils gèrent pas la contrefaçon ptdr

(j'ai payé de ma contrefaçon et je veux pas la remettre en ligne même si j'ai eu des acheteuses pendant le court moment où j'étais pas certaine de la contrefaçon)