Per ongeluk heeft Sander Johannes geblokkeerd en nu zijn zijn opmerkingen over de column niet toegankelijk meer.

Laten we nog even de bezwaren vanachter de block halen.

Zelfs met die regels draagt de allerrijkste top procentueel minder bij over hun werkelijke vermogensaanwas dan een verpleegkundige over haar salaris. Mooi geprobeerd, maar dwang is geen naastenliefde.

Sinds wanneer is belasting betalen 'gunnen'? Dat heet gewoon de wet volgen omdat je anders de deurwaarder op de stoep krijgt.

Precies mijn punt dus: kapitaal gunt niemand wat, personeel is een kostenpost die zo laag mogelijk moet blijven, en zodra de marges dalen is het janken over het vestigingsklimaat.

Mooi, je ontkracht nu zelf je eigen sprookje. Eerst beweerde je dat rijken en multinationals hier zitten los van belastingvoordelen en dat ze 'gunnen', en nu noem je personeelskosten en belasting ineens 'ellende'.

Eerst een directeur van Amnesty erbij slepen om te 'bewijzen' dat rijken gul zijn, en nu beweren dat hoofdkantoren zich hier vestigen los van ons belastingklimaat. Als je een steekhoudend argument hebt waarom kapitaal hier uit puur moreel besef blijft, formuleer het dan gewoon.

Kijk een goed maar de handle .smitsky.nl. De enige die hier anoniem doet ben jij. Je kunt gewoon het domein opzoeken.

Eerst bewust Johannes treiteren door zijn naam te verhaspelen, mij blokkeren op mijn eigen account, en nu janken over 'respect' en anonieme duiveltjes. Je bent alleen dapper zolang mensen het braaf met je eens zijn, Gorlef.

Je hebt dus een bedrijfsmodel dat structureel verlies draait, afhankelijk is van subsidies, en waarvan de ecologische rekening integraal wordt doorgeschoven naar de maatschappij. In elke normale sector heet dat een failliete onderneming, niet een excuus om ongehinderd door te blijven vervuilen.

Wacht even, Gorlef. In het ene draadje ben je de selfmade welgestelde die nergens recht op hoeft af te dragen, en in het andere draadje verlies je 10.000 euro per maand en huil je om overheidssteun en melkprijzen. En je 'cijfers' over sober levende rijken komen van je eigen erf?

Mooi staaltje respect inderdaad, Gorlef: eerst iemands naam opzichtig verbasteren, je oliedom houden om onder een discussie uit te komen, en dan in één adem claimen dat je 'respectvol' bent terwijl je over iemands IQ begint. Zelfs die morele verhevenheid hou je nog geen hele zin vol.

Je wil geen vrije markt, je wil gegarandeerde winst op kosten van de belastingbetaler.

Welke subsidie? Vraag even aan RVO hoeveel Europese GLB-hectaresteun er jaarlijks op je rekening wordt gestort om je bedrijf überhaupt overeind te houden. Eerst roepen om nul overheidsbemoeienis, en vervolgens klagen dat de vrije markt je melkprijs sloopt.

Dat bevestigt juist mijn punt: zelfs in de non-profitsector belandt het geld uiteindelijk gewoon bij de top.

Juist ja, multinationals en vermogenden zitten hier puur uit liefdadigheid, niet vanwege onze decennialange status als doorvoerhaven voor belastingontwijking en gunstige rulings. En een directeurssalaris bij een ngo als bewijs opvoeren voor 'gunnen'?