ちなみに、安全保障のために外交努力、自体は否定しませんが、その外交努力の一つが防衛装備移転（友好国に対する防衛装備品の輸出や規格共通化のための共同開発）なので、それに反対してるあたりとかもそうですね。

Palantirと契約したから日本の個人情報がアメリカに売り渡される、とかもですかね。Palantirはただのデータ統合SaaSなので、データは元々日本政府が持っているもの、かつ一般的にSaaSでデータを移転させるような契約はないのでそもそも起こり得ないとか。例を上げればキリがない。

ならないですね。
明らかに間違いなので。
もし伸び率が問題なら、一番の問題は義務的給付（年金）なので、年金カットして税金上げましょう、になります。あるいは軍事費支出そのものが問題、であればAPAC地域全体（最低限日米中露豪比印あたり）で軍縮しましょう、にしないと意味がない（中国が猛烈な勢いで軍事費支出を伸ばしているので、バランス維持のためにそもそも実行不可能）です。税負担の話なら外形標準課税（資本割・付加価値割）もあって中小企業の法人税率は低税率かつ各種の補助や税制優遇があるので、概ね利益規模に比例した税制ですね。

こういう明らかな間違いや論理的な一貫性の欠如があるから信用されない、です。

「現実的に実現できそうか（現実認識が正しいか）どうか」では？（少なくとも私はこれ）

例えば共産党は軍事費より福祉に、とか、大企業優遇、とかよく言ってますが、予算を見れば軍事費なんておまけ程度でしかないし、日本の課税所得がある法人なんて3割しかないので、大企業優遇でもなく、「赤字法人優遇（たいていの赤字法人は中小企業なので、実質的には中小企業優遇）」とか。

圧倒的に政策の前提になる事実認識が弱すぎる。経済と安全保障は特に。

おおう…
基本的にはお風呂上がり・寝る前に使うといい感じです

ちなみに買いました？

シャクティマットが買える値段だ…

もともと課金はしてなかったので実質有料版買って解除するかどうかですね…

無課金モゼーラ・陛下と無課金ティントアはきつかった…

えっ、かもかてリメイクされたんだ…

「改憲そのもの」に反対なのか「個別具体案」に反対なのかどっちです？

「個別具体案」に反対はわかる
「改憲そのもの」に反対なのはわからない

ですね…
不便自体は解消されてるから形式的には問題なくなってるので、どうしても、というならあとは政党なり議員なりに陳情して立法するように働きかけてね、立法されたら反対はしないよ、くらいのスタンスですかね。

似たような話だと同性婚についてはうっすら賛成だけど断言できない（反対派がどのような法制上の問題点を訴えているのかを把握していないので）くらいです。

ですね。
彼らは「出てきた案や既存の制度をテクノロジーでリファインする」ことはできても、「案や制度をゼロから作る」ことはできない（デジタルの専門性はあるけど行政システムや法の専門家ではない）ので。

私個人はぶっちゃけマイナンバーがある（し戸籍も変わらない）時点で別姓にしてもいいと思ってるんですが、何らかの反対理由がある（子どもが不便、というのはまあそうか…？くらいでその他の主張はあまり実感がない）人もいるので妥協案としてこうなってる、くらいの理解です。素直な個人的感想を言えば、ちゃんと落としどころが出てきたんだから賛成派も反対派も半歩ずつ譲歩しなよ、ですかね。

そこは確かに。政治資金規制法、売春防止法あたりはザル法…

その意味でチームみらいの政治資金可視化ツールとか、期待はしています（が、彼らは彼らで、多分地方の現状とかは見えていないので、「なんかよくわからないけどいつもちょっとだけ議会にいるよね」くらいのサイズ感で粛々とツール開発やってくれればいいかな…）

同性婚は別に反対はしないけど、通名使用拡大で実質的に社会的な利便性は配慮されつつあるので、一旦はそこでいいんじゃない、とも。

>麻生さん
そういえばそうですね。
規模が大きいとそういう人も出てくるかな、ですね。あと石破さんの時は事実上の名誉職に追いやられて実権がなかったし…

うちのパートナーは今日はこれを見に行ってましたね。

share.google/ChTGCjRmk4sL...

曰く、最近のなかでは一番好き、だそうです。

不快にすることを目的に作られているけど、ストーリーとして納得感がある（そうでないと説得力がない）とのことです。

夏油（の中身）があれだけ苦労して封印した五条悟をタイマンでしばらく押しとどめたミゲルとかいう術師…ストーリーが進めば進むほど何もしていないのに株が上がり続ける…

宗教団体個々の政策的主張はあるでしょうが、それが政治的主張として極めて真っ当な場合もあるので因果関係を認定できない…疑わしきは罰せずですね。それが問題だと言いたい気持ちはとっても分かるのですが、法秩序が崩壊しかねないので、明確な因果関係が立証されない限り全員問題なし、です。

>どっちもどっち
二世議員が自民党の総裁や幹事長なんかの要職に居座り続けてるわけではなく、ちゃんと選挙で負けたら体制が交代してる（二世議員ではないですが、それこそ今回の野田さん・斎藤さん然り）ので、個人的にはこれは共産党だけがめちゃくちゃ不健全、ですね。社民はずっと福島さんですがあれは仕方ない…そもそも人いなさそう…

>中身で差
政教分離は特定の宗教に特権を与えない、という話ですので、政教分離を実務的に認定する（特権を与えたと認定する）のはかなり難しそう。なので明確な証拠がない限り私は逢沢（一郎）さんも野田さんも辻元さんもみーんな推定無罪の原則に従って問題ないと思ってます。

共産党もどうなんですかね…一般的には選挙で負けたらトップは降ろされるのに、私が子どもの頃から志位さんが書記長やってて、不破さんは大豪邸にお住まいで、まさに独裁制と共産貴族という共産主義の腐敗をお出しされても…と。あと経済政策…内部留保とか大企業への課税とかは、「現行の税制・会計制度をちゃんと理解してますか？」と聞きたくなる。

確かに家父長制ではない（婦人部が強いらしい）ですが、ぶっちゃけ献金勧誘とかは（問題になってないだけで）大差なさそう…やたら高価な仏壇売ってますし…

私はそのへん特に思想がないからどう折り合いをつけてるのかはわかりませんが、元々は岸信介の時代に反共で一致して団体を率いてた（勝共連合）ので東西対立のなくなった現代では旧時代の遺物よね…くらいとしか思わないですね。政治家は右だろうが左だろうがおカネと票を集められるところにはどこにだって挨拶のひとつくらいはするので。現に公明と組むまでの立憲は立正佼成会が後ろに控えてましたし。

>比例でよく頑張った
あれは公明党勢力ですね…公明党は選挙に強いので…

この件についてはまあまあ疑問で、カルト宗教の統一教会が政治を左右してる！となるなら、公明党はいいのか？と思わなくもないです。

（個人的には、統一教会だろうが創価学会だろうが信仰の自由がある以上組織票を元に一定の政治力を持つのも民主主義のダークサイドとして仕方ないよね、という意見なので、支持はしませんが批判もしません、強いて言うなら組織票が嫌ならそれを無効化できるくらいにみんなで頑張って投票行こうね、くらい）

参政はbotによる拡散が指摘されてて、Googleがbotアカウント（参政党に限らない）をBANすると一気に退潮しましたね…

私はそもそも反ワクチンの時点で落第ポイント一発退場なので候補には入りませんが、そういう雰囲気に流される有権者もいるんでしょう。