Nå for søren, ingen udsving mere. Dejligt. Det var også på tide, at vi fik styr på det! 😆

Det har du ret i. Men der er jo også stadig et par år at give af ;-)
-- men ja, lidt mere seriøst: Jeg synes faktisk man i disse år ser bevægelser i retning af, at man ikke anerkender statens autoritet, medmindre den stemmer overens med sine egne personlige præferencer. USA som stærk case...

Tillad mig at gætte: Discovery! (og ja, de er ret gode lige nu)

Når det så er sagt, er jeg sådan set enig i, at man ligesågodt kunne finde både præster og imamer ude i de almindelige kirker. Men jeg ser ikke et stort og principielt problem i den nye ordning.

Nu ved jeg ikke, hvad det er for et "vi", du bruger her. Men hvis der var et behov for muslimsk sjælesørgning i FT, så ville jeg ikke have et problem med, at en demokratisk og ligestillingsorienteret imam udpegede folk til dette.

Jeg er enig i, at det skal vi ikke glemme. Men jeg ser ikke, at det i sig selv er et argument imod at have præster knyttet til folketinget. Jeg tænker i hvert fald, at det er usandsynligt, at københavns biskop sender en indremissionsk præst til tinget.

Helt klart: "perle". Det er i øvrigt "noget, man tit siger" i den sammenhæng.

Det handler jo også lidt om, hvor aktiv man selv er herinde ;-) -- om man følger aktive profiler, eller om man kun følger profiler, der strømmede herind, da alle andre gjorde.

Men ja, aktivitet er mindre herovre. Til gengæld er kvaliteten af aktiviteten nok lidt bedre...

Sådan her, så virker det:

Tag de første tre bogstaver i Sweden og Denmark og sæt dem sammen.

Tag herefter resten og sæt også dem sammen.