Va falloir intégrer le problème que si des auteurs noirs écrivent "comme une IA" c'est peut être aussi parce que l'IA s'est nourrit (et a volé) le travail primé et reconnu par la comu littéraire blanche. Jusqu'à ce que ça ne soit plus un blanc qui l'écrive à son tour "comme eux".

Voilàà, là on se retrouve ❤️

Non effectivement et les deux meufs qui écrivent en parlent de combien la bisexualité masculine reste un sujet encore moins traité. ya des témoignages d'hommes bi dans l'ouvrage "Bi.e.s" coordonné par Camille Regache (les livres violets des éditions points) mais c'est un vrai sujet !

Faudrait en discuter des heures mais je pense qu'il y a d'autres pistes. Et je pense que c'est parce que tu ne focalise qu'en aval, une fois l'usage individuel acté. Pas sur les moyens de "débrancher", ou même, complexifier l'utilisation de l'outil pour qu'il ne soit plus évident, facile, immédiat.

Ya un monde entre "s'adapter parce que c'est comme ça de toute façon" et "les foutre en prison" ? En décentrant des usages individuels (avec déjà une bonne dose de racisme sur qui ont accuse d'usage d' ia) pour réfléchir à des bornes sociales, politiques, techniques. J'appelle pas ça de l'adaptation

Et cette manière de faire de celleux qui contestent ce qui se vend comme hégémonique (alors qu'il y a plein d'espaces qu'on peut encore préserver de ces outils), comme si nous étions des râleurs stupides qui refusions d'admettre une realité dérangeante, non vraiment ça aide pas à rester à l'écoute.

Vraiment Ambroise, je suis lectrice depuis des années, dans cpc, dans le pavé, mais vraiment je ne comprends plus le niveau de relativisme systématique que tu as sur ce sujet des outils d'IA. C'est ptet mon coté reac', mais je te suis plus du tout sur cette attitude du "fait accompli."