Bij religieuzen zijn het altijd de extremen die het beeld bepalen. Maar dat geeft geen goed beeld van het geheel.

😱

Een minderheidskabinet is voor iedereen wennen, zowel voor ons als voor de Tweede Kamer, maar ik heb er ook na twee dagen debat vertrouwen in dat we er samen uit kunnen komen.”

Daar hoef je niet religieus voor te zijn en het verschilt bovendien van persoon tot persoon waar het gaat om tolerantie bij religieuzen.
Nederland is een seculier land maar dat maakt a-religieuzen nog niet sociaal, betrokken en tolerant.

Dat weet ik niet. Heb ik geen ervaring mee. Ik heb zelf een religieuze achtergrond en in principe geen moeite met religie van anderen.

Blij dat we in een land leven waar de meerderheid regeert met in achtneming van de rechten en bescherming van minderheden. En het staat mensen natuurlijk vrij een hekel te hebben aan religie zolang dat niet maar leidt tot het hun dwarszitten en willen beperken van hun rechten.

Dat lijkt me zacht gezegd nogal een onderneming.

Dat haal ik er niet bij, dat doet Jolande, tot Iran aan toe.
Ben benieuwd waarom ze het groeiende fenomeen van
sportscholen waar alleen vrouwen welkom zijn niet meegenomen heeft in haar rant. Maar denk ook dat ik het wel weet. Dat gaat nl niet over moslims en religie.

www.bnnvara.nl/artikelen/in...

Hoe ziet dit er particulier dan uit? Samen zwemmen bij een vriendin in de tuin?

Deze mening staat Jolande vrij in onze seculiere multiculturele democratische samenleving. Maar het hoort daar niet in thuis dat we dat soort overtuigingen aan elkaar gaan opdringen. Er zijn ook vrouwencafés & mannenclubs en daar hoor je niemand over. Het komt steeds weer neer op moslims koeieneren.

Nederland is geen Iran. De Islam valt bij ons niet samen met de macht. Integendeel, moslims zijn een minderheid van 5% en ze worden gediscrimineerd.

In Iran is gemengd zwemmen verboden. En als we het aan Jolande overlaten wordt apart zwemmen in Nederland verboden.

Kletsmajoor

Ik vind het wel sterk dat Paternotte rustig is. Je koopt op dit punt niets voor irritatie en boosheid.

Gatver

Waar baseer je op dat een mens woedeuitbarstingen moet hebben om een goede premier te kunnen zijn?

Woede is onmacht. En ik denk dat je best mogelijk is een goede premier te zijn óndanks dat je wel eens een woedeuitbarsting hebt. Maar niet dankzij. Dat slaat echt helemaal nergens op.

Nee, ik heb eerlijk gezegd ook niet het hele debat gezien. Maar het lijkt me niet aannemelijk dat dit gelach ook zelfs maar 3 minuten was doorgegaan want dan had de voorzitter ingegrepen.

Ach jee, het heeft in het AD roddelrubriekje gestaan dat Jetten geen woedeuitbarstingen heeft zoals Rutte. En nu kletst iedereen die een stok zoekt om mee te slaan, dat na. Mensen zijn ook zo doorzichtig.

Weet je dat staatssecretaris Wiersma er ooit voor is weggestuurd? Zó constructief is het.