Et 8 ans après l'ordre ne propose toujours aucun dispositif pour permettre et sécuriser les demandes collectives sur les pratiques de la professions.
Et le législateur n'a rien fait pour empêcher le lawfare sous prétexte de confraternité.

Coup d'arrêt, non 😉. Mais lancer l'épilogue, car pratiquement chaque procédure individuelle devra aller au bout, soit parce que le plaignant homéopathe ne se désistera pas, soit que ceux condamnés en 1er instance pourront enfin voir leur appel examiné.

La #RGPD m'a tuer ! #Bardella #RN

Ici le vrai enjeu, c'est la protection de la vie privée versus la contribution du travail de journaliste à un débat d'intérêt général.

Pour l'effacement, et bien aujourd'hui beaucoup de messageries proposent des fonctionnalités mais c'est l'utilisateur qui les utilise. Mais, effectivement c'est une bonne interrogation quid du passé ? Notamment pour les mineurs à une époque où les possibilités étaient réduites.

Le droit à l'oubli ne s'applique pas car il s'agit d'une correspondance privée, et il n'y a pas de responsable de traitement (exception domestique). Messenger n'est qu'un intermédiaire. Et des textes protègent cette correspondance qui est normalement privée et ne peut pas être partagée.

En fait, les services de communication sont encadrés au niveau européen par la directive e-privacy et par ma directive 2018/1972.
Et le secret des correspondances est un principe fondamental, il est dans des déclarations de droits de l'homme de 1950, dans le code pénal.

Si vous êtes curieux , la CNIL elle meme donne le mode d'emploi : www.cnil.fr/fr/reseaux-s...

La CNIL donne d'ailleurs le mode d'emploi ! www.cnil.fr/fr/reseaux-s...