Glaube ich nicht. In der Landespolitik geht es wirklich oft um Personen. Im Bund nicht. Und ein Nachfolger von Merz hätte genau die gleichen Probleme. Der Umgang wäre vielleicht etwas geschickter aber das wird es nicht auflösen.

Ich bin z.B. für eine eher liberale Flüchtlingspolitik. Aber die Mehrheit in Deutschland sieht das ganz anders. Anstatt das zu leugnen muss ich es a) anerkennen und b) für meine Position werben und argumentieren. Parteienvertreter machen das kaum. Genauso bei anderen Themen.

Ich denke, dass das fatale Auswirkungen hat. Niemand glaubt sowas und die Leute glauben, dass man sie für blöd hält. Und außerdem muss man auch mal anerkennen, wenn die eigene Position eben nicht die Position der Mehrheit ist.

Er zeigt auf, dass uns in den nächsten Jahren noch einiges an Kürzungen und/oder Steuererhöhungen droht. Der Bund, der in den letzten Jahren die Konjunktur gefördert hat wird in den kommenden Jahren fiskalisch eher bremsen. 2/2

2. Ob die Zinsprognose der Bundesregierung überhaupt realistisch ist und 3. Was geschehen würde, wenn wir langfristig Verteidigungsausgaben in dieser Höhe über Kredite finanzieren würden. 2/2 www.imk-boeckler.de/de/faust-det...

Freue mich über sachliche Kommentare und Diskussion

und hier noch ein paar Fakten: threadreaderapp.com/thread/19283...

Wenn schon liberal dann doch bitte ganz. Entscheidungen von Menschen, die ihren individuellen Wohlstand erhöhen, müsstest gerade ihr respektieren statt sie zu verurteilen. Aber die Neoliberalen kommen durch Menschen wie mich in ein Dilemma. 😉 3/3

Also bei mir ist es anders: Wenn ihr mir die Steuern senkt, werde ich das zusätzliche Einkommen nutzen, um meine Arbeitszeit zu verkürzen (für die Ökonomen: dominanter Einkommenseffekt). Und ich kenne viele Leute, die es genau so machen würden. 2/3

Den kompletten Artikel gibt es hier: klausseipp.substack.com/p/der-indust... 9/9

Es könnte nun aber spätestens der Punkt erreicht sein, an dem sich Deutschland mit seiner Industriefixierung ökonomisch und gesellschaftlich selbst großen Schaden zufügt. Deswegen braucht es Gegendarstellungen nötiger denn je. 8/9

In Deutschland besteht der Fetisch aufgrund einer ökonomisch schädlichen Fixierung der Wirtschaftspolitik auf den Export und aufgrund einer engen Verflechtung von Industrie und Politik. Und natürlich aufgrund von Medien denen es an Wirtschaftskompetenz oft mangelt. 7/9

Weder die Menschen in der EU, den USA noch in China werden auf dieses Sinken der relativen Preise von Industriegütern so reagieren, dass sie mehr Kühlschränke und Autos kaufen und dafür weniger Gesundheitsleistungen oder Kultur nachfragen. 6/9

Ein Rückgang ist schon deshalb normal, weil die Preise für Industriegüter weniger stark steigen als die von Dienstleistungen (Baumol-Effekt). Ökonomen wissen das seit über 50 Jahren und so geht ein großer Teil der sogenannten Deindustrialsierung auf diesen Preiseffekt zurück. 5/9