Marc Büchner
@marcb13.bsky.social
Weet van veel een beetje en van nog meer niks.
Politieke- en nieuwsjunkie
#PartijvoordeDieren
Volgt (meestal) terug. Verspreiders van 'alternatieve feiten' worden bijna altijd geblockt.
Politieke- en nieuwsjunkie
#PartijvoordeDieren
Volgt (meestal) terug. Verspreiders van 'alternatieve feiten' worden bijna altijd geblockt.
September 15, 2026 at 1:08 PM
Ik zit niet te kijken en toch proef ik een 'vleugje' ironie.
😁
😁
September 15, 2026 at 12:28 PM
Ik zit niet te kijken en toch proef ik een 'vleugje' ironie.
😁
😁
Boeren zijn tegenwoordig extreemlinks?
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/18781...
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/18781...
Liveblog: Brandjes langs snelwegen
Demonstranten op trekkers zijn onderweg naar Den Haag om te demonstreren tegen de plannen van het kabinet. Maar niet alleen in Den Haag laten actievoerders van zich horen, ook in Drenthe wordt actie g...
www.rtvdrenthe.nl
September 15, 2026 at 10:32 AM
Boeren zijn tegenwoordig extreemlinks?
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/18781...
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/18781...
Jij leeft wel in de toekomst hè!😉
September 15, 2026 at 10:24 AM
Jij leeft wel in de toekomst hè!😉
"Een dierbare vriend" waar ze nauwelijks mee kunnen communiceren: de man spreekt "limited" Engels.
September 15, 2026 at 9:31 AM
"Een dierbare vriend" waar ze nauwelijks mee kunnen communiceren: de man spreekt "limited" Engels.
Schijn en vermoedens zijn interpretaties (van CA).
Met je laatste zin ben ik het volledig eens.
De vraag blijft wat "degelijke informatie" is. Komt me voor dat iedereen daar uiteindelijk zelf een oordeel over moet vellen.
Met je laatste zin ben ik het volledig eens.
De vraag blijft wat "degelijke informatie" is. Komt me voor dat iedereen daar uiteindelijk zelf een oordeel over moet vellen.
September 14, 2026 at 9:07 PM
Schijn en vermoedens zijn interpretaties (van CA).
Met je laatste zin ben ik het volledig eens.
De vraag blijft wat "degelijke informatie" is. Komt me voor dat iedereen daar uiteindelijk zelf een oordeel over moet vellen.
Met je laatste zin ben ik het volledig eens.
De vraag blijft wat "degelijke informatie" is. Komt me voor dat iedereen daar uiteindelijk zelf een oordeel over moet vellen.
Volstrekt begrijpelijk, want het gaat de VVD niet om de samenleving maar om een beperkt aantal rijke(n) donateurs.
September 14, 2026 at 9:03 PM
Volstrekt begrijpelijk, want het gaat de VVD niet om de samenleving maar om een beperkt aantal rijke(n) donateurs.
Even los van het feit dat het mijn partij niet is en het me totaal niet interesseert welke kant ze kiezen, klopt het echt niet dat CA feiten deelt.
"Het heeft er alle schijn van dat die reden een aperte leugen is. De echte reden is vermoedelijk"
Dat zijn geen feiten maar schijn en vermoedens.
"Het heeft er alle schijn van dat die reden een aperte leugen is. De echte reden is vermoedelijk"
Dat zijn geen feiten maar schijn en vermoedens.
September 14, 2026 at 8:52 PM
Even los van het feit dat het mijn partij niet is en het me totaal niet interesseert welke kant ze kiezen, klopt het echt niet dat CA feiten deelt.
"Het heeft er alle schijn van dat die reden een aperte leugen is. De echte reden is vermoedelijk"
Dat zijn geen feiten maar schijn en vermoedens.
"Het heeft er alle schijn van dat die reden een aperte leugen is. De echte reden is vermoedelijk"
Dat zijn geen feiten maar schijn en vermoedens.
Onderhandelen met wie?
Met de agressor die 'vrede' wil als Oekraïne flink wat land opgeeft?
En mbt die polls: natuurlijk willen mensen vrede! Er wordt alleen niet gevraagd tegen welke prijs, dus wat mij betreft zeggen die polls helemaal niks.
Met de agressor die 'vrede' wil als Oekraïne flink wat land opgeeft?
En mbt die polls: natuurlijk willen mensen vrede! Er wordt alleen niet gevraagd tegen welke prijs, dus wat mij betreft zeggen die polls helemaal niks.
September 13, 2026 at 10:19 PM
Onderhandelen met wie?
Met de agressor die 'vrede' wil als Oekraïne flink wat land opgeeft?
En mbt die polls: natuurlijk willen mensen vrede! Er wordt alleen niet gevraagd tegen welke prijs, dus wat mij betreft zeggen die polls helemaal niks.
Met de agressor die 'vrede' wil als Oekraïne flink wat land opgeeft?
En mbt die polls: natuurlijk willen mensen vrede! Er wordt alleen niet gevraagd tegen welke prijs, dus wat mij betreft zeggen die polls helemaal niks.
Margarine op je hoofd is wel een stuk diervriendelijker😉
September 12, 2026 at 10:05 PM
Margarine op je hoofd is wel een stuk diervriendelijker😉
Alleen is het product (het schrijfsel/speech) niet gerelateerd aan de bron, de mens Yeşilgöz.
September 12, 2026 at 10:51 AM
Alleen is het product (het schrijfsel/speech) niet gerelateerd aan de bron, de mens Yeşilgöz.
Tja, daar dacht de VVD blijkbaar anders over.
September 10, 2026 at 3:36 PM
Tja, daar dacht de VVD blijkbaar anders over.
Dat gaat toch over welke kant je met het land inhoudelijk op wilt?
September 10, 2026 at 3:30 PM
Dat gaat toch over welke kant je met het land inhoudelijk op wilt?
Puur opportunisme: ze hebben een meerderheid nodig en willen aan de macht blijven.
September 10, 2026 at 3:28 PM
Puur opportunisme: ze hebben een meerderheid nodig en willen aan de macht blijven.
Dat vinden allebei terecht. We zijn het eens dat ze het aan konden zien komen.
Wat snappen betreft: volgens mij durfden ze de VVD gewoon niet voor het blok te zetten:
'Of mét Pro of zónder ons.'
Daarbij komt dat D66 imo economisch gewoon rechts is, vandaar al die voorgestelde bezuinigingen.
Wat snappen betreft: volgens mij durfden ze de VVD gewoon niet voor het blok te zetten:
'Of mét Pro of zónder ons.'
Daarbij komt dat D66 imo economisch gewoon rechts is, vandaar al die voorgestelde bezuinigingen.
September 10, 2026 at 3:27 PM
Dat vinden allebei terecht. We zijn het eens dat ze het aan konden zien komen.
Wat snappen betreft: volgens mij durfden ze de VVD gewoon niet voor het blok te zetten:
'Of mét Pro of zónder ons.'
Daarbij komt dat D66 imo economisch gewoon rechts is, vandaar al die voorgestelde bezuinigingen.
Wat snappen betreft: volgens mij durfden ze de VVD gewoon niet voor het blok te zetten:
'Of mét Pro of zónder ons.'
Daarbij komt dat D66 imo economisch gewoon rechts is, vandaar al die voorgestelde bezuinigingen.
Bedoel je waarom Pro nu bij zou kunnen dragen?
September 10, 2026 at 3:22 PM
Bedoel je waarom Pro nu bij zou kunnen dragen?
Je weet bij haar nooit of ze liegt of niet, maar hier geeft ze duidelijk inhoudelijke redenen om Pro uit te sluiten.
September 10, 2026 at 3:19 PM
Je weet bij haar nooit of ze liegt of niet, maar hier geeft ze duidelijk inhoudelijke redenen om Pro uit te sluiten.
En ja, ze kunnen Pro nu gebruiken en dat had toen ook gekund.
Het verschil is dat als de VVD met Pro een meerderheidskabinet had gevormd, dan was al het beleid naar links geschoven en dat wilde de VVD niet. Nu willen ze Pro gebruiken om allerlei rechts beleid toch in te voeren. En dat wil Pro niet.
Het verschil is dat als de VVD met Pro een meerderheidskabinet had gevormd, dan was al het beleid naar links geschoven en dat wilde de VVD niet. Nu willen ze Pro gebruiken om allerlei rechts beleid toch in te voeren. En dat wil Pro niet.
September 10, 2026 at 3:16 PM
En ja, ze kunnen Pro nu gebruiken en dat had toen ook gekund.
Het verschil is dat als de VVD met Pro een meerderheidskabinet had gevormd, dan was al het beleid naar links geschoven en dat wilde de VVD niet. Nu willen ze Pro gebruiken om allerlei rechts beleid toch in te voeren. En dat wil Pro niet.
Het verschil is dat als de VVD met Pro een meerderheidskabinet had gevormd, dan was al het beleid naar links geschoven en dat wilde de VVD niet. Nu willen ze Pro gebruiken om allerlei rechts beleid toch in te voeren. En dat wil Pro niet.
Er lag geen concreet voorstel. Is dat dan nodig om partijen inhoudelijk uit te sluiten?
Pro werd door Yeşilgöz uitgesloten vanwege hun inhoudelijke standpunten, niet omdat ze Timmermans een l☆l vond.
Pro werd door Yeşilgöz uitgesloten vanwege hun inhoudelijke standpunten, niet omdat ze Timmermans een l☆l vond.
September 10, 2026 at 3:11 PM
Er lag geen concreet voorstel. Is dat dan nodig om partijen inhoudelijk uit te sluiten?
Pro werd door Yeşilgöz uitgesloten vanwege hun inhoudelijke standpunten, niet omdat ze Timmermans een l☆l vond.
Pro werd door Yeşilgöz uitgesloten vanwege hun inhoudelijke standpunten, niet omdat ze Timmermans een l☆l vond.