Maxime Trebitsch
banner
maximetrebitsch.bsky.social
Maxime Trebitsch
@maximetrebitsch.bsky.social
Assistant Professor in astronomy in Paris, working on distant galaxies with big computers. Posts in fr/en/f90. He/him.
Reposted by Maxime Trebitsch
Alors je suis désolé pour nos administrateurs visionnaires, mais il n'y avait pas vraiment besoin d'être un génie pour prédire que "on te file 85k€ si tu t'engages à rater l'ERC dans 2 ans" allait attirer une grosse vague de candidatures dans un contexte de restrictions budgétaires généralisé... 🙄
September 29, 2026 at 2:01 PM
J'attends le prequel avec l'odyssée que Notilus a dû être ! 🤭
September 23, 2026 at 10:34 AM
Il est excellent, mais j'ai trouvé qu'il gagnait à être joué en binôme pour discuter.
September 12, 2026 at 6:10 PM
Le but assumé (dans le texte de l'AAPG) est de diminuer le nombre de dossiers déposés. Ça va marcher du coup 😬
September 10, 2026 at 7:41 AM
(par contre va se poser la question de la place des OSU dans ce découpage, et donc du CNAP...)
September 10, 2026 at 7:12 AM
L'idée est que la partie astro de l'INSU s'associe avec l'IN2P3 pour faire un thème Univers et Particules. Comme tu le dis, tous les découpages auront des frontières arbitraires, mais pour le coup ça fait assez sens thématiquement.
September 10, 2026 at 7:11 AM
Moi aussi ! (Du coup je sais pas si ça rend Mix triste ou content 😂)
July 29, 2026 at 10:33 AM
En même temps tout découpage est forcément un peu arbitraire : il y a des bouts de l'INSU qui sont plus proche de l'INP ou de l'IN2P3. Mais bon, va falloir être vigilant.e.s et en particulier voir ce que ça donne pour le CNAP...
July 22, 2026 at 12:44 PM
Et encore : fin juillet, le temps de mettre en place les financements, faire les recrutements etc, dur de démarrer avant décembre. Pas évident de parier là-dessus dans chercher d'alternative pour leur année, je trouve.
July 21, 2026 at 4:31 PM
Y a pas à dire, c'est une méthode qui privilégie l'efficacité 😬
July 17, 2026 at 8:10 AM
Voir le taux de succès baisser sans rendre les critères plus exigeants, c'est un signal négatif qui renvoie l'échec sur le financeur ("pas assez de sous"). Rendre les critères restrictifs, ça permet de déplacer la responsabilité : "c'est quand même pas de notre faute si vous ne postulez pas".
July 17, 2026 at 7:57 AM
Ah c'est peut-être juste le côté 2D qui donne cette impression ! Je fais pas de spectre de puissance à l'oeil, mars je trouvais que ça ressemblait pas trop aux simus de turbulence supersonique que j'avais en tête. C'est super joli en tout cas 🤩
July 8, 2026 at 2:28 PM
Les structures ❤️ Par contre le forçage turbulent est plutôt léger non ?
July 8, 2026 at 2:15 PM
Pour le coup (et le coût), c'est une discussion que l'on a régulièrement dans la communauté astro : pourquoi en fait-on, avec quelles limites, etc. Je n'ai pas de réponse définitive, mais clairement ce n'est pas quelque chose qu'on "oublie".
July 5, 2026 at 1:08 PM