いろいろまとめリンク https://lit.link/mogot
🦋政治垢 https://bsky.app/profile/fuwa-fuwa3.bsky.social
どんな感じなんだろう。どなたか使われたことのある方、みえませんか?💦
どんな感じなんだろう。どなたか使われたことのある方、みえませんか?💦
もとパブコメはリンクが切れてるから、スクショなんですけど。
『ローカルタレントなら、顧客吸引力は低いので、問題にはならない』とか言っちゃってるんですよ。
bsky.app/profile/taka...
public-comment.e-gov.go.jp/pcm/detail?C...
画像生成AIにおける『パブリシティ権』(有名人が自身の姿などを利用し集客する権利)についての例が出てるけど、
想定事例で
ローカルタレント程度なら権利侵害性が否定される可能性が高い
とか
データセットが約10億枚で生成画像がそのまま反映されない措置がされているからAIモデル自体は幇助責任が成立しない
とかなってる。
(めちゃ端折ってるので出典元を要確認)
実際の裁判ではないとはいえ
『肖像権』の方もどうにもならなそうな雰囲気が……。
もとパブコメはリンクが切れてるから、スクショなんですけど。
『ローカルタレントなら、顧客吸引力は低いので、問題にはならない』とか言っちゃってるんですよ。
bsky.app/profile/taka...
他の権利問題なんて、まるで存在しないかのように、ドキュメント中に書かれてないの。
『有名人に似た画像を、AIから出てきました。それを使わないようにしましょう』とか、『AI事業者は、有名人に似た画像を出力しないようにしましょう』とかそんなんばっか。
他の権利問題なんて、まるで存在しないかのように、ドキュメント中に書かれてないの。
『有名人に似た画像を、AIから出てきました。それを使わないようにしましょう』とか、『AI事業者は、有名人に似た画像を出力しないようにしましょう』とかそんなんばっか。
政府や省庁として権利侵害を、『パブリシティ権の侵害』に落とし込みたいのだろう。
パブリシティ権っていうのは、ざっくり言うと『有名人が自分の名前やそれに付随する利益を保護する権利』。
有名人だから、名前や写真に価値があるよねって考え方。
これに限定されちゃうと、一般人の写真(容貌)なんかは守られない。
芸人さんやタレントでも、無名に近かったり、駆け出しだと守られない。
この延長線で、
創作やIP関連でも、有名なら守る(利益があるから法律で守ってやる)けど、無名の人たちは守らない(なぜなら利益を生んでないから)で、通そうとしている。
政府や省庁として権利侵害を、『パブリシティ権の侵害』に落とし込みたいのだろう。
パブリシティ権っていうのは、ざっくり言うと『有名人が自分の名前やそれに付随する利益を保護する権利』。
有名人だから、名前や写真に価値があるよねって考え方。
これに限定されちゃうと、一般人の写真(容貌)なんかは守られない。
芸人さんやタレントでも、無名に近かったり、駆け出しだと守られない。
この延長線で、
創作やIP関連でも、有名なら守る(利益があるから法律で守ってやる)けど、無名の人たちは守らない(なぜなら利益を生んでないから)で、通そうとしている。
ハンドブックも最初のうちは、半分白黒になるかも、というカルビーナフサ進行でやってて(それを想定して色彩を前の方に持ってきた)、最終的に全部カラーにできたけど、そのくらいぎりぎりです
もうあまりやらないと思ってたけど、2色刷りの原稿をつくる技術は持ってるといいかもしれないと思いました
ハンドブックも最初のうちは、半分白黒になるかも、というカルビーナフサ進行でやってて(それを想定して色彩を前の方に持ってきた)、最終的に全部カラーにできたけど、そのくらいぎりぎりです
もうあまりやらないと思ってたけど、2色刷りの原稿をつくる技術は持ってるといいかもしれないと思いました
過去ポストで来年1月も11時開始って書いてあったけど、変更の可能性があるのか……。
過去ポストで来年1月も11時開始って書いてあったけど、変更の可能性があるのか……。