What does the data say? How accepted are political decisions by the Swiss population and does it mitigate populism?

Das stimmt. Nichts ist alternativlos. Umformuliert: ich halte es für die beste Vorgehensweise :)
Abfedern halte ich nicht für euphemistisch. Gut mit dem beschränkten Ressourcen umgehen ist ja nicht unmöglich. Einige sind auch nahezu unerschöpflich. Sonne, Geothermie, vielleicht mal Fusion, ...

(1) Weil man ohne nicht gegen andere Parteien bestehen wird, die nicht verzichten. (2) Weil die Menschheit ihre Probleme ohne vermutlich nicht in den Griff bekommt. (3) Wegen des besagten Potenzials, die Menschheit wirklich auf das nächste Level zu bringen.

Nichtsdestotrotz würde ich natürlich auch sagen, dass mögliche negative Folgen gut beobachtet und abgefedert werden müssen. Insgesamt halte ich das Vorantreiben dieser Technologie allerdings für alternativlos.

Staatenverbünde, internationale Abkommen, derartiges vermutlich. Millionenfacher Arbeitsplatzverlust wurde schon öfter in der Vergangenheit vorhergesagt und hat sich jedes Mal als technologieängstliche Schwarzseherei herausgestellt. Verzicht hätte damals erst zu besagtem Arbeitsplatzverlust geführt.

Regulierung klingt für mich sinnvoller. Einstampfen überlässt das Feld denen die sowieso weitermachen und ignoriert komplett das gigantische positive Potenzial das in dieser Technologie steckt.