Paul Schuierer-Aigner
@pablodiabolo.bsky.social
Iiving in innsbruck
working at www.muellers-buero.at
wir schreiben dir das.
working at www.muellers-buero.at
wir schreiben dir das.
Ähnlich heute Mason Dixon
Talarico - Paxton 46:43
Hinojosa - Abbott 41:48
Talarico 10% stärker als die demokratische Governor-Kandidatin. Warum?
Independents:
Talarico +21, Hinojosa +3
Republicans: Abbott 94%, Paxton 88%
Boomers: Talarico +8, Hinojosa -9
s3.documentcloud.org/documents/28...
Talarico - Paxton 46:43
Hinojosa - Abbott 41:48
Talarico 10% stärker als die demokratische Governor-Kandidatin. Warum?
Independents:
Talarico +21, Hinojosa +3
Republicans: Abbott 94%, Paxton 88%
Boomers: Talarico +8, Hinojosa -9
s3.documentcloud.org/documents/28...
s3.documentcloud.org
September 15, 2026 at 8:51 PM
Ähnlich heute Mason Dixon
Talarico - Paxton 46:43
Hinojosa - Abbott 41:48
Talarico 10% stärker als die demokratische Governor-Kandidatin. Warum?
Independents:
Talarico +21, Hinojosa +3
Republicans: Abbott 94%, Paxton 88%
Boomers: Talarico +8, Hinojosa -9
s3.documentcloud.org/documents/28...
Talarico - Paxton 46:43
Hinojosa - Abbott 41:48
Talarico 10% stärker als die demokratische Governor-Kandidatin. Warum?
Independents:
Talarico +21, Hinojosa +3
Republicans: Abbott 94%, Paxton 88%
Boomers: Talarico +8, Hinojosa -9
s3.documentcloud.org/documents/28...
Und weil viele (zurecht) anmerken, dass diese Wahlen zuerst einmal trotz aller Störversuche von Trump fair und frei abgewickelt werden müssen:
Trumps Versuch, die Briefwahl durch eine U.S.-weite Wähler*innenevidenz empfindlich zu stören, hat das Höchstgericht heute Nacht mit 7:2 unterbunden.
Trumps Versuch, die Briefwahl durch eine U.S.-weite Wähler*innenevidenz empfindlich zu stören, hat das Höchstgericht heute Nacht mit 7:2 unterbunden.
September 15, 2026 at 6:50 AM
Und weil viele (zurecht) anmerken, dass diese Wahlen zuerst einmal trotz aller Störversuche von Trump fair und frei abgewickelt werden müssen:
Trumps Versuch, die Briefwahl durch eine U.S.-weite Wähler*innenevidenz empfindlich zu stören, hat das Höchstgericht heute Nacht mit 7:2 unterbunden.
Trumps Versuch, die Briefwahl durch eine U.S.-weite Wähler*innenevidenz empfindlich zu stören, hat das Höchstgericht heute Nacht mit 7:2 unterbunden.
Aber Stand heute ist deutlich wahrscheinlicher, dass Trump und die Republicans zumindest eines der beiden Häuser verlieren, als dass sie beide halten.
Es sind noch 50 Tage.
Gelingt die de facto Abwahl Trumps, dann gibt es ein Vorbild für einen way out, den wir auch in Europa dringend brauchen.
Es sind noch 50 Tage.
Gelingt die de facto Abwahl Trumps, dann gibt es ein Vorbild für einen way out, den wir auch in Europa dringend brauchen.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Aber Stand heute ist deutlich wahrscheinlicher, dass Trump und die Republicans zumindest eines der beiden Häuser verlieren, als dass sie beide halten.
Es sind noch 50 Tage.
Gelingt die de facto Abwahl Trumps, dann gibt es ein Vorbild für einen way out, den wir auch in Europa dringend brauchen.
Es sind noch 50 Tage.
Gelingt die de facto Abwahl Trumps, dann gibt es ein Vorbild für einen way out, den wir auch in Europa dringend brauchen.
Wenn Trump verliert, dann ist auch das Image des Siegers weg, an dem sich so viele angelehnt haben. Dann ist Build the Wall gescheitert, dann ist Make America Great Again gescheitert und der ganze reaktionäre und demokratiegefährdende Nonsens.
Achtung: Es gibt keine Garantie, dass das passiert.
Achtung: Es gibt keine Garantie, dass das passiert.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Wenn Trump verliert, dann ist auch das Image des Siegers weg, an dem sich so viele angelehnt haben. Dann ist Build the Wall gescheitert, dann ist Make America Great Again gescheitert und der ganze reaktionäre und demokratiegefährdende Nonsens.
Achtung: Es gibt keine Garantie, dass das passiert.
Achtung: Es gibt keine Garantie, dass das passiert.
Aber eine der Voraussetzungen, dass das wieder aufhört wäre, dass der Pate krachend scheitert. Donald Trump ist für einige der Krisen verantwortlich, die eine gesellschaftliche Zuspitzung gebracht hat, die AfD und Co zur stärksten Kraft macht.
Und Trump ist der ideelle Pate dieser Parteien.
Und Trump ist der ideelle Pate dieser Parteien.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Aber eine der Voraussetzungen, dass das wieder aufhört wäre, dass der Pate krachend scheitert. Donald Trump ist für einige der Krisen verantwortlich, die eine gesellschaftliche Zuspitzung gebracht hat, die AfD und Co zur stärksten Kraft macht.
Und Trump ist der ideelle Pate dieser Parteien.
Und Trump ist der ideelle Pate dieser Parteien.
Für die würde dann gelten, wie gewinnen wir 2028 eine oder beide Mehrheiten zurück - und verlieren nicht auch noch die Präsidentschaft an die Demokrat*innen.
Ich will null verharmlosen, was in Europa für ein brauner Schwall die politische Landschaft überrollt.
Ich will null verharmlosen, was in Europa für ein brauner Schwall die politische Landschaft überrollt.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Für die würde dann gelten, wie gewinnen wir 2028 eine oder beide Mehrheiten zurück - und verlieren nicht auch noch die Präsidentschaft an die Demokrat*innen.
Ich will null verharmlosen, was in Europa für ein brauner Schwall die politische Landschaft überrollt.
Ich will null verharmlosen, was in Europa für ein brauner Schwall die politische Landschaft überrollt.
Wenn Trump auch den Senat verliert, dann ist neben dem Geld auch die gesamte Personalhoheit in Regierung und Gerichten weg. Dann ist er eine komplett „lahme Ente.“ Das wird ihn nicht ungefährlicher machen. Aber dann würde auch realpolitisch die republikanische Partei die Seite umblättern.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Wenn Trump auch den Senat verliert, dann ist neben dem Geld auch die gesamte Personalhoheit in Regierung und Gerichten weg. Dann ist er eine komplett „lahme Ente.“ Das wird ihn nicht ungefährlicher machen. Aber dann würde auch realpolitisch die republikanische Partei die Seite umblättern.
Jedenfalls ist ohne House der Geldhahn zu.
Aber es geht noch schlimmer: bis vor nicht allzu langer Zeit galt die republikanische Senatsmehrheit von dzt 53:47 als sicher, weil der Senat 2026 eine ungünstige Landkarte für die Democrats hat. Aber Trump ist so unbeliebt, dass das nicht mehr stimmt.
Aber es geht noch schlimmer: bis vor nicht allzu langer Zeit galt die republikanische Senatsmehrheit von dzt 53:47 als sicher, weil der Senat 2026 eine ungünstige Landkarte für die Democrats hat. Aber Trump ist so unbeliebt, dass das nicht mehr stimmt.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Jedenfalls ist ohne House der Geldhahn zu.
Aber es geht noch schlimmer: bis vor nicht allzu langer Zeit galt die republikanische Senatsmehrheit von dzt 53:47 als sicher, weil der Senat 2026 eine ungünstige Landkarte für die Democrats hat. Aber Trump ist so unbeliebt, dass das nicht mehr stimmt.
Aber es geht noch schlimmer: bis vor nicht allzu langer Zeit galt die republikanische Senatsmehrheit von dzt 53:47 als sicher, weil der Senat 2026 eine ungünstige Landkarte für die Democrats hat. Aber Trump ist so unbeliebt, dass das nicht mehr stimmt.
Umso mehr als sich ein Präsident ohne House vor allem auf die Außenpolitik konzentriert, wo er weitreichendere Kompetenzen ohne parlamentarische Beschlüsse hat als in der Innenpolitik. Darauf und auf das Ausreizen der Graubereiche seiner Zuständigkeiten, wird sich Trump ohne House konzentrieren.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Umso mehr als sich ein Präsident ohne House vor allem auf die Außenpolitik konzentriert, wo er weitreichendere Kompetenzen ohne parlamentarische Beschlüsse hat als in der Innenpolitik. Darauf und auf das Ausreizen der Graubereiche seiner Zuständigkeiten, wird sich Trump ohne House konzentrieren.
Ob das passiert, wird eine strategische Frage: denn die dafür notwendige 2/3-Mehrheit im Senat gilt noch immer als so gut wie ausgeschlossen. Es stellt sich dabei also die Frage, welchen politischen Nutzen das Verfahren trotzdem bringen könnte.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Ob das passiert, wird eine strategische Frage: denn die dafür notwendige 2/3-Mehrheit im Senat gilt noch immer als so gut wie ausgeschlossen. Es stellt sich dabei also die Frage, welchen politischen Nutzen das Verfahren trotzdem bringen könnte.
Es beginnen eine Reihe von dem, was bei uns Untersuchungsausschüsse zu den zahllosen mutmaßlich korrupten Vorgängen von allen Teilen der Trump-Regierung. Diese Ausschüsse werden die tagespolitische Agenda bestimmen.
Die House-Mehrheit kann ein neuerliches Amtsenthebungsverfahren Trumps anstreben.
Die House-Mehrheit kann ein neuerliches Amtsenthebungsverfahren Trumps anstreben.
September 14, 2026 at 8:49 PM
Es beginnen eine Reihe von dem, was bei uns Untersuchungsausschüsse zu den zahllosen mutmaßlich korrupten Vorgängen von allen Teilen der Trump-Regierung. Diese Ausschüsse werden die tagespolitische Agenda bestimmen.
Die House-Mehrheit kann ein neuerliches Amtsenthebungsverfahren Trumps anstreben.
Die House-Mehrheit kann ein neuerliches Amtsenthebungsverfahren Trumps anstreben.
Long Story Short: Es sieht nach einem leichten Favoriten Talarico (D) im Senats- & Abbott (R) im Gouverneursrennen aus. Beides ist aber noch auf tönernen Beinen, vor allem weil es am Ende nicht 13% Abstand zwischen den beiden Ergebnissen geben wird. Es ist für R und D auch ein Doppelschlag möglich.
September 14, 2026 at 12:48 PM
Long Story Short: Es sieht nach einem leichten Favoriten Talarico (D) im Senats- & Abbott (R) im Gouverneursrennen aus. Beides ist aber noch auf tönernen Beinen, vor allem weil es am Ende nicht 13% Abstand zwischen den beiden Ergebnissen geben wird. Es ist für R und D auch ein Doppelschlag möglich.
Gleichzeitig führt in der gleichen Umfrage der republikanische Gouverneur mit 52:44 gegen seine demokratische Herausfordererin. Aber auch das könnte enger werden. Von den hier Unentschlossenen, die sich zwischen Talarico und Paxton bereits entschieden haben, sind hier 2/3 Talarico-Wähler*innen.
September 14, 2026 at 12:47 PM
Gleichzeitig führt in der gleichen Umfrage der republikanische Gouverneur mit 52:44 gegen seine demokratische Herausfordererin. Aber auch das könnte enger werden. Von den hier Unentschlossenen, die sich zwischen Talarico und Paxton bereits entschieden haben, sind hier 2/3 Talarico-Wähler*innen.
Was das Rennen enger machen könnte als die 50:45 - von den Trump-Wähler*innen von 2024 sind noch 6% unentschlossen, von den Harris-Wähler*innen nur 1%. Es sind also deutlich mehr eigentlich republikanische Stimmen am Markt.
September 14, 2026 at 12:45 PM
Was das Rennen enger machen könnte als die 50:45 - von den Trump-Wähler*innen von 2024 sind noch 6% unentschlossen, von den Harris-Wähler*innen nur 1%. Es sind also deutlich mehr eigentlich republikanische Stimmen am Markt.
Details:
Talarico war im Juni bei diesem Institut 2% hinten, hat seit dem aber bei den unabhängigen Wähler*innen von 10% auf 45% zugelegt. Er macht 12% der republikanischen Wähler*innen, diese beiden Zahlen decken sich auch weitgehend mit anderen Umfragen.
Talarico war im Juni bei diesem Institut 2% hinten, hat seit dem aber bei den unabhängigen Wähler*innen von 10% auf 45% zugelegt. Er macht 12% der republikanischen Wähler*innen, diese beiden Zahlen decken sich auch weitgehend mit anderen Umfragen.
September 14, 2026 at 12:43 PM
Details:
Talarico war im Juni bei diesem Institut 2% hinten, hat seit dem aber bei den unabhängigen Wähler*innen von 10% auf 45% zugelegt. Er macht 12% der republikanischen Wähler*innen, diese beiden Zahlen decken sich auch weitgehend mit anderen Umfragen.
Talarico war im Juni bei diesem Institut 2% hinten, hat seit dem aber bei den unabhängigen Wähler*innen von 10% auf 45% zugelegt. Er macht 12% der republikanischen Wähler*innen, diese beiden Zahlen decken sich auch weitgehend mit anderen Umfragen.
Jeremy Bird hat 2013 Battleground Texas gestartet, weil er annahm, der demographische Wandel könnte das lange tiefrote Texas kompetitiv machen. Darauf bezieht sich das „erstmals“, erstmals seit dem das wieder am Tisch liegt.
September 14, 2026 at 12:36 PM
Jeremy Bird hat 2013 Battleground Texas gestartet, weil er annahm, der demographische Wandel könnte das lange tiefrote Texas kompetitiv machen. Darauf bezieht sich das „erstmals“, erstmals seit dem das wieder am Tisch liegt.
Die Neueste, auf die sich mein Ausgangspost bezogen hat, war gar nicht TIPP, sondern Quantus
September 13, 2026 at 6:25 AM
Die Neueste, auf die sich mein Ausgangspost bezogen hat, war gar nicht TIPP, sondern Quantus
Quantus 48:44
TIPP 44:42
SurveyUSA 46:41
MasonDixon 49:41
Ich weiß nicht, welche da der Outlier ist. Warum du?
TIPP 44:42
SurveyUSA 46:41
MasonDixon 49:41
Ich weiß nicht, welche da der Outlier ist. Warum du?
September 12, 2026 at 9:11 PM
Quantus 48:44
TIPP 44:42
SurveyUSA 46:41
MasonDixon 49:41
Ich weiß nicht, welche da der Outlier ist. Warum du?
TIPP 44:42
SurveyUSA 46:41
MasonDixon 49:41
Ich weiß nicht, welche da der Outlier ist. Warum du?
Ich glaub, das ist ein Ausreißer. Es wäre sehr komisch, wenn die Dems in NC und GA hoch führen, aber in Minnesota Troubles haben.
September 12, 2026 at 7:36 PM
Ich glaub, das ist ein Ausreißer. Es wäre sehr komisch, wenn die Dems in NC und GA hoch führen, aber in Minnesota Troubles haben.