prnstnr
@prnstnrndrs.bsky.social
Kein Bot. Echter Mensch mit echtem Leben. Deswegen auch nicht scharf drauf, dass hier mein voller Name steht. Jederzeit an ehrlicher Diskussion interessiert.
Die Schnittmenge jener, die hier „all men“ schreiben, bei Migranten aber auf Differenzierung pochen, möchte ich Klavier spielen können.
(Auf X poste ich das genau umgekehrt. Gilt genauso.)
(Auf X poste ich das genau umgekehrt. Gilt genauso.)
September 10, 2026 at 7:19 PM
Die Schnittmenge jener, die hier „all men“ schreiben, bei Migranten aber auf Differenzierung pochen, möchte ich Klavier spielen können.
(Auf X poste ich das genau umgekehrt. Gilt genauso.)
(Auf X poste ich das genau umgekehrt. Gilt genauso.)
Die ÖGK will für eine Rückerstattung jetzt meine Kontodetails wissen. Obwohl meine Kontoverbindung schon lange hinterlegt ist und die erst vor einem Monat dorthin überwiesen haben.
Die Mitteilung wollen sie übrigens schriftlich. Per Formular. Per Post.
Willkommen in 2026.
#oegk #gesundheit
Die Mitteilung wollen sie übrigens schriftlich. Per Formular. Per Post.
Willkommen in 2026.
#oegk #gesundheit
August 25, 2026 at 9:13 AM
Die ÖGK will für eine Rückerstattung jetzt meine Kontodetails wissen. Obwohl meine Kontoverbindung schon lange hinterlegt ist und die erst vor einem Monat dorthin überwiesen haben.
Die Mitteilung wollen sie übrigens schriftlich. Per Formular. Per Post.
Willkommen in 2026.
#oegk #gesundheit
Die Mitteilung wollen sie übrigens schriftlich. Per Formular. Per Post.
Willkommen in 2026.
#oegk #gesundheit
Egal ob Ceuta auf X oder Stocker hier auf Bluesky: Die Muster ähneln sich.
Aus einem Sachverhalt wird eine Interpretation, aus der wird ein größeres Muster und aus diesem Muster schließlich eine vermeintliche Gewissheit.
Das mag rhetorisch funktionieren. Einer sachlichen Debatte dient es selten.
Aus einem Sachverhalt wird eine Interpretation, aus der wird ein größeres Muster und aus diesem Muster schließlich eine vermeintliche Gewissheit.
Das mag rhetorisch funktionieren. Einer sachlichen Debatte dient es selten.
August 7, 2026 at 9:21 AM
Egal ob Ceuta auf X oder Stocker hier auf Bluesky: Die Muster ähneln sich.
Aus einem Sachverhalt wird eine Interpretation, aus der wird ein größeres Muster und aus diesem Muster schließlich eine vermeintliche Gewissheit.
Das mag rhetorisch funktionieren. Einer sachlichen Debatte dient es selten.
Aus einem Sachverhalt wird eine Interpretation, aus der wird ein größeres Muster und aus diesem Muster schließlich eine vermeintliche Gewissheit.
Das mag rhetorisch funktionieren. Einer sachlichen Debatte dient es selten.
Danke für diesen Beitrag. Genau diese Art der Diskussion wünsche ich mir häufiger: Zuerst möglichst fair rekonstruieren, was das Gegenüber vermutlich gemeint hat – und dann genau diese Position kritisieren.
Man muss Stocker nicht zustimmen, aber so wird aus Empörung wieder eine inhaltliche Debatte.
Man muss Stocker nicht zustimmen, aber so wird aus Empörung wieder eine inhaltliche Debatte.
August 7, 2026 at 9:12 AM
Danke für diesen Beitrag. Genau diese Art der Diskussion wünsche ich mir häufiger: Zuerst möglichst fair rekonstruieren, was das Gegenüber vermutlich gemeint hat – und dann genau diese Position kritisieren.
Man muss Stocker nicht zustimmen, aber so wird aus Empörung wieder eine inhaltliche Debatte.
Man muss Stocker nicht zustimmen, aber so wird aus Empörung wieder eine inhaltliche Debatte.