Ese es un ejemplo.

“El presidente, equivocado o no, da una muestra clara de decisión. Eso que tiene de que lo pintan como un loco, o incluso si estuviera loco, en este caso le juega a favor.

Para los aztecas la comunicación es hombre-mundo, mientras q para los españoles es hombre-hombre. Aun cuando la información de los españoles llegara a Moctezuma a través de amplia red de espías, la interpretaba de otra forma. Sabía cómo informarse de otras tribus, pero no sobre los españoles.

Volviendo a la pregunta de Todorov: Milei pone los términos y condiciones en un terreno que no le es propio, donde los partidos dejaron de articular identidades que son interpeladas de otras formas. Según Todorov, “todo ocurrió porque los mayas y los aztecas perdieron el dominio de la comunicación”

Como le ocurre, por caso, a parte de la oposición, que intenta pelear por falencias de la administración libertaria y de pronto termina defendiéndose por un contraataque de Milei.

es tan grande, y cuando están luchando en su propio terreno?”.Los aborígenes nunca entendieron a los españoles, no compartían cosmovisiones, signos y analizaban la información con otras herramientas.

En uno de sus trabajos más reconocidos, “La conquista de América: el problema del otro”, se hace la siguiente pregunta sobre la facilidad de los españoles para arrasar con los aborígenes:“¿Por qué esa victoria es tan fulgurante, cuando la superioridad numérica de los habitantes de América