In afgelopen decennia is er scheefgroei ontstaan. Winsten zijn harder gestegen dan lonen. Mensen met hogere inkomens profiteerden bovengemiddeld vd hypotheekrenteaftrek. In de huizenmarkt maak je geld met geleend geld. Het is een financiële hefboom. Het idiote is dat het fiscaal gesubsidieerd wordt.

De mensen met de sterkste schouders zijn doorgaans de rijkeren. Pro is er niet op uit de rijken arm te maken. Het gaat ze om een eerlijker verdeling van het totale inkomen: datgene wat we met z’n allen jaarlijks verdienen (winst, lonen, interest, huren, pacht) en wat mensen er netto aan overhouden.

Ja, met aandacht voor de langetermijn, het beprijzen van schadelijke effecten van productie en consumptie - de schaduwkanten van het kapitalisme. En ik hecht belang aan behoud van sociale cohesie, de leefbaarheid van onze planeet en het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

Top, hartstikke mooi dat deze gezamenlijke motie is aangenomen. Laat ‘t kabinet de lasten verschuiven naar kapitaal (box 2 en 3) en het dichten van mazen in de schenk- en erfbelasting. Ook de hypotheekrenteaftrek en de landbouwvrijstelling moeten er een keer aan geloven. Op naar ‘n eerlijker stelsel

Dit heeft betrekking op de Verenigde Staten.

Het beeld dat beklijft, is dat Jetten na afloop van elke onderhandeling in het eigen kabinet, zijn vingers moet natellen en dan tot de ontdekking komt dat hij er weer één minder heeft.

De grote olifant in de kamer blijft onbenoemd: dat bekende heilige huisje waar veel geld te halen is.

Wat zal D66 spijt hebben dat ze haar inzet van volledige afbouw vd hypotheekrenteaftrek bij de formatie rap heeft prijsgegeven, na al geslikt te hebben dat Pro onder geen beding mocht meeregeren.

Ja, met herverdeling, zodat iedereen profijt heeft en niet slechts een paar belangengroepen. Eerlijker dus.

Het is ook niet meer dan logisch dat de sterkste schouders de hoogste lasten dragen. En dan hebben die het nog steeds beter dan de mensen die het, om welke reden dan ook, niet breed hebben.

Aan dekking valt er genoeg (elders) te halen. Dan houdt je zelfs geld over voor belastingverlaging voor iedereen.

beg = begrijpen 🙃

De politiek blijft zo gegijzeld door een kille, ouderwetse boekhoudersmentaliteit, gericht op de korte termijn. Waar zijn de ideeën over waar het met NL naartoe moet? Die zijn er volop als je goed om je heen kijkt en naar mensen luistert. Maar luisteren schijnt erg moeilijk te zijn.

Geheime deal in de coalitie; wat heeft D66 nu weer weggegeven? Wanneer pakken we de kostbare stokpaardjes van de VVD eens aan, in plaats van weer dom te bezuinigen op onderwijs, wetenschappen en cultuur. Hoe kortzichtig is het om het toekomstig verdienvermogen van NL onder druk te zetten?

Gefeliciteerd! Maar wees op je hoede met de VVD; het moet ergens mee bekostigd worden. Het lijkt er bovendien op dat het kabinet aanstuurt op een tijdelijke tariefsverlaging voor aanmerkelijkbelanghouders in box 2, enkel om belastingopbrengsten naar voren te halen ten koste van latere ontvangsten.

Het moet ons zorgen baren. Of het Meloni zorgen baart, is irrelevant.

De toeslagenaffaire, de aardbevingsschade in Groningen, de teloorgang van ons onderwijs, de gecreëerde asielcrisis en de problemen in de jeugdzorg, allemaal door botte bezuinigingen. Wie bedacht dit ook alweer? Hoog tijd dat de VVD eens een minder grote broek aantrek en wat meer nederigheid toont.

En o ja, de staat van onze infrastructuur is belabberd en kost de samenleving intussen miljarden. Wie vervulde de afgelopen 15 jaar ook al weer een leidende rol in onze kabinetten? De afschaffing van het ministerie van VROM door dhr. Blok bleek ook al een enorm succes.

www.bnr.nl/nieuws/bouw-...

Doen we meteen wat aan het klimaat. Halen we misschien toch nog de CO2-doelstelling waaraan Nederland zich heeft gecommitteerd.

En o ja, hoe zit het met de fiscale subsidies op fossiele brandstoffen. Als we die afbouwen, komt er veel ruimte voor lastenverlichting voor burgers en bedrijven. Allemaaal inkoppertjes.