Suomen tulisi myös lakata heittämästä kapuloita rattaisiin, kun kansainvälisesti yritetään sopia kaikista varakkaimpien tehokkaasta verotuksesta.

Lue lisää Saaran blogista: finnwatch.org/fi/blogi/tek...

Päivitys: Kauppalehti korjasi arvonnousuveroa koskevaa juttuaan meidän yhteydenoton jälkeen, joten KL:n jutussa ei enää ole yllä mainittua virhettä. Kiitos nopeasta toiminnasta tämän suhteen @kauppalehti.bsky.social!

Toiveeni keskusteluun osallistuville: käydään keskustelua faktapohjaisesti. ”Tämä herättää ikäviä tunteita” –tyyppisten kommenttien & ongelmien kieltämisen sijaan kuulisin mieluummin, miten luovutusvoittoveropohjaa tulisi sitten turvata, jos arvonnousuvero on 🛑. Selvää on, että toimia tarvitaan.

Todellisuudessa arvonnousuveroa ei tarvitsisi maksaa, jossei omaisuutta myydä, ja veronmaksun saisi myyntitilanteissakin suorittaa maastamuuttovuoden sijaan omaisuuden myyntivuonna. Ilman tällaista lykkäysmahdollisuutta veroa ei EU-oikeudellisista syistä edes voisi toteuttaa.

Aihetta on puitu sen jälkeen mm. Kauppalehdessä. Valitettavasti keskustelu ei ole pohjautunut kaikilta osin faktoihin. Esimerkiksi KL esittää, että ”Suomen mallissa” arvonnousuvero perittäisiin aina jo maastamuuttohetkellä, vaikkei omaisuutta oltaisi edes myymässä. Tämä ei pidä paikkansa.

Suomessa veropohjan annetaan sen sijaan vuotaa, ja jo puheet arvonnousuveron tarpeesta saavat aina liikkeelle joukon äänekkäitä vastustajia. Tällä kertaa triggerinä toimi HS:n juttu, jossa Antti Herlin ilmaisi aiheellisen huolensa veropohjan vuotamisesta.
www.hs.fi/visio/art-20...

Arvonnousuverolla on tärkeä rooli luovutusvoittoveropohjan turvaamisessa: ilman sitä veropohja vuotaa, kun myyntivoittoveron voi välttää muuttamalla vaikka väliaikaisesti ulkomaille. Useimmissa verrokkimaissa arvonnousuvero onkin luonnollinen osa toimivaa verojärjestelmää.

Lue lisää tiedotteestamme sekä vastineestamme neuvottelukunnan lausuntoon. finnwatch.org/fi/uutiset/y...

Ainoa järkevä ratkaisu on perua yhteiskunnalle kallis ja investointien kirittämisen kannalta tehoton veroale 🛑

Myös OECD suositellut veroasteen kevennyksistä pidättäytymistä: "Limiting cuts in the headline STR. Such cuts are relatively costly compared with other
policies, as they lower the ETRs of all firms regardless of their tax sensitivity."
www.oecd.org/en/publicati...

Euroopan komission tuoreen raportin keskeisimpiin johtopäätöksiin lukeutuu se, ettei yhteisöveroale ole tehokas keino lisätä investointeja: "Recent studies suggest that cuts to statutory tax rates represent a costly way of spurring investment."
economy-finance.ec.europa.eu/publications...