Trauma werden weitergegeben, der Erziehungsstil war dann vielleicht wenig einfühlsam und autoritär bis gewalttätig. Die Kinder erleben also das gleiche wie die Eltern.

Und vielleicht hat man auch nicht gelernt, selber ins Handeln zu kommen, weil man in einer Diktatur nicht wirklich ins Handeln kommen konnte oder es extrem schwierig war. Also das Leben selber gestalten anstatt jemand gestaltet es für mich.

Ich denke, das sind unbearbeitete Traumata von Ungerechtigkeiten und Gewalt, die einem selber passiert sind. Und die gab’s in der DDR. Dann bildet sich so eine Idee heraus. Mir hat’s ja auch nicht geschadet, dann sollen die andern sich auch nicht so anstellen.

Aber wie sind die dahin gekommen?

Genau so stelle ich mir das umgekehrt vor, wenn man dann irgendwann mal das Elternhaus ausräumen muss.

Ja, verstehe genau was du meinst. Mir hilft ja immer, wenn ich die psychologischen Erklärung dafür finde aber da bin ich hier wirklich aufgeschmissen. Ist es kognitive Dissonanz?

Ich merke aber in meiner Umgebung bei durchaus aufgeklärten Menschen, dass es einen Unterschied gibt, zwischen etwas theoretisch wissen, und wirklich wissen und auch akzeptieren, was passieren wird. Die meisten Menschen leben gut mit dieser kognitiven Dissonanz. Warum nicht auch die Politiker?

Das sind doch alles diese Veganer

Heute das erste Mal zusammen mit der Tochter wählen gehen… hat sich gut angefühlt

Ich glaube, dass das nur bedingt stimmt…man geht zur Autowerkstätte, man hält ein Schwätzchen, der Automechaniker machte einem einen guten Preis, man kennt ihn schon ewig, außerdem hilft man öfter seiner alten Tante im Garten. ….Es gibt ein Netz aus Sicherheit und Zugehörigkeit. Eine Gemeinschaft.

Das bedeutet aber nicht unbedingt das die Leute arm sind an Besitz, auch wenn sie keine Villa haben, es bedeutet das die Gemeinschaft arm ist und ohne Zusammenhalt. Keine Orte mehr wo man sich trifft, austauscht, Selbstwirklichkeit im Gemeinsamen findet.

Tschernobyl

Danke dir für deine Antwort.

Wenn man die Drainage theoretisch wieder aus dem Boden holen würde, dann könnte man die betreffende Fläche aber nicht mehr landwirtschaftlich nutzen? Im Winter würde ja wieder Wasser drauf stehen und in den Senken würden sich Auen bilden?

Richtig, warum sollte er auch. Er würde ja nichts gewinnen. Alles, was er anbieten kann, sind Maßnahmen, die langsam wirken und viele Leute gegen ihn aufbringen werden, wenn er Tempolimit, Wassermanagement, Renaturierung, Agrarwende verkündet und manche an Grüne oder AfD verlieren.

Ich glaube, bei den konservativen heißt das eher: wenn du zu einer bestimmten Gruppe gehörst, wirst du nichts verlieren. Wir sichern dir deine Privilegien.

Es wird verbrennen, verdorren, hinweggeschwemmt werden. Wir verlieren unsere Vergangenheit und unsere Gegenwart. Das was schon immer war, wird verschwinden und wir müssen anfangen zu trauern. Weil das ein Prozess ist, der dauert. Es wird schwer werden.

Sahra Wagenknecht geht es nur um Sahra Wagenknecht. Größte mögliche Aufmerksamkeit!