Luc Julia n'a pas la moindre idée de ce qu'est l#IA connexionniste.
Ce qui m'étonne, ce sont tous ces prèsentateur, qui utilisent le mot #IA comme si il recouvrait un domaine précis .
@monsieurphi.bsky.social ,pourquoi ne pas s'intéresser aux raisons qui poussent son public a aller à seq conférences

Les chaînes YouTube et médias où il vient sortir ses bêtises sont devenus de plus en plus confidentiels, mais il se vend encore assez bien.
Il n'a jamais eu de lien avec des personnes travaillant dans l'#IA, il fallait donc juste faire quelques télés pour s'inventer un nouveau passé lié à Siri

Dario Amodei est avent tout un scientifique, il a créé Anthropic par nécessité pour fabriquer une IA éthique, en opposition avec ce qu'il avait observé chez OpenAI.
Ils étaient 7 au début de l'aventure, il a donc divisé le capital par 7 :-)

On a quelques années de recul ( 10 ans depuis Replika, de la développeuse Eugenia Kuyda)
sur ces chatbots de deuil. Les psychologues les voient comme des béquilles psychiques pouvant aider un certain temps, mais dont l'usage stable, permanent, peut empêcher le travail de deuil et de résilience.

SIRI etait basé , dans ses premieres versions, sur de l'IA logique, symbolique.
L'IA pratiquée depuis 15 ans est connexionniste, sans aucun rapport.
L'argument d'autorité de l'éditeur sur SIRI est à la hauteur des connaissances de Julia dans le domaine, et ça convient très bien à son public

Son discours, ses arguments, sont sans importance. Ce qui compte pour son public d'ignorants angoissés , c'est le sentiment d'être rassurés par quelqu'un de très expérimenté, même si son domaine d'expertise est inconnu.
Le spectacle est rassurant, c'est suffisant. Son public cherche l'émotion

Les compétences en #IA de Julia ont elles une importance ? il est à ranger dans la catégorie des Ferry, Laurent Alexandre, Sadin, c'est à dire des showmen jouant un spectacle, l'IA n'a aucune importance.
Ce sont des "coups marketing" à base de storytelling et d'entre soi médiatique et éditorial