ich bin jetzt noch froh, dass ich mir auf die zunge gebissen hab und nichts gefragt habe. ich hätte mehrere wahrscheinlich wenig gewinnbringende fragen parat gehabt. "dante prince" meinst aber nicht ernst oder?

ich hab letztens einen getroffen, der stellte sich mir als "gandhi" vor. ich hielt das zuerst für einen scherz, aber, war echt.

ja.

danke weil ich denk den ganzen tag schon an diese karikatur .

frischenschlager, das war der der dem kriegsverbrecher reder die hand gegeben hat beim empfang, demonstrativ. feiner "liberaler".

wirtschaftsliberale positionen hat es gegeben, aber mit klassisch liberalen positionen hatten die nie etwas am Hut. oberflächlich hat man versucht sich an der FDP zu orientieren. 90 % der partei hat das nur oberflächlich mitgetragen. liberaler flügel daher ein problematischer begriff ja.

was bitte hab ich dir unterstellt? jetzt langts dann echt langsam.

und völlig richtig, weil es eine modernisierung des auftritts , nicht inhaltlich des gedankengut durch haider war. und ja das ist eine analyse von mir die du so nicht teilen musst. deswegen brauchst du nicht persönlich werden mein lieber.

ich hab diese diskussion nicht begonnen... mir geht es um einen simplen punkt: die stetig vorgetragene mediale erzählung haider hätte die FPÖ "nach rechts gerückt" halte ich für problematisch, weil sie zeithistorisch so nicht stimmt.

ich hab jetzt echt keine lust mit dir hier persönlich zu werden, helge. aber ich kann dir sagen wenn du denkst dass es keine xenophoben positionen in der FPÖ vor haider gegeben hat dann liegst du falsch. sorry.

schau, ich halte genau das für irreführend. weil es impliziert, dass diese partei vorher irgendwie in der mitte stand. und das stimmt so eben nicht. haider mag den "rechtspopulismus" erfunden haben, die extrem rechten einstellungen gab es auch zuvor

sorry: unter peter bemühte man sich ein liberales profil zu geben. die massive unzufriedenheit mit ihm führte zum berühmten "putsch". und natürlich gabs davor diese inhalte, die standen nur nicht im (populistischen) vordergrund.

ich halte den begriff "liberaler flügel" für eine partei interne minderheit die kurzzeitig die parteiführung inne hatte für irreführend ehrlich gesagt. 

(den "extrem mist -en" möge man mir verzeihen)

journalistInnen sollten das differenzieren und erklären das ist unsere aufgabe. genau das.

und wenn ich dann plötzlich aufhöre lieb zu grinsen (und dabei aber im kern ideologisch extrem zu sein), dann ist das kein "rechtsruck" sondern dann verändere ich einfach mein antlitz. bestenfalls ist das eine radikalisierung des tonfalls.

man sollte endlich begreifen, vor allem seitens der kollegen in den reichweitenstarken medien, dass man einen beliebigen ideologischen hiintergrund oder inhalt auf populistische weise verkaufen kann. ich kann extrem mist sein und trotzdem dauernd grinsen. das macht mich nicht moderat.

die grenzgegend norditalien, österreich, slowenien, ist find ich eine der spannendsten und tollsten regionen in europa. landschaft, geschichte, leute, kultur, sprachen, kulinarik, alles einfach.

kenne ich persönlich gar nicht.