うちにも小学館の『日本国憲法』あるわ
13条がお気に入り
「第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
13条がお気に入り
「第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
May 3, 2026 at 12:53 AM
うちにも小学館の『日本国憲法』あるわ
13条がお気に入り
「第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
13条がお気に入り
「第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
〈社説〉憲法と水俣病を考える イオ湧く海からの歌声：東京新聞 www.tokyo-np.co.jp/article/486167
〈憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」と幸福追求権を定めますが、水俣病は企業の利益や国家の経済成長が、人間の生命や尊厳よりも優先された結果として起きました。↓
〈憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」と幸福追求権を定めますが、水俣病は企業の利益や国家の経済成長が、人間の生命や尊厳よりも優先された結果として起きました。↓
〈社説〉憲法と水俣病を考える イオ湧く海からの歌声：東京新聞デジタル
＜ひとりでは寂しくないかい／大丈夫／僕にはお友達がいること／家族がいること／暗闇は怖くないかい／大丈夫／おひさまは必ず沈むし必ずまた昇...
www.tokyo-np.co.jp
May 4, 2026 at 1:05 PM
〈社説〉憲法と水俣病を考える イオ湧く海からの歌声：東京新聞 www.tokyo-np.co.jp/article/486167
〈憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」と幸福追求権を定めますが、水俣病は企業の利益や国家の経済成長が、人間の生命や尊厳よりも優先された結果として起きました。↓
〈憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」と幸福追求権を定めますが、水俣病は企業の利益や国家の経済成長が、人間の生命や尊厳よりも優先された結果として起きました。↓
おはよう、世界。９月もあと3日ですね。やり残したことはありませんか？
本日はプライバシーデー📷今から60年前のこの日、三島由紀夫の小説『宴のあと』でプライバシーを侵害されたとして、有田八郎元外務大臣が作者と発行元の新潮社を訴えていた裁判で、東京地裁が日本で初めてプライバシー侵害を認め、三島由紀夫に損害賠償を命じる判決を出しました。判決によるとプライバシー権とは「私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利」をいい、憲法上の個人の尊重および幸福追求権(憲法13条)を主な根拠として民法上は人格権の一内容として保護されています。
今日も朝イチ牛乳で乾杯🥛✨
本日はプライバシーデー📷今から60年前のこの日、三島由紀夫の小説『宴のあと』でプライバシーを侵害されたとして、有田八郎元外務大臣が作者と発行元の新潮社を訴えていた裁判で、東京地裁が日本で初めてプライバシー侵害を認め、三島由紀夫に損害賠償を命じる判決を出しました。判決によるとプライバシー権とは「私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利」をいい、憲法上の個人の尊重および幸福追求権(憲法13条)を主な根拠として民法上は人格権の一内容として保護されています。
今日も朝イチ牛乳で乾杯🥛✨
September 28, 2024 at 12:46 AM
おはよう、世界。９月もあと3日ですね。やり残したことはありませんか？
本日はプライバシーデー📷今から60年前のこの日、三島由紀夫の小説『宴のあと』でプライバシーを侵害されたとして、有田八郎元外務大臣が作者と発行元の新潮社を訴えていた裁判で、東京地裁が日本で初めてプライバシー侵害を認め、三島由紀夫に損害賠償を命じる判決を出しました。判決によるとプライバシー権とは「私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利」をいい、憲法上の個人の尊重および幸福追求権(憲法13条)を主な根拠として民法上は人格権の一内容として保護されています。
今日も朝イチ牛乳で乾杯🥛✨
本日はプライバシーデー📷今から60年前のこの日、三島由紀夫の小説『宴のあと』でプライバシーを侵害されたとして、有田八郎元外務大臣が作者と発行元の新潮社を訴えていた裁判で、東京地裁が日本で初めてプライバシー侵害を認め、三島由紀夫に損害賠償を命じる判決を出しました。判決によるとプライバシー権とは「私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利」をいい、憲法上の個人の尊重および幸福追求権(憲法13条)を主な根拠として民法上は人格権の一内容として保護されています。
今日も朝イチ牛乳で乾杯🥛✨
混乱してない情報の話をすると、今日の朝日新聞1面は同性婚訴訟違憲判決なのですが、レイアウトでどーんと「憲法第13条 すべての国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」が掲載されていて良かった。紙媒体ならではの報道よい
December 14, 2024 at 7:35 AM
混乱してない情報の話をすると、今日の朝日新聞1面は同性婚訴訟違憲判決なのですが、レイアウトでどーんと「憲法第13条 すべての国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」が掲載されていて良かった。紙媒体ならではの報道よい
「戦後最大の危機的状況」にある憲法を守りたい 改正に前のめりな高市首相に危機感を持つ市民たち：東京新聞
www.tokyo-np.co.jp/article/474317
〈13条がうたう個人としての尊重は、道半ば。「みんなで相談して解決しようよ」ではなく、ルールに従う体験ばかりして成長すれば、「権威に従順になると思う」と危ぶむ。
角田さんは「憲法は一条、一条が切り離されてあるものではなく、有機的につながっている」と感じた。自民が大勝した衆院選で「単純なスローガン」が飛び交い、改憲などの政策議論が乏しかったことから、思いを強くした。↓
www.tokyo-np.co.jp/article/474317
〈13条がうたう個人としての尊重は、道半ば。「みんなで相談して解決しようよ」ではなく、ルールに従う体験ばかりして成長すれば、「権威に従順になると思う」と危ぶむ。
角田さんは「憲法は一条、一条が切り離されてあるものではなく、有機的につながっている」と感じた。自民が大勝した衆院選で「単純なスローガン」が飛び交い、改憲などの政策議論が乏しかったことから、思いを強くした。↓
「戦後最大の危機的状況」にある憲法を守りたい 改正に前のめりな高市首相に危機感を持つ市民たち：東京新聞デジタル
一人一人が憲法全文を読み、考える場の大切さを今こそ伝えたい。 憲法改正の発議に必要な3分の2の議席を自民党が衆院で確保したことに対し、...
www.tokyo-np.co.jp
March 12, 2026 at 1:20 AM
「戦後最大の危機的状況」にある憲法を守りたい 改正に前のめりな高市首相に危機感を持つ市民たち：東京新聞
www.tokyo-np.co.jp/article/474317
〈13条がうたう個人としての尊重は、道半ば。「みんなで相談して解決しようよ」ではなく、ルールに従う体験ばかりして成長すれば、「権威に従順になると思う」と危ぶむ。
角田さんは「憲法は一条、一条が切り離されてあるものではなく、有機的につながっている」と感じた。自民が大勝した衆院選で「単純なスローガン」が飛び交い、改憲などの政策議論が乏しかったことから、思いを強くした。↓
www.tokyo-np.co.jp/article/474317
〈13条がうたう個人としての尊重は、道半ば。「みんなで相談して解決しようよ」ではなく、ルールに従う体験ばかりして成長すれば、「権威に従順になると思う」と危ぶむ。
角田さんは「憲法は一条、一条が切り離されてあるものではなく、有機的につながっている」と感じた。自民が大勝した衆院選で「単純なスローガン」が飛び交い、改憲などの政策議論が乏しかったことから、思いを強くした。↓
> 齋藤裁判長は、まず「これから判決の要旨を述べますが、わかりやすく話そうと思います」と言い、結論から述べはじめた。「憲法13条には違反しません。しかし、憲法24条1項及び2項に違反、憲法14条1項にも違反します」
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
「婚姻の自由」同性カップルにも保障。シンプルで画期的な札幌高裁判決を傍聴（松岡宗嗣） - エキスパート - Yahoo!ニュース
婚姻の平等を求める「結婚の自由をすべての人に」訴訟の札幌高裁判決を傍聴した。「婚姻の自由」は、異性カップルだけでなく、同性カップルにも保障される。異性愛者は婚姻ができて、同性愛者は婚姻が許されないとい
news.yahoo.co.jp
March 14, 2024 at 12:28 PM
> 齋藤裁判長は、まず「これから判決の要旨を述べますが、わかりやすく話そうと思います」と言い、結論から述べはじめた。「憲法13条には違反しません。しかし、憲法24条1項及び2項に違反、憲法14条1項にも違反します」
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
虎に翼感想ディグるのほんとおもしろい。ああ、そういうことかと思ったのはまさに自民党が憲法を改正しようとしている点に着目したところで、現行憲法第13条「個人として尊重」だと美位子個人の人生が尊重されるという解釈だけど自民党改憲案第13条だと個人→人へとなっていて「人として尊重される」だと「人として生きているので問題なし」になるという内容で、個人がすり減る方向だということ
#虎に翼
#虎に翼
September 23, 2024 at 6:42 AM
虎に翼感想ディグるのほんとおもしろい。ああ、そういうことかと思ったのはまさに自民党が憲法を改正しようとしている点に着目したところで、現行憲法第13条「個人として尊重」だと美位子個人の人生が尊重されるという解釈だけど自民党改憲案第13条だと個人→人へとなっていて「人として尊重される」だと「人として生きているので問題なし」になるという内容で、個人がすり減る方向だということ
#虎に翼
#虎に翼
上記事より
「翻って日本国憲法をみるに、このような改正の限界を規定する条文はない。文面上はどの条文も改正は自由に行えるように見える。
ただし、理論的な改正の限界が存在する。
「たとえば国民主権を失わせるような改正は憲法の自殺に当たるので不可能、というのが憲法学界の通説を通り越して定説です。
また侵略戦争を禁止した第9条1項も改正不可というのが通説です。ただし戦力不保持を規定した2項を改正できるのか、というのは議論があります。論者によってはありうると考えています。
また13条の個人の尊厳原理、基本的人権の尊重も改正の限界に相当するというのが通説です」」
「翻って日本国憲法をみるに、このような改正の限界を規定する条文はない。文面上はどの条文も改正は自由に行えるように見える。
ただし、理論的な改正の限界が存在する。
「たとえば国民主権を失わせるような改正は憲法の自殺に当たるので不可能、というのが憲法学界の通説を通り越して定説です。
また侵略戦争を禁止した第9条1項も改正不可というのが通説です。ただし戦力不保持を規定した2項を改正できるのか、というのは議論があります。論者によってはありうると考えています。
また13条の個人の尊厳原理、基本的人権の尊重も改正の限界に相当するというのが通説です」」
February 15, 2026 at 6:53 AM
上記事より
「翻って日本国憲法をみるに、このような改正の限界を規定する条文はない。文面上はどの条文も改正は自由に行えるように見える。
ただし、理論的な改正の限界が存在する。
「たとえば国民主権を失わせるような改正は憲法の自殺に当たるので不可能、というのが憲法学界の通説を通り越して定説です。
また侵略戦争を禁止した第9条1項も改正不可というのが通説です。ただし戦力不保持を規定した2項を改正できるのか、というのは議論があります。論者によってはありうると考えています。
また13条の個人の尊厳原理、基本的人権の尊重も改正の限界に相当するというのが通説です」」
「翻って日本国憲法をみるに、このような改正の限界を規定する条文はない。文面上はどの条文も改正は自由に行えるように見える。
ただし、理論的な改正の限界が存在する。
「たとえば国民主権を失わせるような改正は憲法の自殺に当たるので不可能、というのが憲法学界の通説を通り越して定説です。
また侵略戦争を禁止した第9条1項も改正不可というのが通説です。ただし戦力不保持を規定した2項を改正できるのか、というのは議論があります。論者によってはありうると考えています。
また13条の個人の尊厳原理、基本的人権の尊重も改正の限界に相当するというのが通説です」」
個人的にはむしろ
11条（基本的人権）
12条（公共の福祉）
13条（個人の尊重・一般的権利保障）
14条（平等原則）
という並びこそが日本国憲法の美学だと思っているので
11条と97条だったら11条の方が好きです
11条（基本的人権）
12条（公共の福祉）
13条（個人の尊重・一般的権利保障）
14条（平等原則）
という並びこそが日本国憲法の美学だと思っているので
11条と97条だったら11条の方が好きです
ホイットニー少将お気に入りの憲法97条ね……
11条と内容が丸被りになっているという批判は免れないといいますか
当時の日本政府も、あとは宮澤俊義も要らないって言ったけど
GHQが捩じ込んだ条文なんですが
まさか後世で立憲主義の精神を表すとして一部から奉られようとは
11条と内容が丸被りになっているという批判は免れないといいますか
当時の日本政府も、あとは宮澤俊義も要らないって言ったけど
GHQが捩じ込んだ条文なんですが
まさか後世で立憲主義の精神を表すとして一部から奉られようとは
April 22, 2026 at 2:13 AM
個人的にはむしろ
11条（基本的人権）
12条（公共の福祉）
13条（個人の尊重・一般的権利保障）
14条（平等原則）
という並びこそが日本国憲法の美学だと思っているので
11条と97条だったら11条の方が好きです
11条（基本的人権）
12条（公共の福祉）
13条（個人の尊重・一般的権利保障）
14条（平等原則）
という並びこそが日本国憲法の美学だと思っているので
11条と97条だったら11条の方が好きです
不妊手術を禁じた母体保護法は「合憲」 要件は「合理性乏しい」とも
www.asahi.com/articles/ASV...
法は不妊手術の要件として、妊娠や出産が生命に危険を及ぼすか、数人子どもを産んでいることに加え、夫の同意を必要としています。
原告らは「産まないという選択を国が制限するのはおかしい」として、個人の尊重を定めた憲法13条などに違反すると主張していました。
www.asahi.com/articles/ASV...
法は不妊手術の要件として、妊娠や出産が生命に危険を及ぼすか、数人子どもを産んでいることに加え、夫の同意を必要としています。
原告らは「産まないという選択を国が制限するのはおかしい」として、個人の尊重を定めた憲法13条などに違反すると主張していました。
不妊手術を禁じた母体保護法は「合憲」 要件は「合理性乏しい」とも：朝日新聞
「産まない体」になるための不妊手術を原則禁止した母体保護法は、生殖に関する自己決定権を侵害しており憲法違反だとして、20～30代の女性5人が国を訴えた訴訟の判決で、東京地裁（鎌野真敬裁判長）は17日…
www.asahi.com
March 17, 2026 at 8:30 AM
不妊手術を禁じた母体保護法は「合憲」 要件は「合理性乏しい」とも
www.asahi.com/articles/ASV...
法は不妊手術の要件として、妊娠や出産が生命に危険を及ぼすか、数人子どもを産んでいることに加え、夫の同意を必要としています。
原告らは「産まないという選択を国が制限するのはおかしい」として、個人の尊重を定めた憲法13条などに違反すると主張していました。
www.asahi.com/articles/ASV...
法は不妊手術の要件として、妊娠や出産が生命に危険を及ぼすか、数人子どもを産んでいることに加え、夫の同意を必要としています。
原告らは「産まないという選択を国が制限するのはおかしい」として、個人の尊重を定めた憲法13条などに違反すると主張していました。
自民党にとって「国民」とは「企業と団体」のことであって、《個人》のことではないということが実によくわかる小泉進次郎氏の答弁。そのこと一つとっても個人の尊重を謳った日本国憲法13条の精神に反している。自民は党に蔓延するこうした憲法無視の風潮を是正すべきだし、今のままでは政権担当する資格がない。
x.com/nihonjou1900...
→小泉進次郎「企業団体献金を禁止したら、国民との接点がなくなり国民の声が聞こえない」
x.com/nihonjou1900...
→小泉進次郎「企業団体献金を禁止したら、国民との接点がなくなり国民の声が聞こえない」
March 1, 2025 at 3:21 PM
自民党にとって「国民」とは「企業と団体」のことであって、《個人》のことではないということが実によくわかる小泉進次郎氏の答弁。そのこと一つとっても個人の尊重を謳った日本国憲法13条の精神に反している。自民は党に蔓延するこうした憲法無視の風潮を是正すべきだし、今のままでは政権担当する資格がない。
x.com/nihonjou1900...
→小泉進次郎「企業団体献金を禁止したら、国民との接点がなくなり国民の声が聞こえない」
x.com/nihonjou1900...
→小泉進次郎「企業団体献金を禁止したら、国民との接点がなくなり国民の声が聞こえない」
>自分にとって投票するとはどういう意味があるのか。人権が保障されるとはどんなときなのか。日本人は「自分の幸せを求めるのは悪いこと」と思いがちな風潮があるけれど、日本国憲法13条は「個人の幸福追求権の最大の尊重」を謳（うた）っています。社会正義と自分の幸福は両立します。
ものすごく良い記事だった、、、ありがとうございます。
ものすごく良い記事だった、、、ありがとうございます。
June 17, 2026 at 12:58 PM
>自分にとって投票するとはどういう意味があるのか。人権が保障されるとはどんなときなのか。日本人は「自分の幸せを求めるのは悪いこと」と思いがちな風潮があるけれど、日本国憲法13条は「個人の幸福追求権の最大の尊重」を謳（うた）っています。社会正義と自分の幸福は両立します。
ものすごく良い記事だった、、、ありがとうございます。
ものすごく良い記事だった、、、ありがとうございます。
#虎に翼
SNSで
「優三さんは憲法の擬人化」
「優三さんの言葉は憲法の超訳」
という感想を見て、なるほどなあと。
ただ、優三さんの言葉は14条(法の下の平等)より13条(個人の尊重と、生命・自由・幸福を追求する権利)に近いとおもう。
13条は母体みたいなもので、その後40条まで具体例がずらっと並べられる。その中で真っ先に来るのが平等をうたう14条
SNSで
「優三さんは憲法の擬人化」
「優三さんの言葉は憲法の超訳」
という感想を見て、なるほどなあと。
ただ、優三さんの言葉は14条(法の下の平等)より13条(個人の尊重と、生命・自由・幸福を追求する権利)に近いとおもう。
13条は母体みたいなもので、その後40条まで具体例がずらっと並べられる。その中で真っ先に来るのが平等をうたう14条
May 30, 2024 at 11:22 PM
#虎に翼
SNSで
「優三さんは憲法の擬人化」
「優三さんの言葉は憲法の超訳」
という感想を見て、なるほどなあと。
ただ、優三さんの言葉は14条(法の下の平等)より13条(個人の尊重と、生命・自由・幸福を追求する権利)に近いとおもう。
13条は母体みたいなもので、その後40条まで具体例がずらっと並べられる。その中で真っ先に来るのが平等をうたう14条
SNSで
「優三さんは憲法の擬人化」
「優三さんの言葉は憲法の超訳」
という感想を見て、なるほどなあと。
ただ、優三さんの言葉は14条(法の下の平等)より13条(個人の尊重と、生命・自由・幸福を追求する権利)に近いとおもう。
13条は母体みたいなもので、その後40条まで具体例がずらっと並べられる。その中で真っ先に来るのが平等をうたう14条
> 齋藤裁判長は、まず「これから判決の要旨を述べますが、わかりやすく話そうと思います」と言い、結論から述べはじめた。「憲法13条には違反しません。しかし、憲法24条1項及び2項に違反、憲法14条1項にも違反します」
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
「婚姻の自由」同性カップルにも保障。シンプルで画期的な札幌高裁判決を傍聴（松岡宗嗣） - エキスパート - Yahoo!ニュース
婚姻の平等を求める「結婚の自由をすべての人に」訴訟の札幌高裁判決を傍聴した。「婚姻の自由」は、異性カップルだけでなく、同性カップルにも保障される。異性愛者は婚姻ができて、同性愛者は婚姻が許されないとい
news.yahoo.co.jp
March 14, 2024 at 12:20 PM
> 齋藤裁判長は、まず「これから判決の要旨を述べますが、わかりやすく話そうと思います」と言い、結論から述べはじめた。「憲法13条には違反しません。しかし、憲法24条1項及び2項に違反、憲法14条1項にも違反します」
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
> （"両性の合意"について）単に文言上の意味だけでなく、「個人の尊重」という背景のもと解釈することが大切で、「人と人との間の自由な結びつきとしての婚姻をも定める趣旨を含んでいる」と指摘。
> 同性間の婚姻の自由は「重要な法的利益」であり、異性カップルには婚姻が認められているのに、同性カップルには許されていない現状は合理的な根拠がない「差別的取り扱い」だと指摘
すごい
#戦争に反対するお花畑の会
#国家情報局設置法案に反対します
【日本国憲法 第13条】
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
#国家情報局設置法案に反対します
【日本国憲法 第13条】
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
May 26, 2026 at 1:17 PM
#戦争に反対するお花畑の会
#国家情報局設置法案に反対します
【日本国憲法 第13条】
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
#国家情報局設置法案に反対します
【日本国憲法 第13条】
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
憲法第13条の幸福追求権
(すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。)
第14条法の下の平等
(すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。)
主にこの2つの権利と公共の福祉の概念がわりとふわふわとしてて時代に合わせた解釈ができるので、憲法自体を時代に合わせてアップデートする必要は無いと思う訳です
幸福追求権（憲法13条） gyosyo.info/%e5%b9%b8%e7...
(すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。)
第14条法の下の平等
(すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。)
主にこの2つの権利と公共の福祉の概念がわりとふわふわとしてて時代に合わせた解釈ができるので、憲法自体を時代に合わせてアップデートする必要は無いと思う訳です
幸福追求権（憲法13条） gyosyo.info/%e5%b9%b8%e7...
幸福追求権（憲法13条）プライバシー権など
憲法第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 憲法13条（幸福追求権）は、上記の通り、非 […]
gyosyo.info
May 4, 2026 at 9:17 AM
憲法第13条の幸福追求権
(すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。)
第14条法の下の平等
(すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。)
主にこの2つの権利と公共の福祉の概念がわりとふわふわとしてて時代に合わせた解釈ができるので、憲法自体を時代に合わせてアップデートする必要は無いと思う訳です
幸福追求権（憲法13条） gyosyo.info/%e5%b9%b8%e7...
(すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。)
第14条法の下の平等
(すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。)
主にこの2つの権利と公共の福祉の概念がわりとふわふわとしてて時代に合わせた解釈ができるので、憲法自体を時代に合わせてアップデートする必要は無いと思う訳です
幸福追求権（憲法13条） gyosyo.info/%e5%b9%b8%e7...
May 21, 2026 at 5:06 AM
「憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」としたうえで、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利（幸福追求権）」について「最大の尊重を必要とする」と定めている。」
憲法13条の「幸福追求権」とは 同性婚訴訟で違憲判断、初の根拠に
www.asahi.com/articles/ASS...
憲法13条の「幸福追求権」とは 同性婚訴訟で違憲判断、初の根拠に
www.asahi.com/articles/ASS...
憲法13条の「幸福追求権」とは 同性婚訴訟で違憲判断、初の根拠に：朝日新聞デジタル
13日の福岡高裁判決は、同性婚を認めない民法などの規定が「憲法13条に違反するものといわざるを得ない」と判断した。 憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」としたうえで、「生命、自由及び幸…
www.asahi.com
December 13, 2024 at 9:30 AM
「憲法13条は「すべて国民は、個人として尊重される」としたうえで、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利（幸福追求権）」について「最大の尊重を必要とする」と定めている。」
憲法13条の「幸福追求権」とは 同性婚訴訟で違憲判断、初の根拠に
www.asahi.com/articles/ASS...
憲法13条の「幸福追求権」とは 同性婚訴訟で違憲判断、初の根拠に
www.asahi.com/articles/ASS...
反戦ライブで自衛隊が監視 知らぬ間に収集された歌手の個人情報
mainichi.jp/articles/202...
2026年8月20日 毎日新聞
＊会員記事
「原告側が主張のよりどころとしたのは、「すべて国民は、個人として尊重される」と始まる憲法13条だった。個人の尊重や幸福追求権を保障している。
仙台高裁は16年2月、この条文に触れ、「何人も、個人の私的な事柄に関する情報をみだりに第三者に取得、開示または公表されない自由を有する」と指摘。情報保全隊によるプライバシー情報の収集には一定の限度があるべきだとの考えを示した」
mainichi.jp/articles/202...
2026年8月20日 毎日新聞
＊会員記事
「原告側が主張のよりどころとしたのは、「すべて国民は、個人として尊重される」と始まる憲法13条だった。個人の尊重や幸福追求権を保障している。
仙台高裁は16年2月、この条文に触れ、「何人も、個人の私的な事柄に関する情報をみだりに第三者に取得、開示または公表されない自由を有する」と指摘。情報保全隊によるプライバシー情報の収集には一定の限度があるべきだとの考えを示した」
反戦ライブで自衛隊が監視 知らぬ間に収集された歌手の個人情報 | 毎日新聞
「♬子どもたちよ 子どもたちよ おびえないで 隠れないでいい 信じられるかい すべての戦場が なくなった 今日なくなった」 2003年12月、宮城県亘理町の生協前。シンガーソングライターの苫米地サトロさん（61）はギターを手に歌っていた。戦争がなくなった世界を描いた自身の代表曲「すてきなニュース
mainichi.jp
August 20, 2026 at 6:51 AM
反戦ライブで自衛隊が監視 知らぬ間に収集された歌手の個人情報
mainichi.jp/articles/202...
2026年8月20日 毎日新聞
＊会員記事
「原告側が主張のよりどころとしたのは、「すべて国民は、個人として尊重される」と始まる憲法13条だった。個人の尊重や幸福追求権を保障している。
仙台高裁は16年2月、この条文に触れ、「何人も、個人の私的な事柄に関する情報をみだりに第三者に取得、開示または公表されない自由を有する」と指摘。情報保全隊によるプライバシー情報の収集には一定の限度があるべきだとの考えを示した」
mainichi.jp/articles/202...
2026年8月20日 毎日新聞
＊会員記事
「原告側が主張のよりどころとしたのは、「すべて国民は、個人として尊重される」と始まる憲法13条だった。個人の尊重や幸福追求権を保障している。
仙台高裁は16年2月、この条文に触れ、「何人も、個人の私的な事柄に関する情報をみだりに第三者に取得、開示または公表されない自由を有する」と指摘。情報保全隊によるプライバシー情報の収集には一定の限度があるべきだとの考えを示した」
日本国憲法
www.ndl.go.jp/constitution...
〔個人の尊重と公共の福祉〕
第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
第25条
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２ 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
www.ndl.go.jp/constitution...
〔個人の尊重と公共の福祉〕
第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
第25条
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２ 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
憲法条文・重要文書 | 日本国憲法の誕生
www.ndl.go.jp
October 6, 2025 at 9:03 PM
日本国憲法
www.ndl.go.jp/constitution...
〔個人の尊重と公共の福祉〕
第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
第25条
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２ 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
www.ndl.go.jp/constitution...
〔個人の尊重と公共の福祉〕
第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
第25条
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２ 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
優三さんは寅子に好きに生きていいと伝えることで、寅子の人生は寅子のものだと、寅子個人を愛して認めて尊重してくれた人だけど、それが13条とリンクすることをもって、13条だけじゃなく憲法全体と同一視することはできないですよね。だって、たとえば優三さんは国民主権や戦争反対を唱えてたかというとそんな描写はなく、徴兵されたら粛々と従ってたわけですし……
May 31, 2024 at 8:53 AM
優三さんは寅子に好きに生きていいと伝えることで、寅子の人生は寅子のものだと、寅子個人を愛して認めて尊重してくれた人だけど、それが13条とリンクすることをもって、13条だけじゃなく憲法全体と同一視することはできないですよね。だって、たとえば優三さんは国民主権や戦争反対を唱えてたかというとそんな描写はなく、徴兵されたら粛々と従ってたわけですし……
【お題：哲学系】
「あなたは誰ですか？」という問いに、あなたは完璧に答えられますか？
【回答】
わたしをわたしと保証する名前を名乗ります
(日本国憲法 第13条（個人の尊重・幸福追求権）/氏の決定（民法 第750条など）/出生届と名前の登録（戸籍法 第49条・第50条）/名の変更（戸籍法 第107条の2）など)
#がちゃふぃ〜る
https://gachafile.kisai.me/view.html?u=sgsk.blue
「あなたは誰ですか？」という問いに、あなたは完璧に答えられますか？
【回答】
わたしをわたしと保証する名前を名乗ります
(日本国憲法 第13条（個人の尊重・幸福追求権）/氏の決定（民法 第750条など）/出生届と名前の登録（戸籍法 第49条・第50条）/名の変更（戸籍法 第107条の2）など)
#がちゃふぃ〜る
https://gachafile.kisai.me/view.html?u=sgsk.blue
May 17, 2026 at 10:07 AM
【お題：哲学系】
「あなたは誰ですか？」という問いに、あなたは完璧に答えられますか？
【回答】
わたしをわたしと保証する名前を名乗ります
(日本国憲法 第13条（個人の尊重・幸福追求権）/氏の決定（民法 第750条など）/出生届と名前の登録（戸籍法 第49条・第50条）/名の変更（戸籍法 第107条の2）など)
#がちゃふぃ〜る
https://gachafile.kisai.me/view.html?u=sgsk.blue
「あなたは誰ですか？」という問いに、あなたは完璧に答えられますか？
【回答】
わたしをわたしと保証する名前を名乗ります
(日本国憲法 第13条（個人の尊重・幸福追求権）/氏の決定（民法 第750条など）/出生届と名前の登録（戸籍法 第49条・第50条）/名の変更（戸籍法 第107条の2）など)
#がちゃふぃ〜る
https://gachafile.kisai.me/view.html?u=sgsk.blue
憲法第13条 (幸福追求権) すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
誰もが「私が私として」幸福を追求する権利がある
「あなたは今、幸せですか？」
誰もが「私が私として」幸福を追求する権利がある
「あなたは今、幸せですか？」
November 27, 2025 at 8:16 AM
憲法第13条 (幸福追求権) すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
誰もが「私が私として」幸福を追求する権利がある
「あなたは今、幸せですか？」
誰もが「私が私として」幸福を追求する権利がある
「あなたは今、幸せですか？」
”生まれ持った姓が結婚に伴い強制的に変わる現行制度は、アイデンティティーの喪失につながる。憲法13条の「個人の尊重」や24条の「両性の本質的平等」にかかわる問題である。
法制化は「個人の尊厳」を損なう現状を放置し、利便性もさほど向上しない。中途半端な政策である。
法制審議会は1991年から選択的夫婦別姓導入の検討を始め、96年に導入を答申したのに、自民党内の保守派の反対で法案は提出されなかった。”
30年前からこの議論してるんですが？？？自民党の保守派とそれに阿る勢力による宗教並みの拘束性。というか宗教なのだと思う。
法制化は「個人の尊厳」を損なう現状を放置し、利便性もさほど向上しない。中途半端な政策である。
法制審議会は1991年から選択的夫婦別姓導入の検討を始め、96年に導入を答申したのに、自民党内の保守派の反対で法案は提出されなかった。”
30年前からこの議論してるんですが？？？自民党の保守派とそれに阿る勢力による宗教並みの拘束性。というか宗教なのだと思う。
March 22, 2026 at 10:14 PM
”生まれ持った姓が結婚に伴い強制的に変わる現行制度は、アイデンティティーの喪失につながる。憲法13条の「個人の尊重」や24条の「両性の本質的平等」にかかわる問題である。
法制化は「個人の尊厳」を損なう現状を放置し、利便性もさほど向上しない。中途半端な政策である。
法制審議会は1991年から選択的夫婦別姓導入の検討を始め、96年に導入を答申したのに、自民党内の保守派の反対で法案は提出されなかった。”
30年前からこの議論してるんですが？？？自民党の保守派とそれに阿る勢力による宗教並みの拘束性。というか宗教なのだと思う。
法制化は「個人の尊厳」を損なう現状を放置し、利便性もさほど向上しない。中途半端な政策である。
法制審議会は1991年から選択的夫婦別姓導入の検討を始め、96年に導入を答申したのに、自民党内の保守派の反対で法案は提出されなかった。”
30年前からこの議論してるんですが？？？自民党の保守派とそれに阿る勢力による宗教並みの拘束性。というか宗教なのだと思う。