민희진닷넷 백링크 + 비방 용도 깡계정(blank profile account) 모음 (다른 피해자들을 공격한 계정/그외 인물 소개 계정 포함) https://t.co/zwcqIV7jmg 같은 내용의 글=오타까지 같음(민희'짐'), 트위터와 워드프레스 계정은 SM엔터 주소 사용 * 노란색 = 역바이럴 사이트 피해자의 소장에 나온 곳

민희진 전 어도어 대표가 그룹 아일릿의 '뉴진스 카피' 의혹 제기와 관련한 손해배상 소송에서 최종 승소했다.

빌리프랩 측이 민희진 전 어도어 대표가 뉴진스 부모들에게 카피 주장을 부추겼다고 주장했다. 11일 셀럽미디어에 따르면 서울서부지방법원 제12민사부는 빌리프랩이 민 전 대표를 상대로 제기한 20억 원대 손해배상 청구 소송 8차 변론기일을 열었다. 올해 2월 25일 진행된 기자회견에 참석한 전 어도어 대표이자 민희진 오케이레코즈 대표 모습. (사진=톱스타뉴스 장호연 기자) 이날 빌리프랩 측은 "피고가 제기한 아일릿이 뉴진스를 카피했다는 의혹은 명백한 허위사실"이라며 "원고는 그동안 카피가 아니라는 것을 증명해왔다"고 했다. 또 "피고는 20년 경력의 업계 전문가다. 전문가가 대중에 기대서 책임을 회피해선 안 된다고 생각한다"며 "부모님의 의견 전달이라면서 제3자에게 책임을 미룰 수 없다. 누구의 입을 통해서 전달이 이뤄졌는지가 중요하다"고 강조했다. 그러면서 "업계 전문가인 피고가 익명 댓글 작성자라든지, 피고 스스로 가정주부일 뿐이라고 했던 뉴진스 부모의 의견을 유튜브나 기자회견에서 반복적으로 말한 것도 문제"라고 짚었다. 이외에도 빌리프랩 측은 민 전 대표 측이 당일 제출한 카카오톡 대화 내용에 대해 "날짜가 없고 대화 상대방의 이름이 카카오프렌즈 캐릭터로 바뀌어 있어 AI 위조나 짜깁기 가능성이 있다"고 의문을 제기했다. 이에 민 전 대표 측은 정확한 날짜가 없어 추정해 낸 자료라며 오류를 인정하고 해당 증거 제출을 결국 철회했다. 또 민희진 측은 "피고의 이 사건 발언 이전에도 이미 아일릿과 뉴진스 사이 유사성 논란이 존재하였다는 것"이라며 "대중은 24년 6월 아일릿의 화보가 공개되자마자 뉴진스와 매우 유사하다는 평가를 내놓았고, 3월 25일 데뷔 이후에는 콘셉트와 스타일링, 안무 전반에서 뉴진스와 구분이 되지 않는다는 반응을 보였다"라고 반박했다. 앞서 지난 2024년 4월 하이브와 경영권 갈등을 빚던 민희진 전 대표가 기자회견 등을 통해 빌리프랩 소속 걸그룹 '아일릿이 뉴진스를 카피(모방)했다'는 의혹을 제기했다. 빌리프랩은 근거 없는 표절 제기로 신인 아티스트와 회사의 명예가 훼손되고 업무가 방해받았다며 민 전 대표를 고소하고, 20억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 냈다. 이에 맞서 민 전 대표 역시 아일릿의 활동으로 빌리프랩이 얻은 순수익 중 일부 등을 문제 삼으며 50억 원을 청구하는 반소를 제기하며 맞대응했다. 양측의 서면 정리 내용을 토대로 법원은 11월 13일에 최종 1심 판결을 선고할 예정이다. 

(서울=연합뉴스) 이태수 최주성 기자 = 민희진 전 어도어 대표(현 오케이 레코즈 대표)가 주식 매매대금 청구 소송 1심 승소로 받을 256억원...

ALT: Drew Scanlon Blinking Eyes Meme Reaction