농구선수 허웅의 전 여자친구 A씨 변호를 맡았던 노종언 변호사가 자신의 무고교사 불송치 결정에 대해 입장을 밝혔다. 5일 노종언 변호사는 "허웅 측이 지난해 10월 나를 무고교사 및 명예훼손으로 고소한 사건에 대해, 서울 강남경찰서는 불송치 결정을 내렸다. 불송치 이유는 '증거가 전혀 없음', '허웅의 명예와 상관이 없다' 였다"며 "허웅 측 부지석 변호사는 지난해 8~9월 경부터 자신의 인스타그램을 통해 허웅 씨의 전 연인은 전 모씨의 사생활을 무차별적으로 폭로해왔다. 이와 같은 폭로를 통해 압박을 받은 전 씨로부터 노종언 변호사와 나눴던 변호사 상담 녹음을 자료로 받아 수사 기관에 증거로 제출했다"고 밝혔다. 허웅 인스타그램 이어 "부지석 변호사가 유명 농구 선수인 허웅 씨의 이름까지 빌어 고소에 나섰는지 이해하기 어려운 부분이다. 하지만 해당 녹취에는 '본인은 성폭력 피해자이고, 변호사님에게 그 어떤 거짓말을 하지 않았다. 저를 믿어달라. 너무 억울하다'는 전 씨의 목소리가 담겨 있었다"며 "즉 전 씨의 변호인인 노종언을 무고하기 위해 벌인 촌극이었다. 이는 단순히 부지석 변호사의 일탈로 끝나는 문제가 아니라, 대법원 판례 상 허웅 선수까지 무고의 위험으로 몰아넣는 행위"라고 덧붙였다. 그러면서 "본인은 이에 대해 허웅 측 변호사를 포함한 사건 당사자들에게 무고의 무고 및 보복 협박에 대한 민, 형사상의 조치를 진행할 예정"이라며 "명확하게 사실 관계가 드러났음에도, 각종 커뮤니티 등을 통해 악의적인 허위 사실을 유포하는 행위에 대해서도 엄중한 법적 조치를 취할 예정이다. 향후 합의나 선처의 가능성 없는 점을 미리 밝힌다"고 전했다. 앞서 이날 오전 뉴시스에 따르면 서울 강남경찰서는 최근 허웅 측이 노종언 법무법인 존재 변호사를 상대로 제기한 무고 교사 및 정보통신망법상 명예훼손 사건에 대해 각각 "증거 불충분" "허씨의 명예와 직접적인 관련이 없다"는 이유로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸다. 허웅 측은 지난해 10월 A씨의 당시 법률대리인이었던 노 변호사가 고소를 부추겼다면서 무고 교사 혐의 및 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 강남경찰서에 고소장을 제출한 바 있다.  허웅 측은 A씨와 노 변호사 간 통화 및 상담 녹음을 증거로 제출했고, 경찰은 해당 녹음만으로 노 변호사가 허위 고소를 지시하거나 유도했다고 단정하기 어렵다고 봤다. 또 경찰은 명예훼손 혐의와 관련해서도 허웅 측 법률대리인인 부지석 법무법인 부유 변호사와 유튜버 간 친분 등을 이유로 제기된 고소가 허위 사실 적시에 해당한다고 보기 어려우며, 허웅의 명예를 실질적으로 훼손했다고 보기도 어렵다고 판단했다.