Oneboy 衝鋒衣在大咖代言連發後現在淪落AI製圖www
June 8, 2025 at 2:16 PM
Oneboy 衝鋒衣在大咖代言連發後現在淪落AI製圖www
即便是支持的候選人，我還是無法接受拿AI台灣來當背板這件事，前陣子小英分享AI影片我也覺得很不舒服。這項工具確實日新月異、功能日漸強大，但有些事情還是無法被取代的。
瞎挺是很可怕的。一邊罵對手視覺做很爛，一邊又稱讚AI製圖很好看實在太雙標了。然後提出質疑現在被當作是網軍攻擊，沒必要這樣吧？
1.要嘛不做這張圖就沒事了
2.已經做了至少要註明是AI生成
畢竟一堆設計師跟ACG圈的支持者在相挺，還是希望團隊能好好解釋。
瞎挺是很可怕的。一邊罵對手視覺做很爛，一邊又稱讚AI製圖很好看實在太雙標了。然後提出質疑現在被當作是網軍攻擊，沒必要這樣吧？
1.要嘛不做這張圖就沒事了
2.已經做了至少要註明是AI生成
畢竟一堆設計師跟ACG圈的支持者在相挺，還是希望團隊能好好解釋。
September 30, 2026 at 6:39 AM
即便是支持的候選人，我還是無法接受拿AI台灣來當背板這件事，前陣子小英分享AI影片我也覺得很不舒服。這項工具確實日新月異、功能日漸強大，但有些事情還是無法被取代的。
瞎挺是很可怕的。一邊罵對手視覺做很爛，一邊又稱讚AI製圖很好看實在太雙標了。然後提出質疑現在被當作是網軍攻擊，沒必要這樣吧？
1.要嘛不做這張圖就沒事了
2.已經做了至少要註明是AI生成
畢竟一堆設計師跟ACG圈的支持者在相挺，還是希望團隊能好好解釋。
瞎挺是很可怕的。一邊罵對手視覺做很爛，一邊又稱讚AI製圖很好看實在太雙標了。然後提出質疑現在被當作是網軍攻擊，沒必要這樣吧？
1.要嘛不做這張圖就沒事了
2.已經做了至少要註明是AI生成
畢竟一堆設計師跟ACG圈的支持者在相挺，還是希望團隊能好好解釋。
AI 還是不是？ 澤連斯基透
❗🇺🇦獨立日閱兵不是AI
澤倫斯基透露全球首場無人機遊行如何震撼歐洲領導人
“我們的夥伴們以為那是 AI——但那不是 AI，”🇺🇦總統說。
據澤連斯基稱，烏克蘭在獨立日閱兵中僅展示了其能力的 15%！
🔹烏克蘭的進步、強大都是實實在在的，是生存的必須，沒必要用AI製圖惑眾眼目！
❗🇺🇦獨立日閱兵不是AI
澤倫斯基透露全球首場無人機遊行如何震撼歐洲領導人
“我們的夥伴們以為那是 AI——但那不是 AI，”🇺🇦總統說。
據澤連斯基稱，烏克蘭在獨立日閱兵中僅展示了其能力的 15%！
🔹烏克蘭的進步、強大都是實實在在的，是生存的必須，沒必要用AI製圖惑眾眼目！
August 26, 2026 at 9:17 AM
AI 還是不是？ 澤連斯基透
❗🇺🇦獨立日閱兵不是AI
澤倫斯基透露全球首場無人機遊行如何震撼歐洲領導人
“我們的夥伴們以為那是 AI——但那不是 AI，”🇺🇦總統說。
據澤連斯基稱，烏克蘭在獨立日閱兵中僅展示了其能力的 15%！
🔹烏克蘭的進步、強大都是實實在在的，是生存的必須，沒必要用AI製圖惑眾眼目！
❗🇺🇦獨立日閱兵不是AI
澤倫斯基透露全球首場無人機遊行如何震撼歐洲領導人
“我們的夥伴們以為那是 AI——但那不是 AI，”🇺🇦總統說。
據澤連斯基稱，烏克蘭在獨立日閱兵中僅展示了其能力的 15%！
🔹烏克蘭的進步、強大都是實實在在的，是生存的必須，沒必要用AI製圖惑眾眼目！
February 25, 2026 at 10:29 AM
現在AI繪圖的技術離替代繪師、創作者還遠的很
AI繪圖比文字創作更沒有「意圖」
說到底AI就只是在模仿人類而已，能夠製造一眼看來還不錯的東西，但深究其意圖就會發現底下什麼都沒有
一直講創作者會被替代的，大多是審美根本不到位的人，他們從一開始就意識不到好的作品跟AI仿製品的區別
這種人拿著粗製濫造的詠唱作品說要取代創作者看ㄌ實在有夠讓人不爽
AI繪圖比文字創作更沒有「意圖」
說到底AI就只是在模仿人類而已，能夠製造一眼看來還不錯的東西，但深究其意圖就會發現底下什麼都沒有
一直講創作者會被替代的，大多是審美根本不到位的人，他們從一開始就意識不到好的作品跟AI仿製品的區別
這種人拿著粗製濫造的詠唱作品說要取代創作者看ㄌ實在有夠讓人不爽
March 29, 2025 at 11:47 AM
現在AI繪圖的技術離替代繪師、創作者還遠的很
AI繪圖比文字創作更沒有「意圖」
說到底AI就只是在模仿人類而已，能夠製造一眼看來還不錯的東西，但深究其意圖就會發現底下什麼都沒有
一直講創作者會被替代的，大多是審美根本不到位的人，他們從一開始就意識不到好的作品跟AI仿製品的區別
這種人拿著粗製濫造的詠唱作品說要取代創作者看ㄌ實在有夠讓人不爽
AI繪圖比文字創作更沒有「意圖」
說到底AI就只是在模仿人類而已，能夠製造一眼看來還不錯的東西，但深究其意圖就會發現底下什麼都沒有
一直講創作者會被替代的，大多是審美根本不到位的人，他們從一開始就意識不到好的作品跟AI仿製品的區別
這種人拿著粗製濫造的詠唱作品說要取代創作者看ㄌ實在有夠讓人不爽
原本是沒要跟風AI動畫圖的，不過有朋友幫我製作了，就分享一下囉！
April 7, 2025 at 3:46 AM
原本是沒要跟風AI動畫圖的，不過有朋友幫我製作了，就分享一下囉！
看到萊拉這條，想起來今天在某公眾號看到的所謂AI製圖。我也是很想知道這個A I傳言哪裡興起的，因為我自己找了半天沒找到。
October 14, 2023 at 5:07 AM
看到萊拉這條，想起來今天在某公眾號看到的所謂AI製圖。我也是很想知道這個A I傳言哪裡興起的，因為我自己找了半天沒找到。
一邊說設計美感完勝一邊用AI製作宣傳圖好像有一點微妙
September 30, 2026 at 6:41 AM
一邊說設計美感完勝一邊用AI製作宣傳圖好像有一點微妙
盜用別人繪製的素材＋投各種真實照片進去大煉成，生成各種模仿經典風格的meme圖或自戀投射，這時就不吹噓AI的「創新」和「具備思考能力」了
March 28, 2025 at 5:01 AM
盜用別人繪製的素材＋投各種真實照片進去大煉成，生成各種模仿經典風格的meme圖或自戀投射，這時就不吹噓AI的「創新」和「具備思考能力」了
January 16, 2026 at 5:55 AM
April 18, 2026 at 2:00 AM
May 9, 2024 at 7:01 AM
看到某個經常訪台設展的日本知名畫家貼了張AI製圖還蠻好笑的
February 6, 2026 at 4:10 AM
看到某個經常訪台設展的日本知名畫家貼了張AI製圖還蠻好笑的
讓AI 直接改圖太過分了吧這直接侵犯著作權吧。真希望有人組團告他。
雖然我對ai一直抱持著還是要看怎麼利用的態度，只是這一次我真的覺得很火。雖然我不認為會有人會去改我的圖，但未經同意讓人直接修改這個做法本質就是侵犯權利吧？雖然合約的確授權了平台可以使用用戶的圖案，但用戶同意時並沒有預期會有這樣的功能吧。誰能想到一個社群媒體竟然可以變成假內容的製造機呢？ai發展至今卻沒有什麼像樣的監管，而且越來越越界。
雖然我對ai一直抱持著還是要看怎麼利用的態度，只是這一次我真的覺得很火。雖然我不認為會有人會去改我的圖，但未經同意讓人直接修改這個做法本質就是侵犯權利吧？雖然合約的確授權了平台可以使用用戶的圖案，但用戶同意時並沒有預期會有這樣的功能吧。誰能想到一個社群媒體竟然可以變成假內容的製造機呢？ai發展至今卻沒有什麼像樣的監管，而且越來越越界。
December 24, 2025 at 9:25 PM
讓AI 直接改圖太過分了吧這直接侵犯著作權吧。真希望有人組團告他。
雖然我對ai一直抱持著還是要看怎麼利用的態度，只是這一次我真的覺得很火。雖然我不認為會有人會去改我的圖，但未經同意讓人直接修改這個做法本質就是侵犯權利吧？雖然合約的確授權了平台可以使用用戶的圖案，但用戶同意時並沒有預期會有這樣的功能吧。誰能想到一個社群媒體竟然可以變成假內容的製造機呢？ai發展至今卻沒有什麼像樣的監管，而且越來越越界。
雖然我對ai一直抱持著還是要看怎麼利用的態度，只是這一次我真的覺得很火。雖然我不認為會有人會去改我的圖，但未經同意讓人直接修改這個做法本質就是侵犯權利吧？雖然合約的確授權了平台可以使用用戶的圖案，但用戶同意時並沒有預期會有這樣的功能吧。誰能想到一個社群媒體竟然可以變成假內容的製造機呢？ai發展至今卻沒有什麼像樣的監管，而且越來越越界。
看到一篇鯊魚被拋到貨櫃船上的影片，將影片下載請 AI 分析後，極大可能是 AI 合成或電腦特效，本想 quote repost，結果發現該篇不給 quote 也不給留言了。
在 AI 產製內容越來越多跟普遍的情況下，這種「為了流量而製造的內容」，若未告知是 AI 產生，會有很多不良甚至危險的後果：
例如，看到馬上轉會缺乏正確性判斷的習慣，以後就會被其他帶有更惡意目的的內容吸引，包括但不含詐騙與政治意圖。
不告知就算了，禁止被更多評論揭穿，我會視為從根本就帶著惡意目的（就算現在沒有，以後可能會）。
在 AI 產製內容越來越多跟普遍的情況下，這種「為了流量而製造的內容」，若未告知是 AI 產生，會有很多不良甚至危險的後果：
例如，看到馬上轉會缺乏正確性判斷的習慣，以後就會被其他帶有更惡意目的的內容吸引，包括但不含詐騙與政治意圖。
不告知就算了，禁止被更多評論揭穿，我會視為從根本就帶著惡意目的（就算現在沒有，以後可能會）。
August 19, 2025 at 7:59 AM
看到一篇鯊魚被拋到貨櫃船上的影片，將影片下載請 AI 分析後，極大可能是 AI 合成或電腦特效，本想 quote repost，結果發現該篇不給 quote 也不給留言了。
在 AI 產製內容越來越多跟普遍的情況下，這種「為了流量而製造的內容」，若未告知是 AI 產生，會有很多不良甚至危險的後果：
例如，看到馬上轉會缺乏正確性判斷的習慣，以後就會被其他帶有更惡意目的的內容吸引，包括但不含詐騙與政治意圖。
不告知就算了，禁止被更多評論揭穿，我會視為從根本就帶著惡意目的（就算現在沒有，以後可能會）。
在 AI 產製內容越來越多跟普遍的情況下，這種「為了流量而製造的內容」，若未告知是 AI 產生，會有很多不良甚至危險的後果：
例如，看到馬上轉會缺乏正確性判斷的習慣，以後就會被其他帶有更惡意目的的內容吸引，包括但不含詐騙與政治意圖。
不告知就算了，禁止被更多評論揭穿，我會視為從根本就帶著惡意目的（就算現在沒有，以後可能會）。
www.threads.com/share/BASmK4...
3Q嘗試跟一般人解釋為什麼AI繪圖有問題
3Q：我有這個技術我能不能複製你的小孩
採訪者：不可以
3Q：長相思想都一模一樣超可愛的啊，你怎麼養他他就長得都一樣可以嗎
採訪者：不行
3Q：那對繪師來講那些東西是他的小孩子，所以你用AI去取代這個東西，我不接受，所以他是一個資訊倫理的問題
當然這講法還是有很多沒能跟一般人解釋的部分，但我覺得這算是比較能讓一般人共鳴的講法ㄌ
3Q嘗試跟一般人解釋為什麼AI繪圖有問題
3Q：我有這個技術我能不能複製你的小孩
採訪者：不可以
3Q：長相思想都一模一樣超可愛的啊，你怎麼養他他就長得都一樣可以嗎
採訪者：不行
3Q：那對繪師來講那些東西是他的小孩子，所以你用AI去取代這個東西，我不接受，所以他是一個資訊倫理的問題
當然這講法還是有很多沒能跟一般人解釋的部分，但我覺得這算是比較能讓一般人共鳴的講法ㄌ
Threads
www.threads.com
October 1, 2026 at 2:52 AM
www.threads.com/share/BASmK4...
3Q嘗試跟一般人解釋為什麼AI繪圖有問題
3Q：我有這個技術我能不能複製你的小孩
採訪者：不可以
3Q：長相思想都一模一樣超可愛的啊，你怎麼養他他就長得都一樣可以嗎
採訪者：不行
3Q：那對繪師來講那些東西是他的小孩子，所以你用AI去取代這個東西，我不接受，所以他是一個資訊倫理的問題
當然這講法還是有很多沒能跟一般人解釋的部分，但我覺得這算是比較能讓一般人共鳴的講法ㄌ
3Q嘗試跟一般人解釋為什麼AI繪圖有問題
3Q：我有這個技術我能不能複製你的小孩
採訪者：不可以
3Q：長相思想都一模一樣超可愛的啊，你怎麼養他他就長得都一樣可以嗎
採訪者：不行
3Q：那對繪師來講那些東西是他的小孩子，所以你用AI去取代這個東西，我不接受，所以他是一個資訊倫理的問題
當然這講法還是有很多沒能跟一般人解釋的部分，但我覺得這算是比較能讓一般人共鳴的講法ㄌ