#AdaletsizYargı
"Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor [...]. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır"

#KadınCinayetleri
#AdaletsizYargı
#Patriarka katili koruyor
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Pınar Gültekin’in katiline verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına karşı yapılan itirazı reddetmesine tepki gösteren Avukat Rezan… https://www.evrensel...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin Pınar Gültekin kararına tepki: Bu karar hukuk garabetidir
Ankara – Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin, Pınar Gültekin cinayetinde sanık Cemal Metin Avcı hakkında yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine yönelik itirazı reddetmesine tepki gösteren Avukat Rezan Epözdemir, "Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır" dedi. Muğla'da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i Temmuz 2020'de katleden Cemal Metin Avcı'ya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce, "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı'nın 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verilmişti. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin'i boğduktan sonra varile koyarak yakan Cemal Metin Avcı'ya, "canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu. Cemal Metin Avcı'ya, tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan değil, eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan haksız tahrik uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine hükmetmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bozma kararına itiraz etmişti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına karşı yapılan itirazı oy çokluğuyla reddetti. Bu kararla birlikte dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek. "Gayrı vicdanı bir karar olarak hukuk tarihinde ler alacak"" Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararına sosyal medya hesabından tepki gösterdi. Epözdemir, daha önceki karara muhalefet şerhi koyan Yargıtay üyelerinin bu kararda da aynı tutumu sürdürdüğünü, ancak değişen bir üye ile birlikte yine 3’e 2 oy çokluğuyla itirazın reddedildiğini belirtti. Avukat Epözdemir, "Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun..." dedi. (ANKA)
www.evrensel.net
May 6, 2025 at 9:01 AM
Tahrik saçmalığı da nedir!
Kadın cinayetlerinde, çocuğa tecavüz davalarında tahrik haberi okumaktan tiksiniyorum.

Kimi aldatıyorusunuz?

#AdaletsizYargı #Patriyarka fail erkekleri koruyor

#PınarGültekin
#KadınCinayetleri
#NamusunuzBatsın
Hilal Kar’ı katleden Mehmet Demirhan’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Sanığın “namus cinayeti” iddiasıyla yaptığı “Haksız tahrik” savunması tutmadı… https://www.evrensel...
“Haksız tahrik” savunması bu sefer tutmadı: Hilal Kar’ın katiline ağırlaştırılmış müebbet hapis
Diyarbakır - Bağlar ilçesine bağlı 5 Nisan Mahallesi’nde 23 Haziran 2024 tarihinde Hilal Kar'ı katleden Mehmet Demirhan hakkında "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan açılan davanın 2’nci duruşması Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Tutuklu sanık Demirhan ile taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Kar’ın ailesi ile Amed Barosu Kadın Hakları Merkezi ve Rosa Kadın Derneği'nden isimler de duruşmayı izledi. Sanık avukatı tevsii tahkikat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, talebi reddetti. Savcının ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talepli mütalaasına karşı savunma yapan sanık Demirhan, "alacağı cezanın önemli olmadığını ve gerçeklerin açığa çıkmasını istediğini" söyledi. Demirhan, katliamı “namus cinayeti” olarak savundu. Hilal Kar’ın kardeşi Ebru Kar, "Maden alacağı cezanın onun için bir hükmü yok, neden o kadar kaçtı? Benim ablam sabah işe gider, akşam eve dönerdi. En ağır şekilde cezalandırılmasını istiyoruz” dedi. Ağırlaştırılmış müebbet Avukat Eda Kar Burakmak, haksız tahrik indirimi uygulanmaması talebinde bulundu. Sanık avukatı da dosyada etkin takip yapılmadığını söyleyerek, cinayetin tasarlayarak işlenmediğini ileri sürdü. Mahkeme, Demirhan hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ne olmuştu? 23 Haziran'da 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesinde Mehmet Demirhan 6 yıl dini nikahla yaşadığı ve 1 yıldır ayrı olduğu, Hilal Kar'a, sokakta yürürken arkasından yaklaşıp tabancayla ederek kaçmıştı. Olay yerinde hayatını kaybeden Hilal Kar'ın cenazesi, adli tıp kurumundaki otopsi işlemlerinin ardından Bağlar ilçesinde Yeniköy Asri Mezarlığı'nda toprağa verilmişti. Hilal’in kardeşi Muhammed Kar, M.D.'nin ablasını, çalışmasını istemediği için öldürdüğünü söylemişti. Hilal Kar’ı katleden Mehmet Demirhan cinayetten 3 ay sonra yakalanmıştı. (MA)
www.evrensel.net
May 7, 2025 at 8:41 AM