Die politischen Auslegungen & Instrumentalisierungen des „Neutralitätsgebots“ sind alarmierend. #Wissenschaftsfreiheit
So geht es los. TU-Präsidium verbietet AfD-kritische Vorträge, weil sie nicht "neutral" seien. Unfassbar! taz.de/Antifaschist...
Antifaschistischer Kongress in Berlin: TU streicht Vorträge gegen die AfD
Ein studentischer Kongress soll 14 Veranstaltungen aus dem Programm nehmen. Die Organisatoren vermuten, dass diese Forderung von der AfD kommt.
taz.de
June 10, 2026 at 6:36 PM
Die politischen Auslegungen & Instrumentalisierungen des „Neutralitätsgebots“ sind alarmierend. #Wissenschaftsfreiheit
Es ist ein riesiger Unterschied, was man diskutiert. Verfassungsmäßig verankerte Rechte kann man erklären & erläutern, & Auslegungen diskutieren. Aber „Gleichberechtigung“ ist kein pro-contra-Thema, nur WIE ist diskutabel & was eins darunter versteht.
May 10, 2026 at 6:27 PM
Es ist ein riesiger Unterschied, was man diskutiert. Verfassungsmäßig verankerte Rechte kann man erklären & erläutern, & Auslegungen diskutieren. Aber „Gleichberechtigung“ ist kein pro-contra-Thema, nur WIE ist diskutabel & was eins darunter versteht.
„Die Richterinnen und Richter in Karlsruhe haben das Recht schon allein deshalb grundsätzlich „konservativ“ auszulegen, weil Änderungen des Verfassungstextes, aber auch neue Auslegungen, besonders begründungspflichtig sind.“
Politischer Anstand, der
www.wiwo.de/politik/deut...
Politischer Anstand, der
www.wiwo.de/politik/deut...
WirtschaftsWoche
www.wiwo.de
July 14, 2025 at 6:35 AM
„Die Richterinnen und Richter in Karlsruhe haben das Recht schon allein deshalb grundsätzlich „konservativ“ auszulegen, weil Änderungen des Verfassungstextes, aber auch neue Auslegungen, besonders begründungspflichtig sind.“
Politischer Anstand, der
www.wiwo.de/politik/deut...
Politischer Anstand, der
www.wiwo.de/politik/deut...
Das ist nicht nur eine politische Kampagne, die Einfluss auf die Judikative nimmt (Gewaltenteilung diesdas). Das hier hat auch mit Medienversagen zu tun. Und mit mangelnder Solidarität & Unterstützung einer Kandidatin, die in ihren öffentlichen Auslegungen Demokratie vorgelebt hat
#BrosiusGersdorf
#BrosiusGersdorf
August 7, 2025 at 12:36 PM
Das ist nicht nur eine politische Kampagne, die Einfluss auf die Judikative nimmt (Gewaltenteilung diesdas). Das hier hat auch mit Medienversagen zu tun. Und mit mangelnder Solidarität & Unterstützung einer Kandidatin, die in ihren öffentlichen Auslegungen Demokratie vorgelebt hat
#BrosiusGersdorf
#BrosiusGersdorf
Es gibt z.Z. etwa 4.200 Religionen und religiöse Weltanschauungen. Jede mit vielen Auslegungen, Varianten.
Der Mensch hat eben Phantasie.
Der Mensch hat eben Phantasie.
June 7, 2025 at 7:04 AM
Es gibt z.Z. etwa 4.200 Religionen und religiöse Weltanschauungen. Jede mit vielen Auslegungen, Varianten.
Der Mensch hat eben Phantasie.
Der Mensch hat eben Phantasie.
Wir haben Rosenkranz gerade in mehreren Wortmeldung aufgefordert, einen Ordnungsruf wegen Verwendung des Begriffs "Umvolkung" zu erteilen, der vor ein paar Stunden von einem FPÖler getätigt wurde. Er weigerte sich und erklärte dass es kein NS-Begriff sei weil es auch andere Auslegungen gäbe.
(1/3)
(1/3)
April 24, 2025 at 1:30 PM
Wir haben Rosenkranz gerade in mehreren Wortmeldung aufgefordert, einen Ordnungsruf wegen Verwendung des Begriffs "Umvolkung" zu erteilen, der vor ein paar Stunden von einem FPÖler getätigt wurde. Er weigerte sich und erklärte dass es kein NS-Begriff sei weil es auch andere Auslegungen gäbe.
(1/3)
(1/3)
... und es im nächsten Schritt auf ihre Wünsche und Auslegungen anpassen
Der Weg zum Faschismus ist gepflastert mit Politikern, die sich aus populistischen Motiven über geltendes Recht hinwegsetzen.
June 3, 2025 at 4:32 AM
... und es im nächsten Schritt auf ihre Wünsche und Auslegungen anpassen
Btw passiert sowas nicht, weil Gutachter*innen besonders schlechte Menschen wären, sondern weil in der Medizin Krankheitsdeutungen sozialpolitisch verhandelt werden und Misstrauen gegenüber Kranken tief verwurzelt ist, z.B. in psychosomatischen Auslegungen von "Rentenbegehren"/ "Katastrophisierung"
Wer in Österreich krank oder behindert wird, muss laut einer Studie damit rechnen, im Rahmen einer sozialrechtlichen Begutachtung angeschrien und der Simulation beschuldigt zu werden
Studie ortet „Willkür“ bei PVA-Begutachtungen
Das Forschungsinstitut Foresight hat im Auftrag der Arbeiterkammer (AK) Oberösterreich eine Studie zum Begutachtungsprozess bei Pflegegeld sowie Invaliditäts- und Berufsunfähigkeitspension durch die P...
ooe.orf.at
March 11, 2026 at 9:41 AM
Btw passiert sowas nicht, weil Gutachter*innen besonders schlechte Menschen wären, sondern weil in der Medizin Krankheitsdeutungen sozialpolitisch verhandelt werden und Misstrauen gegenüber Kranken tief verwurzelt ist, z.B. in psychosomatischen Auslegungen von "Rentenbegehren"/ "Katastrophisierung"
Interessante Auslegungen
Vielseitig, überraschend und nicht langweilig
Schaut's euch an
Vielseitig, überraschend und nicht langweilig
Schaut's euch an
'Handwerkszeug' #FotoVorschlag
August 19, 2025 at 6:04 AM
Interessante Auslegungen
Vielseitig, überraschend und nicht langweilig
Schaut's euch an
Vielseitig, überraschend und nicht langweilig
Schaut's euch an
Es mag unterschiedliche Auslegungen geben aber Nazis mit Respekt zu begegnen oder gar ihre Forderungen zu übernehmen war sicher nicht, was die Gründungsväter & -mütter der BRD mach 1945 im Sinn hatten, als sie die demokratische Grundordnung als wehrhafte Demokratie einrichteten.
January 23, 2024 at 12:16 PM
Es mag unterschiedliche Auslegungen geben aber Nazis mit Respekt zu begegnen oder gar ihre Forderungen zu übernehmen war sicher nicht, was die Gründungsväter & -mütter der BRD mach 1945 im Sinn hatten, als sie die demokratische Grundordnung als wehrhafte Demokratie einrichteten.
Genau. Das ist systematisches Versagen. Verfassungsmäßig verankerte Rechte: Da kann man Auslegungen diskutieren. Aber „Gleichberechtigung“ ist eben kein pro-contra-Thema, nur WIE ist diskutabel & was eins darunter versteht. Alles andere nur Bühne für Hetze.
May 10, 2026 at 6:30 PM
Genau. Das ist systematisches Versagen. Verfassungsmäßig verankerte Rechte: Da kann man Auslegungen diskutieren. Aber „Gleichberechtigung“ ist eben kein pro-contra-Thema, nur WIE ist diskutabel & was eins darunter versteht. Alles andere nur Bühne für Hetze.
Gleiches gilt auch für Länder, Regime, religiöse Auslegungen, Gruppierungen, Parteien, Vereine...
Bin ich durch mit. Kein Fitzelchen Verständnis über.
Bin ich durch mit. Kein Fitzelchen Verständnis über.
August 21, 2024 at 9:38 AM
Gleiches gilt auch für Länder, Regime, religiöse Auslegungen, Gruppierungen, Parteien, Vereine...
Bin ich durch mit. Kein Fitzelchen Verständnis über.
Bin ich durch mit. Kein Fitzelchen Verständnis über.
Es ist ein riesiger Unterschied, was man diskutiert. Verfassungsmäßig verankerte Rechte kann man erklären & erläutern, & Auslegungen diskutieren. Aber „Gleichberechtigung“ ist kein pro-contra-Thema, nur WIE ist diskutabel & was eins darunter versteht.
May 10, 2026 at 6:28 PM
Es ist ein riesiger Unterschied, was man diskutiert. Verfassungsmäßig verankerte Rechte kann man erklären & erläutern, & Auslegungen diskutieren. Aber „Gleichberechtigung“ ist kein pro-contra-Thema, nur WIE ist diskutabel & was eins darunter versteht.
Alte Jurist*innen-Weisheit: Recht bekommen und Recht haben sind zweierlei. Dennoch spiegeln sich Gesellschaft und ihre Brüche eben auch in der Rechtsprechung - am Ende des Sitzungstages sind es eben auch nur Menschen, Gefühle, Ansichten und Auslegungen.
July 18, 2024 at 7:27 AM
Alte Jurist*innen-Weisheit: Recht bekommen und Recht haben sind zweierlei. Dennoch spiegeln sich Gesellschaft und ihre Brüche eben auch in der Rechtsprechung - am Ende des Sitzungstages sind es eben auch nur Menschen, Gefühle, Ansichten und Auslegungen.
Ein selbstbezogener Artikel mit einem Halbzitat von Arendt, mit dem man ruhig auch den armenischen Genozid leugnen könnte. Eine juristische Analyse anhand der gegenwärtigen Auslegungen des Tatbestands (Myanmar z.B) ? Fehlanzeige. Und wer da anders denkt als der Autor, ist gleich ein Aktivist.
September 5, 2025 at 9:25 AM
Ein selbstbezogener Artikel mit einem Halbzitat von Arendt, mit dem man ruhig auch den armenischen Genozid leugnen könnte. Eine juristische Analyse anhand der gegenwärtigen Auslegungen des Tatbestands (Myanmar z.B) ? Fehlanzeige. Und wer da anders denkt als der Autor, ist gleich ein Aktivist.
Historiker:innen sollten sich natürlich weiterhin mit dem Grundgesetz und dessen Interpretation befassen.
Aber es gehört zur intellektuellen Redlichkeit, dabei Auslegungen des Grundgesetzes durch Rechtsprechung und Rechtswissenschaft einzubeziehen, insbesondere durch das Bundesverfassungsgericht.
Aber es gehört zur intellektuellen Redlichkeit, dabei Auslegungen des Grundgesetzes durch Rechtsprechung und Rechtswissenschaft einzubeziehen, insbesondere durch das Bundesverfassungsgericht.
"Zunächst: Das Grundgesetz wird vom Bundesverfassungsgericht ausgelegt und nicht von Geschichtsprofessoren."
Für die @taz.de nimmt sich Christian Rath die asylrechtlichen Deutungsversuche des Historikers Heinrich August Winkler vor, auf die sich #Merz im #Duell bezog.
Lesenswert!
Für die @taz.de nimmt sich Christian Rath die asylrechtlichen Deutungsversuche des Historikers Heinrich August Winkler vor, auf die sich #Merz im #Duell bezog.
Lesenswert!
Falsche Argumente über Asylrecht: Die uralten Kamellen eines renommierten Historikers
CDU-Kanzlerkandidat Merz bezog sich im TV-Duell auf den Historiker Heinrich Winkler. Doch dieser irrt, wenn er das Asylrecht im „Spiegel“ historisch beurteilt.
taz.de
February 11, 2025 at 7:39 AM
Historiker:innen sollten sich natürlich weiterhin mit dem Grundgesetz und dessen Interpretation befassen.
Aber es gehört zur intellektuellen Redlichkeit, dabei Auslegungen des Grundgesetzes durch Rechtsprechung und Rechtswissenschaft einzubeziehen, insbesondere durch das Bundesverfassungsgericht.
Aber es gehört zur intellektuellen Redlichkeit, dabei Auslegungen des Grundgesetzes durch Rechtsprechung und Rechtswissenschaft einzubeziehen, insbesondere durch das Bundesverfassungsgericht.
Und der politische Diskurs geht auch an den Gerichten nicht spurlos vorbei - in Kombination mit dem Erledigungsdruck werden nicht alle Fälle hinreichend geprüft oder es werden absurde Auslegungen vorgenommen und den Betroffenen ihr Recht verwehrt. 6/*
April 24, 2025 at 10:12 AM
Und der politische Diskurs geht auch an den Gerichten nicht spurlos vorbei - in Kombination mit dem Erledigungsdruck werden nicht alle Fälle hinreichend geprüft oder es werden absurde Auslegungen vorgenommen und den Betroffenen ihr Recht verwehrt. 6/*
Irrwege und Kehrtwenden der Leipziger Staatsanwaltschaft um
das Vermummungsverbot
Die eigenwilligen Auslegungen des sächsischen Versammlungsgesetzes und darin enthaltenen
Vermummungsverbotes durch die Leipziger Staatsanwaltschaft sind seit kurzem um eine Episode
reicher.
das Vermummungsverbot
Die eigenwilligen Auslegungen des sächsischen Versammlungsgesetzes und darin enthaltenen
Vermummungsverbotes durch die Leipziger Staatsanwaltschaft sind seit kurzem um eine Episode
reicher.
January 9, 2025 at 1:56 PM
Irrwege und Kehrtwenden der Leipziger Staatsanwaltschaft um
das Vermummungsverbot
Die eigenwilligen Auslegungen des sächsischen Versammlungsgesetzes und darin enthaltenen
Vermummungsverbotes durch die Leipziger Staatsanwaltschaft sind seit kurzem um eine Episode
reicher.
das Vermummungsverbot
Die eigenwilligen Auslegungen des sächsischen Versammlungsgesetzes und darin enthaltenen
Vermummungsverbotes durch die Leipziger Staatsanwaltschaft sind seit kurzem um eine Episode
reicher.
aber nicht für Überzeugung.
Sie interessieren sich für Rechtfertigungen, nicht für Integrität.
Sie interessieren sich für Kategorisierung, nicht für Einordnung.
Sie interessieren sich für Auslegungen, nicht für sachliche Analysen.
Sie interessieren sich für Leitkultur, nicht für Solidarität.
Sie interessieren sich für Rechtfertigungen, nicht für Integrität.
Sie interessieren sich für Kategorisierung, nicht für Einordnung.
Sie interessieren sich für Auslegungen, nicht für sachliche Analysen.
Sie interessieren sich für Leitkultur, nicht für Solidarität.
August 27, 2025 at 1:46 PM
aber nicht für Überzeugung.
Sie interessieren sich für Rechtfertigungen, nicht für Integrität.
Sie interessieren sich für Kategorisierung, nicht für Einordnung.
Sie interessieren sich für Auslegungen, nicht für sachliche Analysen.
Sie interessieren sich für Leitkultur, nicht für Solidarität.
Sie interessieren sich für Rechtfertigungen, nicht für Integrität.
Sie interessieren sich für Kategorisierung, nicht für Einordnung.
Sie interessieren sich für Auslegungen, nicht für sachliche Analysen.
Sie interessieren sich für Leitkultur, nicht für Solidarität.
Google Ich mit 13
🤝
Extrem faszinierende und kreative Auslegungen des Begriffs Kindesmissbrauch
🤝
Extrem faszinierende und kreative Auslegungen des Begriffs Kindesmissbrauch
April 28, 2025 at 7:52 AM
Google Ich mit 13
🤝
Extrem faszinierende und kreative Auslegungen des Begriffs Kindesmissbrauch
🤝
Extrem faszinierende und kreative Auslegungen des Begriffs Kindesmissbrauch
Dobrinth macht genau das, was ein Großteil der Bevölkerung will: eigene Auslegungen und letztlich Empfindlichkeiten ganz voran stellen, notfalls über Rechte anderer, diese Macht hätten die meisten gerne, Zivilisationsbruch ja mei, Hauptsache meine Haltung wird zum Paradigma. Es wird ihm kaum schaden
June 3, 2025 at 6:05 AM
Dobrinth macht genau das, was ein Großteil der Bevölkerung will: eigene Auslegungen und letztlich Empfindlichkeiten ganz voran stellen, notfalls über Rechte anderer, diese Macht hätten die meisten gerne, Zivilisationsbruch ja mei, Hauptsache meine Haltung wird zum Paradigma. Es wird ihm kaum schaden
Die unerträgliche Vielfalt der unbestimmten Begriffe, die Enge ihrer Auslegungen und die häufig voraussetzende mit Erwartungen belegte Kommunikation dazu, implizieren ein Lebenswirklichkeit in „richtig“ und „falsch“, die in ihrer Eindeutigkeit selten vorkommt.
January 14, 2025 at 10:23 AM
Die unerträgliche Vielfalt der unbestimmten Begriffe, die Enge ihrer Auslegungen und die häufig voraussetzende mit Erwartungen belegte Kommunikation dazu, implizieren ein Lebenswirklichkeit in „richtig“ und „falsch“, die in ihrer Eindeutigkeit selten vorkommt.