DMM: '12 yıl ceza alan biri 9 ay hapis yatıp çıkacak' iddiası gerçeği yansıtmıyor

Anayasa Mahkemesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması’nı düzenleyen CMK 231/5 hükmünü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Anayasa Mahkemesi (AYM), Hükmün Açık...

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığıyla ilgili önemli bir karara imza attı. Mahkeme, belirli koşulların yerine getirilmemesi durumunda yapılan rüşvet tekliflerinin suç teşkil etmeyeceğini belirtti. Bu karar, yargı sisteminde yeni tartışmalara yol açması bekleniyor.

13.07.2026 - Ceza hukuku, cezalandırma hukuku değildir. İnsanı ve insan haklarını korumalıdır. Ceza hukuku son çaredir (ultima ratio) ve ilk çare (solo ratio) değildir. İnsan öznedir. Yargının amacı insandır.

İmamoğlu'nun kampanya direktörü Necati Özkan, Silivri Cezaevi'nden kaleme aldığı mektupta tutukluluk sürecine tepki göstererek, "Bu düşman ceza hukuku uygulaması değil midir?" ifadelerini kullandı.

Manifest isimli müzik grubunun, halka açık bir konser sırasında sergilediği dans figürlerinin “hayasızca hareketler” ve “teşhircilik” içerdiği iddiasıyla açılan davada karar çıktı. Uzun süredir kamuoyunda tartışmalara neden olan dava, mahkemenin hükmüyle sonuçlandı. Mahkeme heyeti, konser sırasında yapılan performansın Türk Ceza Kanunu kapsamında “hayasızca hareketler” suçunu oluşturduğuna kanaat getirdi. Bu kapsamda grup üyeleri hakkında 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildi. Ancak mahkeme, sanıkların sabıkasız oluşu ve yeniden suç işlemeyeceklerine dair kanaat oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi. Bu karar doğrultusunda, belirlenen denetim süresi içinde herhangi bir suç işlenmemesi halinde verilen ceza hukuki sonuç doğurmayacak.

Adalet Bakanlığı tarafından konuya ilişkin yapılan açıklamada, "29 Mayıs 2018 tarihinde Şule Çet’in ölümüne neden olan olayla ilgili olarak Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesince görülen yargılama sonucu, Çağatay Aksu hakkında; kasten öldürme suçundan müebbet hapis, cinsel saldırı suçundan 10 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Bu kişi halen kapalı ceza infaz kurumunda bulunmaktadır. Olayın diğer hükümlüsü Berk Akand hakkında, kasten öldürmeye yardım etmek suçundan 12 yıl 6 ay, cinsel saldırıya yardım etmek suçundan 5 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir. İstinaf ve Yargıtay incelemeleri sonucunda tüm mahkumiyet hükümleri onaylanmıştır" denildi. Berk Akand’ın yeni infaz yasası kapsamında kapalı ceza infaz kurumundan, açık ceza infaz kurumuna nakledildiği belirtilen açıklamada, "Berk Akand adlı hükümlünün cezası, tutuklandığı tarihten itibaren kapalı ceza infaz kurumunda infaz edilmekteyken, adı geçen hükümlü 5 Mayıs 2025 tarihinde infaz yasası ve ilgili mevzuat gereği açık ceza infaz kurumuna nakledilmiş olup, cezasının infazı devam etmektedir. Bu kişi tahliye edilmemiştir. Ayrıca, adı geçen hükümlünün açık ceza infaz kurumunda bulunduğu dönemdeki izni sırasında yaptığı paylaşım nedeniyle hakkında disiplin işlemleri uygulanarak; hükümlünün açık ceza infaz kurumundaki koşulları sonlandırılmış ve kapalı ceza infaz kurumuna nakli gerçekleştirilmiştir. Söz konusu kişi tahliye edilmediği halde tahliye edildiğine dair haber ve paylaşımlar yapanlar hakkında Türk Ceza Kanununun 217/A maddesi kapsamında adli işlem başlatılmıştır" ifadelerine yer verildi. Kaynak: HABER7.COM#ESHAHABER.COM.TR #haber #gündem #sondakika #news #press #worldnews

Dairenin kararına göre, İstanbul'da yaşayan bir kişi 2015'te aracını satmak için internette ilan verdi. İlan üzerinden kendisi ile iletişim sağlayan kişiyle 140 bin liraya araç satış bedeli olarak anlaştı. Satış işlemleri için noterde buluşma ayarlandı. Alıcı, aracın bedelini banka hesabı üzerinden havale edeceğini söyleyerek satıcıdan hesap numarasını istedi ve parayı gönderdiğini bildirdi. Satıcının, paranın hesabına geçmediğini söylemesi üzerine alıcı, "parayı hesaba gönderdiğini ancak banka havuzundan hesabına geçmesinin zaman alacağını" söyleyerek satıcıyı ikna etti. Satıcının ikna olması sonrası noterde satış işlemleri yapıldı, ardından alıcı, satıcıyı evine bıraktı ve "Para kısa sürede hesabına geçer." dedi. Bedel ödemeden aracı üzerine alan kişi, bir gün sonra da aracı başkasına satmış gibi göstererek, mülkiyetini devretti. Araç satış bedeli hesabına geçmeyen satıcı, savcılığa giderek şikayetçi oldu. Bunun üzerine alıcı gibi davranan kişi hakkında "dolandırıcılık" suçundan dava açıldı. Yerel mahkeme, delil yetersizliğinden sanık hakkında beraat kararı verdi. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle "dolandırıcılık" suçundan 1 yıl 6 ay hapis ile dört bin lira adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti. Sanık, suç işleme kastıyla hareket etmediğini, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini ileri sürerek, hakkındaki mahkumiyete itiraz etti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkumiyeti hukuka uygun bularak onadı. Dairenin kararında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi'nin sanık hakkındaki kararında hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, oy birliğiyle temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi.#ESHAHABER.COM.TR #haber #gündem #sondakika #news #press #worldnews