ALT: Dexter Idk

Desde hoy entraron en vigor en China nuevas normas de la Administración del Ciberespacio (CAC) que regulan a los creadores de contenido en distintas plataformas, prohibiendo 11 actividades específicas que, según el regulador, se usan para difundir rumores e incitar a la división pública, será ilegal hablar sin ser profesional estudiado de cietos temas. El objetivo declarado de frenar publicaciones que puedan incitar a la ira pública, el antagonismo social o la discriminación regional. Entre los contenidos prohibidos están las […]

El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China (MIIT) pidió a ByteDance, Alibaba y otras tecnológicas del país que detallen cuántas tarjetas RTX PRO 5500 de Nvidia planean comprar y para qué las usarían, y les adelantó que tiene la intención de aprobar esas compras, según reportó The Information el 27 de septiembre de 2026 con base en dos personas al tanto del asunto. La señal importa por el precedente: en septiembre de 2025, el regulador del ciberespacio chino ordenó a esas mismas dos empresas dejar de probar y cancelar sus pedidos de otra tarjeta de Nvidia, la RTX PRO 6000D. Reuters no pudo verificar de inmediato el reporte. ## Del veto a la 6000D a pedir cifras de compra La orden de 2025 salió de la Administración del Ciberespacio de China (CAC). De acuerdo con el Financial Times, citado por Tom's Hardware, el 17 de septiembre de ese año la CAC indicó a ByteDance, Alibaba y otras grandes tecnológicas que dejaran de probar la RTX PRO 6000D y cancelaran sus pedidos. Esa tarjeta era una versión pensada para el mercado chino como reemplazo del H20, y varias empresas habían mostrado interés en comprar decenas de miles de unidades. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, respondió entonces que la empresa solo puede atender un mercado si el país lo quiere y se dijo decepcionado. Un año después, la instrucción llega de otra dependencia y va en sentido contrario. La tabla resume las dos señales que Pekín ha enviado a las mismas empresas: Dos tarjetas de Nvidia, dos señales de Pekín a las mismas empresas Punto | RTX PRO 6000D (septiembre de 2025) | RTX PRO 5500 (septiembre de 2026) ---|---|--- Organismo chino | Administración del Ciberespacio de China (CAC) | Ministerio de Industria y Tecnología de la Información (MIIT) Qué pidió | Dejar de probar la tarjeta y cancelar pedidos | Reportar cantidades y usos previstos; aviso de que aprobaría las compras Empresas nombradas | ByteDance y Alibaba | ByteDance y Alibaba Tipo de tarjeta | Versión para China pensada como reemplazo del H20 | Tarjeta profesional Blackwell de 84 GB en formato para rack Medio que lo reportó | Financial Times | The Information En 2025 la orden cortó compras que ya estaban en marcha. En 2026 el ministerio pide volúmenes y usos y, según el reporte, avisó que pretende aprobarlos: el reporte describe una intención, no una aprobación formal. ## Una tarjeta de estación de trabajo que Nvidia vende para agentes e inferencia Nvidia presentó la RTX PRO 5500 en septiembre de 2026. Según su página de producto, lleva arquitectura Blackwell, 84 GB de memoria GDDR7 con corrección de errores, un consumo de hasta 600 W y un formato para montaje en rack, con enfriamiento por aire o líquido. La empresa la ofrece para IA agéntica, inferencia de modelos de lenguaje, simulación y renderizado, y la marca como "próximamente", sin precio publicado. Ese perfil encaja con lo que describe The Information: las empresas chinas de IA necesitan más capacidad de cómputo para sus chatbots y agentes. RTX PRO 5500: 84 GB y 21,760 núcleosNVIDIA presenta una GPU Blackwell de 84 GB con la misma cifra de núcleos CUDA que la RTX 5090.FomoEraGerardo PavezImagen ilustrativa de hardware de cómputo; no muestra la tarjeta RTX PRO 5500. · Foto de Pok Rie en Pexels El permiso de Pekín es solo una de las dos aduanas. The Information recoge que algunos ejecutivos de la industria esperan que la RTX PRO 5500 quede fuera de las restricciones de exportación vigentes en Estados Unidos, pero se trata de una expectativa, no de una confirmación de Washington. Ante el reporte, un portavoz de Nvidia dijo que las empresas estadounidenses siguen limitadas por una combinación de controles de exportación de EE. UU. que considera obsoletos, porque alcanzan incluso productos para videojuegos lanzados hace casi cinco años, y por las restricciones que China impone a las importaciones, según recoge investingLive. La respuesta no dice si esta tarjeta requiere o no una licencia estadounidense. ## Nvidia no cuenta con China en su pronóstico El 26 de agosto de 2026, Nvidia pronosticó ingresos de 108,000 millones de dólares, con un margen de 2% arriba o abajo, para su tercer trimestre fiscal de 2027, y precisó que no asume ningún ingreso de cómputo para centros de datos en China. En el caso del H200, Pekín solo permite compras limitadas a través de empresas seleccionadas, según The Korea Times. El reporte también llega en la semana de la visita de Xi Jinping a Washington, del 24 al 27 de septiembre. Los controles de exportación no aparecieron en los comunicados oficiales de la cumbre, y el representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, dijo que los controles considerados asuntos de seguridad nacional se dejaron fuera de la mesa en las pláticas comerciales, de acuerdo con The Korea Times, que retoma al South China Morning Post. Ese mismo texto cita a TrendForce: Huawei y Cambricon concentran cerca de 80% del mercado chino de servidores de IA, mientras que la participación proyectada de los proveedores extranjeros para 2026 es de 21%, contra 34% del año anterior. Para Nvidia, la apertura depende todavía de tres piezas concretas: la aprobación formal del MIIT, el volumen que pidan ByteDance y Alibaba y una definición de Washington sobre si la RTX PRO 5500 necesita licencia para llegar a China. _Fuentes:_ 1, 2, 3, 4

Al autorizar a empresas privadas a llevar a cabo ciberataques en nombre de Estados Unidos, la Casa Blanca amenaza directamente nuestra soberanía.

El regulador de internet de China abrió una investigación sobre DeepSeek y Moonshot AI, según reportó The Information con base en personas con conocimiento del asunto. La pesquisa de la Administración del Ciberespacio de China (CAC) llegó después de que Anthropic acusara a ambas compañías, en un reporte del 10 de septiembre, de canalizar millones de solicitudes de sus propios usuarios hacia los modelos Claude sin avisarles y, en algunos casos, de exponer así datos sensibles chinos, incluida información policial, militar y de empresas estatales. El regulador citó primero a representantes de las siete empresas señaladas en ese reporte y luego concentró el foco en estas dos. El giro pesa: el mismo señalamiento de una firma estadounidense le da ahora a Beijing un motivo propio para vigilar a sus estrellas de la IA, por datos chinos que habrían salido del país rumbo a servidores en Estados Unidos. ## La CAC pasó de siete empresas a solo dos La CAC citó a representantes de las siete compañías que Anthropic nombró en su reporte (DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Zhipu, SenseTime, MiniMax y Xiaomi) y después centró la investigación en DeepSeek y Moonshot, de acuerdo con The Information. El punto que examina el regulador, según ese medio, es si datos sensibles de la policía, el ejército y empresas estatales chinas terminaron en modelos de inteligencia artificial estadounidenses a través del uso de Claude por parte de esas empresas. Ni la CAC ni el gobierno chino han confirmado públicamente la investigación ni sus alcances. La reportería se apoya en fuentes anónimas, así que conviene leer el señalamiento como lo que es: una pesquisa reportada, todavía sin una postura oficial que precise su etapa, su base legal o sus posibles consecuencias. Imagen ilustrativa: la investigación se centra en el flujo de datos hacia modelos de IA alojados en servidores en el extranjero · Foto de panumas nikhomkhai en Pexels ## Anthropic acusó a Moonshot y DeepSeek de reenviar solicitudes de usuarios El detonante fue el cuarto reporte de inteligencia de amenazas de Anthropic, titulado "Detecting and countering misuse of AI" y publicado el 10 de septiembre. En sus 154 páginas, la empresa estadounidense documenta casos de uso indebido de Claude entre diciembre de 2025 y agosto de 2026, y dedica una sección a lo que llama "destilación ilícita": entrenar un modelo con las salidas de otro más capaz, sin permiso, para copiar sus capacidades. Según Anthropic, Moonshot, creadora de la familia Kimi, reenviaba parte de las solicitudes de sus clientes a Claude sin avisarles y luego mostraba las respuestas del modelo estadounidense como si fueran de Kimi. La compañía atribuyó a Moonshot más de 23 millones de intercambios entre mayo y julio, y describió una ventana de diez días con cerca de 300,000 solicitudes de clientes enviadas a través de unas 5,380 cuentas fraudulentas, la mayoría con dirección aparente en Singapur y Japón, dirigidas sobre todo a su modelo Opus. De DeepSeek, Anthropic dijo que empleó un método parecido y contabilizó más de 12.1 millones de intentos de destilación en un lapso de 14 días de julio. Alibaba protagonizó, según el mismo reporte, la mayor campaña, con más de 151 millones de interacciones para entrenar sus modelos Qwen. Lo que encendió las alarmas en China no fue solo el volumen. Anthropic citó ejemplos concretos del tipo de datos que, dice, viajaron en esas solicitudes: un usuario que evaluó como probablemente vinculado al Ejército Popular de Liberación subió a Kimi grabaciones de cámaras de videovigilancia de cientos de puntos en Chengdu para que identificara comportamientos anómalos de una persona rastreada; en el caso de DeepSeek, el reporte menciona a ingenieros de una oficina municipal de seguridad pública que construían un sistema para cruzar los movimientos de ciudadanos con registros policiales usando números de identificación nacional. Anthropic sostiene que estas prácticas son "probablemente inconsistentes con las leyes de privacidad y con los propios términos de servicio" de los laboratorios, y recuerda que no ofrece acceso comercial a Claude dentro de China por motivos de seguridad nacional, por lo que considera que esas cuentas violaron sus reglas. La destilación, en sí, es una técnica legítima y común: los propios laboratorios la usan para crear versiones más pequeñas y baratas de sus modelos. El reproche de Anthropic es el uso no autorizado y a gran escala para replicar capacidades ajenas. Es un método que investigadores ya intentaron documentar al reconstruir el razonamiento oculto de un modelo caro a partir de su versión barata, un terreno donde la evidencia técnica sigue en debate. ## El dato que da ventaja a China también puede volverse su pasivo Aquí está la paradoja para Beijing. La destilación abarata el desarrollo y ayuda a que los modelos chinos compitan con los estadounidenses, algo que el gobierno ha celebrado. Pero si en ese proceso salieron del país datos de la policía, el ejército o empresas estatales, el asunto se convierte en un problema interno de seguridad de la información, un terreno donde el regulador chino ya ha mostrado mano dura con sus propias compañías. El momento tampoco es casual. La investigación se reporta justo antes de una reunión entre Donald Trump y Xi Jinping en la que ambos lados discuten un posible mecanismo de reporte de incidentes de IA, según medios estadounidenses. En paralelo, DeepSeek y Moonshot figuran entre las empresas que esta semana informan al Consejo de Seguridad de la ONU sobre los riesgos de la inteligencia artificial, de acuerdo con Reuters. Conviene marcar de dónde vienen las acusaciones. Anthropic es competidora directa de estos laboratorios, y su reporte, por detallado que sea, es la versión de una parte interesada: prueba lo que la empresa afirma haber detectado, no zanja por sí solo que cada señalamiento sea concluyente. No es la primera vez que un laboratorio estadounidense acusa a uno chino de destilación; OpenAI hizo reclamos parecidos contra DeepSeek, y la propia DeepSeek ya había negado antes un uso intencional de datos sintéticos, según Reuters. Consultadas por distintos medios tras el reporte y luego de conocerse la investigación, ni DeepSeek ni Moonshot han dado una respuesta pública detallada, según esas mismas coberturas. Por ahora, la investigación deja más preguntas que respuestas. Convierte una acusación estadounidense en un posible ajuste de cuentas dentro de China, pero su alcance real depende de una pesquisa aún sin confirmación oficial y de un reporte cuya evidencia sostiene una sola de las partes. El silencio de DeepSeek y Moonshot mantiene abierto el punto central: qué datos chinos, si es que alguno, terminaron efectivamente en un modelo estadounidense. _Fuentes:_ 1, 2, 3

El rey Felipe VI ha conocido este martes la labor de la CiberComandancia de la Guardia Civil.

Frente a la lógica estadounidense de preservar el liderazgo mediante el control de modelos, chips y capacidad de cómputo, Pekín rechaza el relato de la contención y promueve "la construcción de una co...

Frente a la lógica estadounidense de preservar el liderazgo mediante el control de modelos, chips y capacidad de cómputo, Pekín rechaza el relato de la contención y promueve "la construcción de una comunidad con un futuro compartido en el ciberespacio".

El Mando Conjunto del Ciberespacio asumirá un papel central en el desarrollo de la nueva plataforma clasificada de simulación de la Alianza, que España impul...

El ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, pidió construir una «barrera de seguridad» en torno a la inteligencia artificial (IA), en un momento de creciente preocupación en Pekín y Washington por los riesgos políticos, sociales y tecnológicos de esta herramienta. Chen sostuvo que la IA se ha convertido en un campo principal de competencia tecnológica global y en una nueva vía de «rivalidad entre grandes potencias», según un texto publicado por la Administración del Ciberespacio de China, el principal órgano regulador del Internet chino, en su cuenta oficial en la red social Wechat. El responsable del organismo pidió impulsar el desarrollo «saludable y ordenado» de la IA, pero también reforzar la supervisión sobre datos, algoritmos, infraestructura de computación y aplicaciones de uso civil y militar. Lea también: Giagntes de la IA de acuerdo en poner un pie en el freno a su desarrollo El artículo enumera riesgos vinculados a la difusión de contenidos falsos, ataques informáticos, filtraciones de datos, manipulación de la opinión pública, desinformación, uso militar de sistemas autónomos y problemas legales derivados de la responsabilidad por contenidos generados por IA. Chen afirmó que, en junio de 2026, los productos de IA en China superaban ya los 500 millones de usuarios, una muestra de la velocidad con la que estas herramientas se han extendido en el país. «Ciertas naciones aprovechan sus ventajas acumuladas en teoría fundamental de IA, arquitectura de modelos y capacidad de cómputo central -todo ello bajo el pretexto de ‘mantener la seguridad nacional’- para limitar la capacidad de otros países de adquirir equipos técnicos de vanguardia y mejorar sus capacidades de innovación tecnológica», indicó el funcionario, en una referencia velada a Estados Unidos. En el ámbito militar, Chen aseveró que la IA «está pasando de ser un papel de apoyo en el campo de batalla a convertirse en un protagonista», citando específicamente el conflicto entre Washington y Teherán. La advertencia llega en un momento de intensa actividad del sector chino, con empresas como DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Tencent o Zhipu compitiendo mediante modelos abiertos, precios bajos y rápida implantación comercial, pese a las restricciones estadounidenses sobre chips avanzados. Recientemente, DeepSeek y Moonshot han perfilado posibles salidas a bolsa y modelos como Kimi K3, Qwen3.8-Max o GLM-5.2 se han acercado a los sistemas más avanzados de firmas estadounidenses como OpenAI o Anthropic. Autoridades estadounidenses y responsables como el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han acusado a empresas chinas de usar la «destilación», una técnica que permite entrenar modelos con respuestas de otros sistemas, para copiar tecnología estadounidense. El debate coincide con las alertas lanzadas en Estados Unidos por directivos como Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk sobre los riesgos de la IA, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, ha rechazado ralentizar su desarrollo con el argumento de que Washington no puede permitir que China tome ventaja. Este verano, el presidente chino, Xi Jinping, pidió una gobernanza «precisa y efectiva» de la IA y China lanzó en Shanghái una organización internacional de cooperación sobre IA con una treintena de países. Con información de EFE

Jude Milhon. Hackeo. Internet. Ciberderechos. St. Jude. Ciberespacio. Red pública. Proyecto de la Comunidad de memoria. Cypherpunk.

La teniente coronel Carrasco, del Ejército del Aire, y el teniente coronel Vega, del Ejército de Tierra, han tomado posesión de sus cargos esta semana en la ...