El Consejo de Estado, mediante su Sala de lo Constitucional, anunció una serie de medidas urgentes destinadas a reforzar el combate contra el narcotráfico en Colombia. La iniciativa busca fortalecer los mecanismos de prevención y persecución del fenómeno, que ha sido uno de los principales desafíos para la seguridad nacional en los últimos años. Entre las medidas destacan la ampliación de la cooperación internacional para el intercambio de información entre organismos encargados de combatir el tráfico ilícito de drogas, así como la implementación de programas de reinserción social para exconvictos que se comprometan a no volver al delito. Además, se propone un aumento en las penas mínimas para quienes sean condenados por actividades relacionadas con el narcotráfico, incluyendo la producción, distribución y tráfico de sustancias estupefacientes. La medida fue tomada tras una serie de debates internos dentro del Consejo de Estado, donde se consideró fundamental actuar con firmeza para evitar que las redes delictivas continúen operando en el país. Sin embargo, críticos señalan que es necesario también abordar las causas estructurales de la problemática, como la pobreza y la falta de oportunidades laborales en zonas rurales afectadas por el conflicto. La nueva política generó reacciones divididas entre sectores de la sociedad, con algunos celebrando el enfoque más estricto y otros alertando sobre los riesgos de una política que prioriza la represión sin abordar las raíces del problema.

El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el Decreto 802, que autorizaba trasladar recursos a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) para atender la emergencia por El Niño. La decisión fue tomada luego de que la senadora María Clara Posada presentara una demanda de nulidad, argumentando que el decreto implicaba modificar el Presupuesto General de la Nación sin el aval del Congreso. El decreto permitía al Ministerio de Hacienda movilizar recursos sin especificar un monto, lo cual generó controversia por suponer una operación presupuestal irregular. Angie Rodríguez, directora del Fondo de Adaptación, denunció presuntas desviaciones de poder y amenazas para evitar que se autorizara el traslado de recursos a La Mojana. El Consejo de Estado consideró que los artículos 4 y 5 del decreto invadían funciones exclusivas del Congreso y ponían en riesgo el patrimonio público al permitir contrataciones directas sin licitación. Esta decisión refleja tensiones entre el Ejecutivo y las instituciones legislativas sobre la gestión de recursos ante emergencias climáticas.

El Consejo de Estado confirmó la nulidad del decreto que designó a Verónica Alcocer, exesposa de Gustavo Petro, como embajadora en misión especial ante el Vaticano. Esta decisión respaldó el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de abril de 2024, que declaró ilegal el nombramiento por vulnerar el artículo 126 de la Constitución Política. El documento argumenta que el decreto permitía funciones ambiguas a Alcocer, lo cual contraviene el principio de legalidad. El Ministerio Público señaló que Petro infringió la norma al nombrar a su compañera permanente en una función oficial. Por otro lado, la Presidencia defendió la legalidad del decreto, argumentando que el jefe de Estado tiene autoridad para designar cargos temporales. El caso tuvo repercusiones internacionales, ya que Estados Unidos incluyó a Alcocer en la lista Clinton por considerar que su nombramiento era ilegal. La decisión pone fin a un proceso judicial que cuestionaba la legalidad de su participación en una audiencia con el Papa Francisco.

El Consejo de Estado suspendió el decreto que buscaba reducir la prima especial de servicios a los congresistas, una medida que era una de las promesas del presidente Gustavo Petro tras su campaña. Esta decisión se tomó tras seis demandas pendientes y la presión de múltiples actores, incluyendo abogados, contratistas y el procurador Gregorio Eljach. El decreto original, que entraba en vigor el 20 de julio, habría recortado cerca de $10 millones del ingreso neto de los congresistas, pasando de unos $32 millones a $22 millones tras descuentos. La norma también afectaba a otros funcionarios del Estado. La suspensión revierte una medida que el expresidente Juan Manuel Santos había creado en 2013, demandada por el veedor Pablo Bustos por falta de sustento legal. La decisión refleja la complejidad de los desafíos legales y políticos que enfrenta el gobierno en temas de remuneraciones públicas. La noticia destaca la interacción entre poderes del Estado y la lucha por mantener ciertas políticas públicas, incluso cuando enfrentan críticas legales.

YouTube video by 90 Segundos Noticias