Vingadores: Doomsday e Guerras Secretas vão “desafiar o público”, dizem diretores

Ana Beatriz Godoy, a Vampira do Drift, tornou-se influenciadora após vídeo de seu carro estacionando em uma concessionária de Bauru viralizar nas redes sociais.

Instituição financeira foi responsabilizada por utilizar estagiários para executar tarefas burocráticas sem relação com suas formações acadêmicas, em substituição a empregados formais Um banco foi condenado a pagar R$ 300 mil por dano moral coletivo devido ao uso indevido de estagiários em suas agências. A decisão, unânime, foi tomada pela Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que rejeitou o recurso da instituição financeira. Imposto de Renda: declaração pré-preenchida está disponível a partir desta terça-feira. Veja como acessar Viu? Prefeitura do Rio decreta ponto facultativo e cria feriadão de seis dias O Ministério Público do Trabalho propôs uma ação civil pública com base em inquéritos nos quais foram ouvidos o banco, universidades, agências de intermediação de estágios e conselhos de fiscalização de administração e contabilidade. A conclusão foi que o banco contratava estagiários para auxiliar escriturários, supervisores e gerentes em tarefas de menor complexidade, como arquivar documentos, tirar cópias, formar dossiês, digitalizar arquivos e alimentar planilhas. A conclusão do Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região (PE) foi de que os estagiários eram utilizados para substituir escriturários no desempenho de tarefas administrativas simples, sem compromisso com a formação profissional dos estudantes. Para o TRT, isso prejudicou tanto os estagiários quanto a coletividade, uma vez que houve desvio de finalidade no programa de estágio. Por isso, o banco a ser condenado por dano moral coletivo. O banco recorreu ao TST, argumentando que a condenação era desproporcional e que não havia dano à coletividade. No entanto, o relator do caso, ministro Alexandre Ramos, destacou que a decisão do TRT foi fundamentada em provas consistentes e que a revisão dos fatos não é possível na instância superior. O ministro também considerou que o valor de R$ 300 mil é adequado ao porte econômico da instituição financeira e proporcional ao dano causado.