Principaux renseignements La Commission européenne a introduit de nouvelles directives imposant aux centres de données opérant en Europe de communiquer leurs indicateurs d’efficacité en matière de consommation d’eau et d’énergie. La mesure fait suite aux inquiétudes croissantes concernant l’impact environnemental de la consommation de ressources des installations. Expansion Afin de réduire sa dépendance vis-à-vis des […]

Zahir Rouabah analyse la rationalisation de la consommation énergétique en Algérie et propose des solutions pour la maîtrise de l’énergie

Faciles à installer dans les habitations et les bureaux, les chauffages électriques sont des gouffres financiers pour les foyers, les entreprises et les bâtiments publics. Chez les ménages les plus modestes, les convecteurs "grille-pain" sont une calamité. Si ces équipements étaient remplacés par des solutions plus efficaces, tout le monde serait gagnant : moins de factures, moins de pics de consommation électrique et moins d'émissions de déchets radioactifs. - Sortir du nucléaire n°107 / Maîtrise de l'énergie, Habitat écologique

Principaux renseignements La Malaisie a mis à jour son Plan d’action national pour l’efficacité énergétique, prolongeant ainsi son cadre stratégique jusqu’en 2035. Le gouvernement vise à réduire ses besoins énergétiques de 11,6 pour cent, une mesure qui devrait générer des économies d’environ 16,6 milliards d’euros. Selon le ministère chargé de la transformation du secteur de […]

Si vous prévoyez des travaux de rénovation visant à améliorer l’efficacité énergétique, vous pouvez vous adresser aux autorités flamandes pour obtenir un prêt « Mijn VerbouwLening ». Ce prêt vous permet d’emprunter jusqu’à 60 000 euros. Le taux d’intérêt dépend de vos revenus. Principaux renseignements Explication : Qu’est-ce que le prêt rénovation « Mijn VerbouwLening […]

L’UQAM poursuit ses efforts afin de réaliser des économies d’énergie dans l’ensemble de ses bâtiments.

𝐌𝐈𝐒𝐄 𝐄𝐍 𝐒𝐄𝐑𝐕𝐈𝐂𝐄 𝐃𝐄 𝐋'𝐄𝐍𝐕𝐄𝐋𝐎𝐏𝐏𝐄 𝐃𝐔 𝐁𝐀̂𝐓𝐈𝐌𝐄𝐍𝐓  𝐀̀ 𝐧𝐨𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐭𝐭𝐫𝐞 𝐞𝐧 𝐨𝐞𝐮𝐯𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐢𝐭𝐞 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫𝐬𝐮𝐢𝐯𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐜𝐡𝐞𝐦𝐢𝐧 ! —  Merci à Bâtiment durable Québec (BDQ) pour cette demi-journée d’échanges d’une grande...

Le moteur de l'A220 - le PW1500G - représente une avancée majeure dans l'efficacité nouvelle-génération grâce à son système de propulsion à engrenages.

Coefficient énergie primaire : pourquoi Coénove s'oppose à la révision du DPE de 2,3 à 1,9 ? Analyse des risques et solutions alternatives.

L'affichage à partir d'aujourd'hui de nouveaux indices d'efficacité énergétique et de durabilité des smartphones et tablettes a conduit Apple à publier une longue critique de ce système qu'elle soutient sur le fond, mais beaucoup moins sur la forme. Comme ses concurrents, Apple a désormais une astreinte à afficher sur ses sites européens des indices d'efficacité énergétique et d'écoconception. Les grandes enseignes de vente font de même, comme on le voit depuis des années pour les produits d'électroménager. L'objectif est de donner des clefs aux consommateurs qui ne sont pas mariés pour la vie à un écosystème pour comparer des appareils sur des points tels que leur réparabilité, l'optimisation de leur consommation électrique, leur résistance à la chute, etc.) Les étiquettes de l'iPhone 16e et de l'iPad Pro M4 11". Source EPREL. Ces scores et indices sont établis à partir de tests standardisés réalisés par les fabricants eux-mêmes. Ce sont donc eux qui vont attribuer les résultats à leurs produits à l'issue de leurs tests. Dans un long livre blanc publié en même temps que cette nouvelle réglementation entre en vigueur, Apple détaille les raisons pour lesquelles cette méthode lui paraît bancale. En préambule, la Pomme dit adhérer au principe de régulations destinées à encourager l'innovation pour améliorer le fonctionnement et la durée de vie des smartphones et tablettes. L'étiquette d'efficacité énergétique et d'écoconception apparait chez Apple et les autres vendeurs Mais si l'objectif est louable et à soutenir, la mise en œuvre n'est pas sans défauts importants, poursuit Apple, qui déclare : Le nouveau règlement de l’UE […] prévoit plusieurs méthodes d’essai provisoires dont le libellé est flou. En conséquence, certaines données figurant sur l’étiquette énergétique sont influencées par les choix faits par les fabricants et les laboratoires d’essai dans leur interprétation du règlement. Dans son document, Apple reprend chacun des tests requis et en souligne les lacunes qui peuvent conduire à des scores foncièrement différents selon la manière dont un fabricant ou un laboratoire indépendant aura appliqué les consignes : Nous avons constaté des cas où ces méthodes d’essai comportent des paramètres non définis, mal définis ou contradictoires. En conséquence, certaines des données présentées sur l’étiquette énergétique sont affectées par les choix de paramètres effectués par les fabricants ou les laboratoires d’essai lorsqu’ils interprètent la méthode d’essai. Cela peut entraîner des résultats incohérents et des comparaisons trompeuses entre les produits. Dans certains cas, même en s’efforçant de coller au plus près des explications, Apple a noté que le test de chute de l'appareil pouvait donner 3 scores différents. Lorsque les tests étaient suffisamment clairs et précis, Apple s'est appliquée à les suivre, lorsqu'il y avait des ambiguïtés ou des points sujets à interprétation, Apple dit avoir favorisé un scénario au plus proche d'une utilisation jugée réaliste. Sur le test de l'autonomie, Apple pose ainsi la question de l'utilisation du FRA, pour Full Resource Allocation. Entre deux simulations de communication en 4G (dans un environnement très contrôlé avec un réseau dédié), si le FRA est désactivé, le téléphone cesse de communiquer et voit ainsi sa dépense énergétique réduite. image Apple. Dans le cas contraire, avec le FRA activé, le téléphone continue de tirer sur sa connexion cellulaire même si cela n'a aucune utilité. FRA ou pas FRA ? Le protocole de test de la Commission européenne n'en parle pas. Apple a donc choisi de le désactiver puisque de tout façon, un utilisateur lambda ne peut accéder lui-même à ce réglage. Mais il y a des laboratoires qui activent le FRA lors de leurs évaluations de matériels. Le réglage du volume du haut-parleur est ensuite pris en exemple avec d'autres lacunes mises en exergue : la nature de la pièce (les matériaux dont elle est faite, si ce doit être ou non une chambre anéchoïque), le type de contenu à jouer pour calibrer le volume, la position du haut-parleur… de nombreux détails manquent pour parvenir à une méthode applicable à l'identique chez tout le monde et qui ne soit pas non plus tributaire du design du téléphone. Cette litanie de questions sur la manière de conduire ces tests se poursuit à propos des antennes cellulaires, du matériel à utiliser pour simuler la chute des appareils au sol ou du type précis de matériaux à sélectionner pour la surface (au-delà de dire qu'il doit être en bois ou en métal et de telle épaisseur). Toujours dans le test de chute, 26 orientations distinctes de la tablette sont énoncées, mais il n'y a rien sur les angles de position de la tablette, indique Apple. Et cela peut avoir des conséquences. Là encore elle a opté pour un scénario considéré comme cohérent avec ce qu'elle a observé sur le terrain, mais pas forcément favorable à la tablette. L'équipement utilisé pour tester la chute d'un smartphone. Image Apple. Au vu des tests de résistance qu'elle mène elle-même en interne de manière habituelle, Apple voit dans la méthode européenne une volonté compréhensible de proposer une approche simple et accessible à des constructeurs de toutes tailles. Mais elle considère ses protocoles comme plus proches de la réalité des accidents constatés au quotidien : Notre vaste expérience montre que les méthodes d’essai prescrites par le règlement sont tout simplement inadéquates pour mesurer la résistance aux chutes. Par conséquent, nous ne pensons pas que les scores finaux que nous avons rapportés à partir des tests prescrits par l’UE reflètent réellement la durabilité des iPhone et des iPad. Au bout du bout, Apple dit avoir abaissé d'autorité ses scores de durabilité et d'efficacité énergétique de manière à « Prendre en compte les ambiguïtés et les variations des méthodes d’essai » : Par exemple, les indices d’efficacité énergétique des modèles d’iPhone sur le marché européen en juin 2025 correspondaient tous à la meilleure note « A », mais Apple a choisi de rétrograder volontairement ces scores à la note « B » afin de minimiser le risque qu’un testeur tiers, interprétant le règlement différemment, obtienne une note inférieure. Nous avons également abaissé les scores de la classe de fiabilité aux chutes répétées pour la même raison. En conclusion, Apple répète son soutien à de telles réglementations, mais elle déplore les zones de flou qui laissent chaque fabricant face à différentes possibilités d'interprétation et des résultats qui peuvent varier tout autant. Avec le risque, in fine, ne pas apporter une information fiable aux consommateurs. Ces tests qui servent de référence aux fabricants ont été mis au point en Bretagne par la société SmartViser. Dans un entretien avec Frandroid, Xavier Frere, le dirigeant de cette société de conseil qui a épaulé la Commission — et qu'Apple a également consulté — a détaillé le protocole utilisé. Celui-ci devant être reproduit à l'identique par chaque fabricant. Cela semble relever d'une gageure car beaucoup de petites choses peuvent influer sur les résultats et certaines décisions techniques, à des fins de simplification du protocole, éloignent les tests de la réalité d'usage. Sans oublier l'une des principales critiques, celle que chaque fabricant exécute lui-même ses tests et peut orienter les résultats à son avantage.

Ce 20 juin marque le lancement de l'étiquetage énergétique des smartphones et tablettes vendus en Europe, il s'y ajoute des renseignements sur la durabilité de ces produits. Un nouveau jeu d'étiquettes a commencé à apparaître chez les vendeurs de smartphones et tablettes en Europe. Cela a commencé par exemple à la Fnac/Darty qui fait figurer ces logos et indicateurs à côté des iPhone, Galaxy et autres. L'étiquette complète a une allure familière puisqu'elle est inspirée de celles que l'on a déjà sur l'électroménager. Les étiquettes de l'iPhone 16e et de l'iPad Pro M4 11". Source EPREL. Elle doit renseigner le consommateur sur l'efficacité énergétique de son produit (qu'idéalement on devrait pouvoir utiliser le plus longtemps possible entre deux recharges qui sont synonyme de consommation), sa résistance à des chutes successives (autre poste de dépenses à diminuer autant que faire se peu), sa réparabilité (même topo), l'endurance de sa batterie (qu'elle dure le plus longtemps possible avant un changement inévitable) ou encore la résistance à l'eau et la poussière. Chaque étiquette sur le site des vendeurs renvoie vers une page plus détaillée pour chacun de ces appareils (exemple pour un iPhone). Cette information est présente également sur les pages descriptives du produit chez son fabricant. Le site d'Apple en France s'est ainsi paré de petits logos verts (ou d'autres couleurs) sur les pages concernées. Le symbole d'efficacité énergétique (le G rouge) sur la page de l'iPad Air chez Apple. Parmi les critères retenus il y a donc celui de l'endurance de la batterie. C'est à dire le temps d'utilisation entre le moment où la batterie est remplie à bloc et celui où elle arrive à zéro. Chacun a sa méthode d'évaluation, ce qui donne des écarts significatifs entre les chiffres d'Apple et ceux issus du protocole utilisé pour le Registre européen de l'étiquetage énergétique des produits (EPREL). EPREL : Registre européen de l'étiquetage énergétique des produits. Tableau iGeneration. Apple donne trois mesures d'autonomie pour les iPhone : un pour la lecture vidéo, un pour la lecture vidéo en streaming et un dernier pour la lecture audio qui écrase les deux précédents. La lecture vidéo en local est toujours supérieure à celle en streaming, c'est celle-ci que nous avons retenu pour cette tentative de comparaison. Le protocole de l'EPREL colle (un peu) plus à un usage réaliste que celui d'Apple qui se borne à une seule tâche jusqu'à épuisement de la batterie. La Commission européenne a ainsi défini une procédure standard où les temps d'opération sont simplement allongés pour les tablettes : * Appel téléphonique (4 min.); * Veille (30 min.); * Navigation web (9 min.); * Veille (30 min.); * Streaming vidéo (4 min.); * Jeu (1 min.); * Veille (30 min.); * Transfert de données (8 min.); * Veille (30 min.); * Lecture vidéo (4 min.); Le temps obtenu (l’endurance, « END ») est utilisé dans une équation avec les caractéristiques de la batterie (tension « U » et capacité nominale « C ») pour obtenir l’indice d’efficacité énergétique. Tous les iPhone 16e à 16 Pro Max enregistrent un score identique sur l'efficacité énergétique avec une note de B (de A à G) et de C (de A à E) pour les chutes répétées et la réparabilité (sur celle-ci, Apple est toutefois loin du sommet dans le classement européen dominé par Fairphone, Google, Sony puis Samsung). Les signaux virent aux orange et rouge et les notes sont mauvaises pour les iPad qui ont la pire note possible pour le test d’une chute répétée (E), le même C que les iPhone pour leur réparabilité et une efficacité énergétique classée G, il n'y a pas plus bas. Une étiquette énergie et des règles d’écoconception bientôt obligatoires pour les smartphones

Cette étude a été réalisée en partenariat avec le Cerema, la FNCCR (Fédération nationale des collectivités concédantes et régies), l’ADEME, le SERCE (entreprises de la transition énergétique et numéri...

Principaux renseignements La Banque européenne d’investissement (BEI) et sa filiale, le Fonds européen d’investissement (FEI), soutiennent des initiatives en matière d’efficacité énergétique sur le marché immobilier espagnol grâce à un investissement de…