Selbst, falls wir pro Kopf zukünftige Kosten sparen, wird die schiere Zunahme von Anzahl an Anspruchstellenden die Gesamtkosten steigern. Ohne auf der Einnahmenseite MASSIV zuzulegen, wird keine Maßnahme etwas daran ändern, daß unser GSV-System bankrott geht. Wir wissen das seit fast 60Jahren!😡
October 1, 2026 at 9:32 PM
Selbst, falls wir pro Kopf zukünftige Kosten sparen, wird die schiere Zunahme von Anzahl an Anspruchstellenden die Gesamtkosten steigern. Ohne auf der Einnahmenseite MASSIV zuzulegen, wird keine Maßnahme etwas daran ändern, daß unser GSV-System bankrott geht. Wir wissen das seit fast 60Jahren!😡
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“– Leser diskutieren über Beitragsbemessungsgrenze
https://fascinating.news/r/br4APC88
https://fascinating.news/r/br4APC88
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“– Leser diskutieren über Beitragsbemessungsgrenze
Leser diskutieren über höhere Krankenkassenbeiträge, Sparvorschläge und eine stärkere Beteiligung hoher Einkommen.
fascinating.news
September 30, 2026 at 7:54 PM
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“– Leser diskutieren über Beitragsbemessungsgrenze
https://fascinating.news/r/br4APC88
https://fascinating.news/r/br4APC88
Stimmt. Da Steuereinnahmen nie zweckgebunden verwendet werden, ist es egal, woher welche Summe kommt. Die Weigerung d. Regierung auf der Einnahmenseite mehr zu tun, aber bei d. Ausgaben auf Sparkurs zu gehen, ist so offensichtlich. Sie wollen ganz bestimmte Steuerzahler entlasten. Gruß v BlackRock😡🤮
September 30, 2026 at 5:58 PM
Stimmt. Da Steuereinnahmen nie zweckgebunden verwendet werden, ist es egal, woher welche Summe kommt. Die Weigerung d. Regierung auf der Einnahmenseite mehr zu tun, aber bei d. Ausgaben auf Sparkurs zu gehen, ist so offensichtlich. Sie wollen ganz bestimmte Steuerzahler entlasten. Gruß v BlackRock😡🤮
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“– Leserdebatte zur Beitragsbemessungsgrenze
https://fascinating.news/r/dTF2QzZs
https://fascinating.news/r/dTF2QzZs
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“– Leserdebatte zur Beitragsbemessungsgrenze
Leser diskutieren über höhere Krankenkassenbeiträge, Sparvorschläge und eine stärkere Beteiligung hoher Einkommen.
fascinating.news
September 29, 2026 at 10:38 PM
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“– Leserdebatte zur Beitragsbemessungsgrenze
https://fascinating.news/r/dTF2QzZs
https://fascinating.news/r/dTF2QzZs
Es war übrigens damals im Wesentlichen wie heute:
September 29, 2026 at 6:36 PM
Es war übrigens damals im Wesentlichen wie heute:
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“: Debatte zur Beitragsbemessungsgrenze
https://fascinating.news/r/m453yVSn
https://fascinating.news/r/m453yVSn
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“: Debatte zur Beitragsbemessungsgrenze
Leser diskutieren über höhere Krankenkassenbeiträge, Sparvorschläge und eine stärkere Beteiligung hoher Einkommen.
fascinating.news
September 28, 2026 at 12:56 PM
„Wieso eigentlich immer die Einnahmenseite erhöhen?“: Debatte zur Beitragsbemessungsgrenze
https://fascinating.news/r/m453yVSn
https://fascinating.news/r/m453yVSn
Ja, die Annahmen kommen mir auf der Einnahmenseite alle ähnlich idealisiert vor. Schulden durch längere Laufzeiten neu strukturieren: Zack, 5 Mrd Euro
September 25, 2026 at 2:22 PM
Ja, die Annahmen kommen mir auf der Einnahmenseite alle ähnlich idealisiert vor. Schulden durch längere Laufzeiten neu strukturieren: Zack, 5 Mrd Euro
Das ist wieder sehr vereinfacht. Investor A kommt nicht, wenn es keinen Wohnraum für seine Angestellten gibt. Investor B kommt in die Stadt zahlt Steuern und hilft der Stadt auf der Einnahmenseite. Ohne Investor C gibt es keine neuen Wohnungen. Diese Polarisierung hilft auch keinen weiter.
September 24, 2026 at 5:42 AM
Das ist wieder sehr vereinfacht. Investor A kommt nicht, wenn es keinen Wohnraum für seine Angestellten gibt. Investor B kommt in die Stadt zahlt Steuern und hilft der Stadt auf der Einnahmenseite. Ohne Investor C gibt es keine neuen Wohnungen. Diese Polarisierung hilft auch keinen weiter.
Liebe Frau Münch,
eventuell sind ja auch die angestrebten Reformen der falsche Weg?
Statt rein die Ausgabenseite zu betrachten, ist es nicht an der Zeit auch die Einnahmenseite zu betrachten?
Stichworte:
- Vermögenssteuer
- Schenkungssteuer
- Erbsteuer
- Mehr Steuer Kontrolleure
…
eventuell sind ja auch die angestrebten Reformen der falsche Weg?
Statt rein die Ausgabenseite zu betrachten, ist es nicht an der Zeit auch die Einnahmenseite zu betrachten?
Stichworte:
- Vermögenssteuer
- Schenkungssteuer
- Erbsteuer
- Mehr Steuer Kontrolleure
…
September 22, 2026 at 1:40 PM
Liebe Frau Münch,
eventuell sind ja auch die angestrebten Reformen der falsche Weg?
Statt rein die Ausgabenseite zu betrachten, ist es nicht an der Zeit auch die Einnahmenseite zu betrachten?
Stichworte:
- Vermögenssteuer
- Schenkungssteuer
- Erbsteuer
- Mehr Steuer Kontrolleure
…
eventuell sind ja auch die angestrebten Reformen der falsche Weg?
Statt rein die Ausgabenseite zu betrachten, ist es nicht an der Zeit auch die Einnahmenseite zu betrachten?
Stichworte:
- Vermögenssteuer
- Schenkungssteuer
- Erbsteuer
- Mehr Steuer Kontrolleure
…
Die Finanzämter mit Steuer-/Betriebsprüfern im Außendienst auszustatten wird sicherlich die Einnahmenseite stark verbessern.
September 22, 2026 at 11:02 AM
Die Finanzämter mit Steuer-/Betriebsprüfern im Außendienst auszustatten wird sicherlich die Einnahmenseite stark verbessern.
Wer AFD wählt und GKV versichert ist, hat den Schuss noch nicht gehört.
Die Einnahmenseite ist bei den Steigerungsraten das wesentlichste und eine BReg. Welche monatlich überweist. Fehlt nur ein Cent klappt das System zusammen. Und die Rentenversicherung klappt gleich mit.
PKV ist Symbolpilitik
Die Einnahmenseite ist bei den Steigerungsraten das wesentlichste und eine BReg. Welche monatlich überweist. Fehlt nur ein Cent klappt das System zusammen. Und die Rentenversicherung klappt gleich mit.
PKV ist Symbolpilitik
September 22, 2026 at 5:55 AM
Wer AFD wählt und GKV versichert ist, hat den Schuss noch nicht gehört.
Die Einnahmenseite ist bei den Steigerungsraten das wesentlichste und eine BReg. Welche monatlich überweist. Fehlt nur ein Cent klappt das System zusammen. Und die Rentenversicherung klappt gleich mit.
PKV ist Symbolpilitik
Die Einnahmenseite ist bei den Steigerungsraten das wesentlichste und eine BReg. Welche monatlich überweist. Fehlt nur ein Cent klappt das System zusammen. Und die Rentenversicherung klappt gleich mit.
PKV ist Symbolpilitik
Eine Reform des Reformkurses ist dringend geboten. Und endlich die Einsicht, dass das größte Problem nicht die Ausgaben- sondern die Einnahmenseite ist.
September 21, 2026 at 9:58 AM
Eine Reform des Reformkurses ist dringend geboten. Und endlich die Einsicht, dass das größte Problem nicht die Ausgaben- sondern die Einnahmenseite ist.
Das ist Neoliberale Erzählung! Das Problem ist doch, dass die Löhne vom BIP entkoppelt sind. Wenn also nur die Niedriglöhner bis mittlere Mittelschicht einzahlen, deren Gehälter aber kaum gestiegen sind, dann kann das nicht funktionieren.
Außerdem Einnahmenseite bei den Steuern erhöhen! 147 Mrd
Außerdem Einnahmenseite bei den Steuern erhöhen! 147 Mrd
September 21, 2026 at 7:14 AM
Das ist Neoliberale Erzählung! Das Problem ist doch, dass die Löhne vom BIP entkoppelt sind. Wenn also nur die Niedriglöhner bis mittlere Mittelschicht einzahlen, deren Gehälter aber kaum gestiegen sind, dann kann das nicht funktionieren.
Außerdem Einnahmenseite bei den Steuern erhöhen! 147 Mrd
Außerdem Einnahmenseite bei den Steuern erhöhen! 147 Mrd
Ja, das stimmt. Allein von der Einnahmenseite kann das klappen. Aber dann hat man kein zufriedenes Volk. Okay, alle gleichzeitig kann man nie zufriedenstellen. Aber man kann (muss!) zumindest versuchen, Politik für die breite Masse zu machen.
September 16, 2026 at 10:33 AM
Ja, das stimmt. Allein von der Einnahmenseite kann das klappen. Aber dann hat man kein zufriedenes Volk. Okay, alle gleichzeitig kann man nie zufriedenstellen. Aber man kann (muss!) zumindest versuchen, Politik für die breite Masse zu machen.
Ja, es gibt sie, CSU-Politiker, die sich ihrer Verantwortung für kommende Generationen bewusst sind:
Dr. Christian von Dobschütz #CSU, Landrat des Landkreises Neustadt/Aisch-Bad Windsheim, im Interview.
#Energieversorgung #ländlicheRäume #Energiepolitik #nachhaltig #Schöpfungsbewahrung #Reiche
Dr. Christian von Dobschütz #CSU, Landrat des Landkreises Neustadt/Aisch-Bad Windsheim, im Interview.
#Energieversorgung #ländlicheRäume #Energiepolitik #nachhaltig #Schöpfungsbewahrung #Reiche
![Interview-Passage; Fränkische Landeszeitung vom 10.09.26):
Und die Einnahmenseite? Was könnte man da noch tun?
Das, womit wir an der Einnahmenseite schon schrauben können, ist für uns tatsächlich das Thema Energie. Wir müssen gegenüber Frau Reiche (Bundeswirtschaftsministerin Katharina [Sic!] Reiche; Anm. d. Red.) und der Bundesregierung klarmachen, dass die Energiewende, wenn sie denn lokal gedacht wird, wenn die Bürgermodelle greifen, die Gewerbesteuern hier bleiben und die Projektierer aus der Region kommen, eine riesengroße Chance ist. Da stecken für uns ländliche Regionen richtig viel finanzielle Chancen drin, die den Kommunen zukommen, die sich dadurch vielleicht tatsächlich den Kindergartenbau, die Kosten für die Straßeninstandsetzung, für die Sanierung der Grundschule leisten können.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:7h5dm34bipidtohsub4yxiyu/bafkreic32qd7yxxs7dwcsln72uft2ddiiydyjmfdipqtth4tqx2jzb34se)
September 10, 2026 at 8:03 PM
Ja, es gibt sie, CSU-Politiker, die sich ihrer Verantwortung für kommende Generationen bewusst sind:
Dr. Christian von Dobschütz #CSU, Landrat des Landkreises Neustadt/Aisch-Bad Windsheim, im Interview.
#Energieversorgung #ländlicheRäume #Energiepolitik #nachhaltig #Schöpfungsbewahrung #Reiche
Dr. Christian von Dobschütz #CSU, Landrat des Landkreises Neustadt/Aisch-Bad Windsheim, im Interview.
#Energieversorgung #ländlicheRäume #Energiepolitik #nachhaltig #Schöpfungsbewahrung #Reiche
JA!!! So muss das gehen!
Die Einnahmenseite muss bei dieser Regierung stärker ins Visier genommen werden. Drücke die Daumen!
Die Einnahmenseite muss bei dieser Regierung stärker ins Visier genommen werden. Drücke die Daumen!
September 9, 2026 at 7:03 PM
JA!!! So muss das gehen!
Die Einnahmenseite muss bei dieser Regierung stärker ins Visier genommen werden. Drücke die Daumen!
Die Einnahmenseite muss bei dieser Regierung stärker ins Visier genommen werden. Drücke die Daumen!
"Aus diesem Grund wird die Bundesregierung nach Einschätzung Heinemanns nicht daran vorbeikommen, Ausgaben zu kürzen."
Man könnte allerdings auch auf der Einnahmenseite etwas tun. Bei Erbschafts- und Vermögenssteuer ist noch deutlich Luft nach oben, eine Finanztransaktionssteuer überfällig!
Man könnte allerdings auch auf der Einnahmenseite etwas tun. Bei Erbschafts- und Vermögenssteuer ist noch deutlich Luft nach oben, eine Finanztransaktionssteuer überfällig!
September 8, 2026 at 2:09 PM
"Aus diesem Grund wird die Bundesregierung nach Einschätzung Heinemanns nicht daran vorbeikommen, Ausgaben zu kürzen."
Man könnte allerdings auch auf der Einnahmenseite etwas tun. Bei Erbschafts- und Vermögenssteuer ist noch deutlich Luft nach oben, eine Finanztransaktionssteuer überfällig!
Man könnte allerdings auch auf der Einnahmenseite etwas tun. Bei Erbschafts- und Vermögenssteuer ist noch deutlich Luft nach oben, eine Finanztransaktionssteuer überfällig!
Und wieder wird nur über die Höhe von Ausgaben, die Verteilung in die einzelnen Ressorts, die man gegeneinander abwägt, erörtert. Wenn selbst die Sozialdemokraten sich strikt weigern, auf die Einnahmenseite zu schauen, wo man das benötigte Geld für ALLES hernehmen kann, ist das katastrophal.
September 8, 2026 at 8:35 AM
Und wieder wird nur über die Höhe von Ausgaben, die Verteilung in die einzelnen Ressorts, die man gegeneinander abwägt, erörtert. Wenn selbst die Sozialdemokraten sich strikt weigern, auf die Einnahmenseite zu schauen, wo man das benötigte Geld für ALLES hernehmen kann, ist das katastrophal.
Weil man zu blöd ist auch auf der Einnahmenseite was zu ändern oder es einfach nicht will, da man auf dem toten Pferd der neoliberalen in den Untergang reiten. Haben aber auch schon seit 30 Jahren keine vernünftige Geldpolitik mehr. 🤷
SPD-Finanzminister Lars Klingbeil bringt seinen Haushalt für das kommende Jahr in den Bundestag. Die Rekordinvestitionen aus dem Sondervermögen täuschen darüber hinweg, dass der Staat in den kommenden Jahren hart sparen muss.
Haushalt: Warum der Staat trotz Sondervermögen hart sparen muss
SPD-Finanzminister Lars Klingbeil bringt seinen Haushalt für das kommende Jahr in den Bundestag. Die Rekordinvestitionen aus dem Sondervermögen täuschen darüber hinweg, dass der Staat in den kommenden Jahren hart sparen muss.
www.spiegel.de
September 8, 2026 at 6:03 AM
Weil man zu blöd ist auch auf der Einnahmenseite was zu ändern oder es einfach nicht will, da man auf dem toten Pferd der neoliberalen in den Untergang reiten. Haben aber auch schon seit 30 Jahren keine vernünftige Geldpolitik mehr. 🤷
Reform: Kürzen bei den Bedürftigen, damit die Reichen absahnen können!
Solange die nicht verstehen, daß WIR alle klar erkennen, daß sie sich strikt weigern, auf der EINNAHMENSEITE zu reformieren, damit die soziale Sicherheit durch die zu erwartbar steigenden Ausgaben für alle gewährleistet wird. 🤬
Solange die nicht verstehen, daß WIR alle klar erkennen, daß sie sich strikt weigern, auf der EINNAHMENSEITE zu reformieren, damit die soziale Sicherheit durch die zu erwartbar steigenden Ausgaben für alle gewährleistet wird. 🤬
#Bas sagt zwar, dass es nicht nur an Kommunikation liegt und letztlich jede Partei ihre (Personal)entscheidungen für sich treffen muss - dann aber kommt wieder nur eine zusammenhangslose Phrasendrescherei. Wer noch glaubt, diese Leute würden etwas ändern können, dem ist nicht zu helfen.
September 7, 2026 at 3:32 PM
Reform: Kürzen bei den Bedürftigen, damit die Reichen absahnen können!
Solange die nicht verstehen, daß WIR alle klar erkennen, daß sie sich strikt weigern, auf der EINNAHMENSEITE zu reformieren, damit die soziale Sicherheit durch die zu erwartbar steigenden Ausgaben für alle gewährleistet wird. 🤬
Solange die nicht verstehen, daß WIR alle klar erkennen, daß sie sich strikt weigern, auf der EINNAHMENSEITE zu reformieren, damit die soziale Sicherheit durch die zu erwartbar steigenden Ausgaben für alle gewährleistet wird. 🤬
Überarbeitet? Komplett umgekehrt müssen die werden!
Die SPD sollte endlich zu dem Schluss kommen, daß man auf der EINNAHMENseite zulegen muss, damit man die aufkommenden steigenden Ausgaben kompensieren kann.
DAS wäre sozial-demokratische Politik!😡
Aber was weiss ich schon...🤷♂️
Die SPD sollte endlich zu dem Schluss kommen, daß man auf der EINNAHMENseite zulegen muss, damit man die aufkommenden steigenden Ausgaben kompensieren kann.
DAS wäre sozial-demokratische Politik!😡
Aber was weiss ich schon...🤷♂️
September 7, 2026 at 8:59 AM
Überarbeitet? Komplett umgekehrt müssen die werden!
Die SPD sollte endlich zu dem Schluss kommen, daß man auf der EINNAHMENseite zulegen muss, damit man die aufkommenden steigenden Ausgaben kompensieren kann.
DAS wäre sozial-demokratische Politik!😡
Aber was weiss ich schon...🤷♂️
Die SPD sollte endlich zu dem Schluss kommen, daß man auf der EINNAHMENseite zulegen muss, damit man die aufkommenden steigenden Ausgaben kompensieren kann.
DAS wäre sozial-demokratische Politik!😡
Aber was weiss ich schon...🤷♂️
laufende Verwaltung ein, kann aber Satzungen (z. B. zur Erhöhung der Gewerbe- oder Grundsteuer) einfordern, um die Einnahmenseite zu erzwingen. Der Gemeinderat regiert somit formal weiter, verliert aber seine politische Gestaltungsfähigkeit, da er exekutiv nur noch den Mangel verwalten und
September 2, 2026 at 7:48 PM
laufende Verwaltung ein, kann aber Satzungen (z. B. zur Erhöhung der Gewerbe- oder Grundsteuer) einfordern, um die Einnahmenseite zu erzwingen. Der Gemeinderat regiert somit formal weiter, verliert aber seine politische Gestaltungsfähigkeit, da er exekutiv nur noch den Mangel verwalten und
Ok Spahns Maskendeals passen dahin, weil Korruption/Misswirtschaft und passt auch zum Thema Gesundheit, aber sonst sollte man echt eher auf die Einnahmenseite gucken statt so "Bund der Steuerzahler" mäßig den Staat als großen Steuerverschwender anzuprangern
August 29, 2026 at 6:21 PM
Ok Spahns Maskendeals passen dahin, weil Korruption/Misswirtschaft und passt auch zum Thema Gesundheit, aber sonst sollte man echt eher auf die Einnahmenseite gucken statt so "Bund der Steuerzahler" mäßig den Staat als großen Steuerverschwender anzuprangern
Andere zahlen Strom. Du verkaufst ihn. ☀️
Die Stromrechnung hat zwei Seiten — PV-Direktinvestment stellt dich auf die Einnahmenseite. Reale Anlage, vergütete Erlöse.
👉 SunShineEnergy.de
Die Stromrechnung hat zwei Seiten — PV-Direktinvestment stellt dich auf die Einnahmenseite. Reale Anlage, vergütete Erlöse.
👉 SunShineEnergy.de
August 28, 2026 at 6:02 AM
Andere zahlen Strom. Du verkaufst ihn. ☀️
Die Stromrechnung hat zwei Seiten — PV-Direktinvestment stellt dich auf die Einnahmenseite. Reale Anlage, vergütete Erlöse.
👉 SunShineEnergy.de
Die Stromrechnung hat zwei Seiten — PV-Direktinvestment stellt dich auf die Einnahmenseite. Reale Anlage, vergütete Erlöse.
👉 SunShineEnergy.de
„…seit 7 Jahren kumuliertes Wachstum bei 0%, das hat zur Folge, dass die Einnahmenseite des Staates notleidend ist…“ - die Einnahmenseite des Staates (Gesamtsteuererlöse) 🤔🤯 👇
Quelle: www.destatis.de/DE/Themen/St...
Dort unten bei den Tabellen den ersten Link wählen…
Quelle: www.destatis.de/DE/Themen/St...
Dort unten bei den Tabellen den ersten Link wählen…
August 26, 2026 at 3:09 PM
„…seit 7 Jahren kumuliertes Wachstum bei 0%, das hat zur Folge, dass die Einnahmenseite des Staates notleidend ist…“ - die Einnahmenseite des Staates (Gesamtsteuererlöse) 🤔🤯 👇
Quelle: www.destatis.de/DE/Themen/St...
Dort unten bei den Tabellen den ersten Link wählen…
Quelle: www.destatis.de/DE/Themen/St...
Dort unten bei den Tabellen den ersten Link wählen…