164 interpellations pour cette journée comme seule réponse du gouvernement Lecornu aux lycéens qui se mobilisent dans toute la France. À Saint-Denis, au lycée Paul-Éluard où j'enseigne, huit de nos élèves ont été pour le moment placés en garde à vue, dont un avec le crâne fracturé. Cette journée a été très médiatisée pour notre lycée - pour le meilleur comme pour le pire.

O Botafogo ainda trabalha nos bastidores para concluir a transferência do controle da SAF para a GDA Luma, mas a expectativa interna é de um 2027 com ...

© GDA Antes do desaire do jogo, (GDA perdeu 0-2) no Pavilhão das Caxinas viveu-se um momento especial, em homenagem a sua atleta Luana Dourado, recentemente consagradaCampeã do Mundo Júnior de Bodyboard.Depois de conquistar duas vezes o título europeu e sete títulos nacionais, Luana alcançou agora o topo mundial, “levando bem alto o nome de Vila do Conde e de Portugal.

O jogo decorreu este sábado no pavilhão do Centro Comunitário das Caxinas, e o Atlético CP veio a Vila do Conde vencer por 0-2. Encontro relativo à terceira jornada do Campeonato Nacional de Futsal Feminino e com esta derrota, as arvorenses têm apenas um ponto, na tabela classificativa. As vilacondenses somam duas derrotas, com o Nun’Álvares e agora com o Atlético CP. Marcaram um golo e sofreram sete. Na próxima jornada as arvorenses jogam com o Maia Futsal, dia 19 de outubro, às 21h00 no canal 11.

Presidente do Botafogo, João Paulo Magalhães Lins se posicionou sobre a proibição de bets no Brasil, decretada pelo Governo Federal na noite de ...

Luís @luisplomar isso me pegou demais, o Andres Gomez e outros colaboradores do Vasco ajudaram na ação da GDA pra levar a banda pra Argentina. muito foda! Fonte: X Luís

O Botafogo deu um passo capaz de redesenhar completamente a estrutura societária de sua SAF. A Assembleia Geral Extraordinária realizada na quinta-feira (24) aprovou a emissão de 200 milhões de novas ações Classe B, operação de R$ 2 milhões que pode reduzir a participação da Eagle a uma fração mínima caso a holding não acompanhe o aumento de capital. O movimento também pode facilitar uma futura entrada da GDA Luma no controle do futebol alvinegro. Entretanto, essa transferência ainda não está concluída: existe um acordo de investimentos com o grupo de Gabriel de Alba, mas a mudança efetiva do controle […] O post Botafogo aprova aumento de capital e abre caminho para diluir Eagle na SAF apareceu primeiro em Folha do Leste.

© GDA O Grupo Desportivo de Árvore, Vila de Conde, expressa publicamente o seu profundo orgulho e sincero agradecimento pela convocatória da sua atleta, Kseniia Burlachenko, para representar a Seleção Feminina de Futsal da Ucrânia na prestigiada Ronda de Elite de qualificação para o UEFA Women's Futsal Euro. Fernando Brandão, Vice-Presidente do Clube e responsável máximo pelo Futsal, fez questão de destacar o impacto deste momento: "A convocatória da Kseniia é um motivo de enorme orgulho para todos nós e a prova inequívoca de que o Grupo Desportivo de Árvore está no caminho certo.

The Guernsey Development Agency (GDA) has been given the green light to forge ahead with its plans for St Sampson’s. Earlier this year, the GDA submitted proposals for the area in a number of areas, including housing, transport, harbours, flood defence...

GDA Luma é credora do Botafogo e negocia o controle da SAF enquanto enfrenta processo ligado à Credivalores nos Estados Unidos

Botafogo e GDA Luma têm um termo assinado que estabelece as bases de uma eventual entrada do grupo no controle da SAF alvinegra e prevê investimentos a serem feitos pela empresa. O documento, no entanto, não obriga a GDA a concluir a aquisição das ações, segundo apurou o GLOBO. Trata-se de um “term sheet”, documento que estabelece condições para a operação entre as partes. Segundo a apuração da reportagem, o termo vai além de formalizar a existência de uma negociação: ele determina investimentos que deverão ser realizados pela GDA. Ao mesmo tempo, não representa o contrato definitivo de compra das ações nem, por si só, obriga o grupo a assumir o controle da SAF. O documento foi firmado entre a GDA e o Botafogo de Futebol e Regatas. Portanto, a relação entre as partes vai além do empréstimo já realizado e de uma simples manifestação de interesse. Isso, porém, não significa que a transferência do controle acionário esteja contratada. É justamente a diferença entre esses documentos que provocou interpretações distintas nesta quarta-feira. O que diz a recuperação judicial A discussão começou a partir do relatório mais recente da recuperação judicial da SAF do Botafogo. No documento, a administração judicial registra que, até o momento, “não foi celebrado qualquer acordo vinculante para aquisição do controle acionário” da SAF pela GDA Luma. O relatório acrescenta que o instrumento formalizado no âmbito da recuperação judicial é a operação de financiamento na modalidade DIP, mecanismo que permite a uma empresa em recuperação obter novos recursos para manter suas atividades. Esse financiamento não representa, por si só, compra e venda de ações nem transferência do controle societário. Também está registrado que os créditos desse financiamento poderão, futuramente, ser convertidos em ações, desde que isso esteja previsto no acordo global ainda a ser celebrado entre Botafogo, GDA e Eagle Bidco. Foi a partir desse trecho que surgiu parte da confusão. A leitura do relatório levou à interpretação de que, até agora, existiria apenas o empréstimo entre as partes. Não é exatamente assim. Na prática, portanto, há três elementos diferentes na história: o empréstimo DIP, já formalizado; o term sheet entre Botafogo e GDA, que prevê investimentos e estabelece condições para a possível operação; e o acordo definitivo necessário para que haja a transferência das ações e do controle da SAF. Afinal, o que está assinado? O empréstimo existe e está formalizado. É a operação DIP submetida à recuperação judicial. Existe também um term sheet entre Botafogo e GDA. O documento estabelece investimentos que a GDA deverá fazer e condições para uma eventual operação envolvendo a SAF. Isso é diferente, porém, de dizer que a GDA já esteja obrigada a comprar o controle do Botafogo. O term sheet não representa o contrato definitivo de aquisição das ações. A transferência depende de outras etapas e de um entendimento que envolva também os atuais detentores do controle. A SAF já é da GDA? A transferência dos 90% da SAF ainda não foi contratada nem realizada. É a esse ponto que se refere o relatório da recuperação judicial ao afirmar que não há acordo vinculante para aquisição do controle acionário. A confusão também tem origem na forma como a negociação foi apresentada em junho. Na época, diferentes veículos noticiaram a assinatura de um “acordo vinculante” para uma operação de US$ 105 milhões, embora a transferência imediata do controle não fosse possível e dependesse de outros entendimentos envolvendo as ações ligadas à Eagle. Três meses depois, os documentos apresentados na recuperação judicial e a apuração desta quarta-feira permitem fazer uma distinção mais precisa: Botafogo e GDA têm um acordo formal que prevê investimentos e estabelece condições para a operação, mas o negócio que efetivamente transferirá o controle da SAF para a GDA ainda não foi concluído.

Botafogo e GDA Luma têm um termo assinado que estabelece as bases de uma eventual entrada do grupo no controle da SAF alvinegra e prevê investimentos a serem feitos pela empresa. O documento, no entanto, não obriga a GDA a concluir a aquisição das ações, segundo apurou o GLOBO. Trata-se de um “term sheet”, documento que estabelece condições para a operação entre as partes. Segundo a apuração da reportagem, o termo vai além de formalizar a existência de uma negociação: ele determina investimentos que deverão ser realizados pela GDA. Ao mesmo tempo, não representa o contrato definitivo de compra das ações nem, por si só, obriga o grupo a assumir o controle da SAF. O documento foi firmado entre a GDA e o Botafogo de Futebol e Regatas. Portanto, a relação entre as partes vai além do empréstimo já realizado e de uma simples manifestação de interesse. Isso, porém, não significa que a transferência do controle acionário esteja contratada. É justamente a diferença entre esses documentos que provocou interpretações distintas nesta quarta-feira. O que diz a recuperação judicial A discussão começou a partir do relatório mais recente da recuperação judicial da SAF do Botafogo. No documento, a administração judicial registra que, até o momento, “não foi celebrado qualquer acordo vinculante para aquisição do controle acionário” da SAF pela GDA Luma. O relatório acrescenta que o instrumento formalizado no âmbito da recuperação judicial é a operação de financiamento na modalidade DIP, mecanismo que permite a uma empresa em recuperação obter novos recursos para manter suas atividades. Esse financiamento não representa, por si só, compra e venda de ações nem transferência do controle societário. Também está registrado que os créditos desse financiamento poderão, futuramente, ser convertidos em ações, desde que isso esteja previsto no acordo global ainda a ser celebrado entre Botafogo, GDA e Eagle Bidco. Foi a partir desse trecho que surgiu parte da confusão. A leitura do relatório levou à interpretação de que, até agora, existiria apenas o empréstimo entre as partes. Não é exatamente assim. Na prática, portanto, há três elementos diferentes na história: o empréstimo DIP, já formalizado; o term sheet entre Botafogo e GDA, que prevê investimentos e estabelece condições para a possível operação; e o acordo definitivo necessário para que haja a transferência das ações e do controle da SAF. Afinal, o que está assinado? O empréstimo existe e está formalizado. É a operação DIP submetida à recuperação judicial. Existe também um term sheet entre Botafogo e GDA. O documento estabelece investimentos que a GDA deverá fazer e condições para uma eventual operação envolvendo a SAF. Isso é diferente, porém, de dizer que a GDA já esteja obrigada a comprar o controle do Botafogo. O term sheet não representa o contrato definitivo de aquisição das ações. A transferência depende de outras etapas e de um entendimento que envolva também os atuais detentores do controle. A SAF já é da GDA? A transferência dos 90% da SAF ainda não foi contratada nem realizada. É a esse ponto que se refere o relatório da recuperação judicial ao afirmar que não há acordo vinculante para aquisição do controle acionário. A confusão também tem origem na forma como a negociação foi apresentada em junho. Na época, diferentes veículos noticiaram a assinatura de um “acordo vinculante” para uma operação de US$ 105 milhões, embora a transferência imediata do controle não fosse possível e dependesse de outros entendimentos envolvendo as ações ligadas à Eagle. Três meses depois, os documentos apresentados na recuperação judicial e a apuração desta quarta-feira permitem fazer uma distinção mais precisa: Botafogo e GDA têm um acordo formal que prevê investimentos e estabelece condições para a operação, mas o negócio que efetivamente transferirá o controle da SAF para a GDA ainda não foi concluído.

Botafogo e GDA Luma têm um termo assinado que estabelece as bases de uma eventual entrada do grupo no controle da SAF alvinegra e prevê investimentos a serem feitos pela empresa. O documento, no entanto, não obriga a GDA a concluir a aquisição das ações, segundo apurou o GLOBO. Trata-se de um “term sheet”, documento que estabelece condições para a operação entre as partes. Segundo a apuração da reportagem, o termo vai além de formalizar a existência de uma negociação: ele determina investimentos que deverão ser realizados pela GDA. Ao mesmo tempo, não representa o contrato definitivo de compra das ações nem, por si só, obriga o grupo a assumir o controle da SAF. O documento foi firmado entre a GDA e o Botafogo de Futebol e Regatas. Portanto, a relação entre as partes vai além do empréstimo já realizado e de uma simples manifestação de interesse. Isso, porém, não significa que a transferência do controle acionário esteja contratada. É justamente a diferença entre esses documentos que provocou interpretações distintas nesta quarta-feira. O que diz a recuperação judicial A discussão começou a partir do relatório mais recente da recuperação judicial da SAF do Botafogo. No documento, a administração judicial registra que, até o momento, “não foi celebrado qualquer acordo vinculante para aquisição do controle acionário” da SAF pela GDA Luma. O relatório acrescenta que o instrumento formalizado no âmbito da recuperação judicial é a operação de financiamento na modalidade DIP, mecanismo que permite a uma empresa em recuperação obter novos recursos para manter suas atividades. Esse financiamento não representa, por si só, compra e venda de ações nem transferência do controle societário. Também está registrado que os créditos desse financiamento poderão, futuramente, ser convertidos em ações, desde que isso esteja previsto no acordo global ainda a ser celebrado entre Botafogo, GDA e Eagle Bidco. Foi a partir desse trecho que surgiu parte da confusão. A leitura do relatório levou à interpretação de que, até agora, existiria apenas o empréstimo entre as partes. Não é exatamente assim. Na prática, portanto, há três elementos diferentes na história: o empréstimo DIP, já formalizado; o term sheet entre Botafogo e GDA, que prevê investimentos e estabelece condições para a possível operação; e o acordo definitivo necessário para que haja a transferência das ações e do controle da SAF. Afinal, o que está assinado? O empréstimo existe e está formalizado. É a operação DIP submetida à recuperação judicial. Existe também um term sheet entre Botafogo e GDA. O documento estabelece investimentos que a GDA deverá fazer e condições para uma eventual operação envolvendo a SAF. Isso é diferente, porém, de dizer que a GDA já esteja obrigada a comprar o controle do Botafogo. O term sheet não representa o contrato definitivo de aquisição das ações. A transferência depende de outras etapas e de um entendimento que envolva também os atuais detentores do controle. A SAF já é da GDA? A transferência dos 90% da SAF ainda não foi contratada nem realizada. É a esse ponto que se refere o relatório da recuperação judicial ao afirmar que não há acordo vinculante para aquisição do controle acionário. A confusão também tem origem na forma como a negociação foi apresentada em junho. Na época, diferentes veículos noticiaram a assinatura de um “acordo vinculante” para uma operação de US$ 105 milhões, embora a transferência imediata do controle não fosse possível e dependesse de outros entendimentos envolvendo as ações ligadas à Eagle. Três meses depois, os documentos apresentados na recuperação judicial e a apuração desta quarta-feira permitem fazer uma distinção mais precisa: Botafogo e GDA têm um acordo formal que prevê investimentos e estabelece condições para a operação, mas o negócio que efetivamente transferirá o controle da SAF para a GDA ainda não foi concluído.

Botafogo e GDA: entenda a diferença entre o acordo já assinado e a transferência de ações

Parceira do Botafogo, a GDA Luma já investiu US$ 50 milhões (R$ 257 milhões), de um total previsto de US$ 105 milhões (R$ 540 milhões). Segundo o site ...

© GDA O Grupo Desportivo de Árvore recebe este sábado, 26 de setembro, o Atlético Clube de Portugal, em jogo da terceira jornada da Liga Placard de Futsal Feminino. O encontro está marcado para as 16h00, no Pavilhão do Centro Comunitário das Caxinas, em Vila do Conde, num duelo que coloca frente a frente a formação recém-promovida ao principal escalão e uma equipa com experiência na competição.