"Welch ein Geist, welch ein Herz, welch ein Charakter ist mit diesem seltnen Mann aus der Welt verschwunden!" Das schrieb der Dichter Martin Christoph Wieland nach dem Tod von Johann Gottfried Seume, ...

Wie in vielen anderen Territorien des Heiligen Römischen Reichs gab es auch in Kursachsen eine Landesverteidigung, in der die Untertanen in einem Defensionswerk für den militärischen Schutz der eigenen Lande organisiert waren. Auch die Stadt Naumburg stellte ein Fähnlein „Defensionisten“, wie sie sich nannten. Eingesetzt war diese Einheit nicht in ihrer Heimatstadt, sondern in Eisleben. Dorthin waren sie bereits im März 1626 abkommandiert worden. Doch Ende Juni wurden sie aus diesem Dienst entlassen, damit sie am Petri- und Pauli-Markt in Naumburg teilnehmen konnten: offenbar eine Konzession daran, daß dies für die Landeskinder auch in wirtschaftlicher Hinsicht so bedeutsam war, daß man sie für diese Zeit von der Dienstpflicht befreite. Dieses Ereignis bewahrte die Defensionisten aus Naumburg aber vor einem großen Unheil. Denn in der Zwischenzeit war in Eisleben die Pest ausgebrochen. Wie es hieß, müsse man dort pro Tag um die 40 Menschen zu Grabe tragen. In dieser Situation wandten sich „Die Jenigen Bürger so im Defension wergk alhier zur Naumburgk befindtlich sein“ an Bürgermeister und Rat ihrer Stadt1. Sie hatten nämlich Angst vor der Pest, und konkret befürchteten sie, daß sie nun nach dem Petri- und Pauli-Markt wieder zurück nach Eisleben müßten. Dabei gab es, wie die Defensionisten in ihrem Bericht anzeigten, hinreichend Gründe, nicht mehr dorthin zurückzukehren. Aus Eisleben selbst hatten sie nämlich gehört, „das nicht so viel heüser, so noch reine vorhanden, dz wier richtige, vndt vnangesteckte Quartir haben vndt erlangen könten“. Immerhin hatten bereits auch „die Fürnembsten beambten vndt Bürgerer“ die Stadt verlassen, und sogar Wallensteins Soldaten war „bey leibs vndt lebens straff“ der Zugang zu der Stadt verboten worden. Den zuständigen Oberst hatten die Defensionisten bereits angefragt, ob „Er vnß vergönnen möchte, vor dießmall zue hauße zue bleiben“. Seine Antwort war prinzipiell positiv, doch wollte er diese Entscheidung nicht „ohne Churf durchl. Anordnung“ treffen. Daher wandten sich die Naumburger Defensionisten nun an den Magistrat ihrer Heimatstadt, damit dieser „bey hochstgedachter Jhr Churf. Durch. vnterthenigst intercediren“ würde. Gründe brachten die Männer von der Landesverteidigung noch weitere vor: sie hätten bereits 1623 in Eisleben 22 Wochen Militärdienst geleistet, auch dies wäre bereits wirtschaftlich sehr schwierig gewesen; jetzt sei die Situation wiederum nicht einfach. Überhaupt seien auch jetzt schon von ihrem Fähnlein („Fendell“) sechs Soldaten an der Pest verstorben. Wenn noch mehr Männer an der Pest stürben und Witwen und Weisen hinterließen, würde es nichts nützen, „Jn betrachtung, das Jhr Churf. Durch. mit gesunder Manschafft mehr, dan mit witben vndt weisen gedienet sein wirdt“. Am Ende betonten die Defensionisten, daß sie „mit darsetzung leibs guetes vndt blutes“ alles tun wollten – eine sehr übliche Formulierung für die unbedingte Dienstwilligkeit. Doch ungeachtet aller Loyalität dominierte in diesem Moment vor allem die Angst vor der Pest. Mit ihrer Bitte, die tatsächlich den kurfürstlichen Hof erreichte, sollten sie aber bei ihrem „vatern des Vaterlands“, wie sie den Kurfürsten bezeichneten, auf offene Ohren stoßen. Am 16. Juli 1626 verfügte Kurfürst Johann Georg, daß die Naumburger nicht wieder zurück nach Eisleben gehen müßten. Gleichzeitig legte er fest, „daß die Stadt Eißeleben durch die sämptliche Bürgere daselbst, sie wehren im Defension werck oder nicht, mit der Wache versehen […] werden solten“2. Eine gute Entscheidung für die Naumburger. In Eisleben dagegen mußte man jetzt sehen, daß man diese schwierige Situation alleine bewältigte. 1. Naumburger Bürger im Defensionsdienst an Bürgermeister und Rat von Naumburg, Naumburg 10. Juli 1626, praes. 11. Juli 1626, Hauptstaatsarchiv Dresden, Geheimer Rat, Locat 9209/1: 58. Buch, Kriegswesen im Reich fol. 19-21 Ausf. [↩] 2. Kursachsen an Oberst Goldtstein, Torgau 16. Juli, Hauptstaatsarchiv Dresden, Geheimer Rat, Locat 9209/1: 58. Buch, Kriegswesen im Reich fol. 22-23‘ Konzept [↩] Michael Kaiser Alle Beiträge anzeigen * * * OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren: Michael Kaiser (14. Juli 2026). 10. Juli 1626: Angst vor der Pest. _dk-blog_. Abgerufen am 14. Juli 2026 von https://dkblog.hypotheses.org/6748 * * * * * * * *

Workshop in Dresden