Live verslag vanuit de Grote Kerk in Den Haag van de Bijzondere Verenigde Vergadering van de Staten-Generaal in aanwezigheid van koning Willem-Alexander en kroonprinses Amalia. Vandaag is het precies ...

Coalitiepartijen PVV, BBB en VVD zien, ondanks het negatieve advies van de Raad van State, geen reden om de asielwetten niet snel naar de Tweede Kamer te sturen. Zij benadrukken dat het kabinet zo snel mogelijk aan de slag moet.ppVolgens Tweede Kamerlid Queeny Rajkowski VVD is het nu aan de minister om naar de adviezen te kijken en de wetten beter te onderbouwen. We weten dat het tweestatusstelsel zeker gaat werken, zegt Rajkowski daarover. Het gaat ervoor zorgen dat Nederland minder aantrekkelijk is dan andere westerse landen.ppDe Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid een beperkte rol speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.ppVoor BBB is dat advies ook geen reden om de asielwetten te herzien. Als we het nog niet gedaan hebben, kunnen we ook nog niet aannemelijk maken dat dit gaat werken, reageert BBBKamerlid Henk Vermeer. Niets doen is nog verder vastlopen, dus dat is wat ons betreft geen optie.ph2Advies is slechts een adviesh2pDe PVV blijft ook bij het standpunt dat de asielwetten snel moeten worden ingevoerd. De adviezen van de Raad van State veranderen daar niets aan, zegt PVVleider Geert Wilders. Gelukkig is een advies slechts een advies.ppCoalitiepartij NSC heeft nog geen reactie gegeven. Die partij zei eerder te hechten aan goed bestuur en zorgvuldige wetten die uitvoerbaar zijn, inclusief de nieuwe asielwetgeving.ppDe Raad van State oordeelt nu dus dat de twee asielwetten niet in de huidige vorm moeten worden ingediend bij de Tweede Kamer, vanwege problemen met de uitvoerbaarheid. Ook noem het de voorbereiding van de wetsvoorstellen onzorgvuldig.ppVanuit de oppositiepartijen klinkt al langere tijd grote kritiek op asielwetten en ook nu benoemen ze dat op X. De wetsvoorstellen leiden tot ng grotere chaos en hebben geen invloed op aantal asielverzoeken, vindt Kati Piri van GroenLinksPvdA.ppSchadelijke symboolpolitiek dus, met grotere problemen voor vluchtelingen n samenleving. Kabinet neem de kritiek serieus en ga terug naar de tekentafel.ph2Tijd verspildh2pMeerdere partijen vinden dat het kabinet de tijd niet nuttig heeft gebruikt. Tijd verspild, beloften niet waargemaakt. PVV, VVD, BBB en NSC: stop met aanrommelen, schrijft Tweede Kamerlid Don Ceder van de ChristenUnie.ppHet kabinet heeft maanden verspild die je ook kunt besteden aan wat wel helpt, zegt AnneMarijke Podt van D66. Ze noemt daar onder meer een fatsoenlijke begroting voor de asielketen en samenwerking in Europa om de grenzen te controleren.ppDe SGP laat weten de pogingen om meer grip op de asielstroom te steunen. Drom stellen wij hoge kwaliteitseisen aan de wetsvoorstellen, zegt Kamerlid Diederik van Dijk. Het strengste asielbeleid ooit is nu eenmaal een losse flodder als geen sprake is van het effectiefste asielbeleid ooit.p

Advies

Ondanks stevige kritiek van de Raad van State houdt regeringspartij NSC voorlopig vast aan zijn plan om leden van pensioenfondsen via een referendum inspraak te geven bij de veranderingen in het pensioenstelsel.ppMensen moeten zelf gaan over hun pensioen als het stelsel wordt aangepast, zegt NSCTweede Kamerlid Joseph tegen de NOS na het advies van de Raad van State, dat vandaag werd gepubliceerd. Regeringspartij VVD roept de partij van Pieter Omtzigt juist op om het plan in te trekken.ppVoor het weekend lekte al uit dat het voorstel van NSC en BBB het zogenoemde dictum D het negatiefste advies van de Raad van State zou krijgen. De RvS noemt het plan onvoldoende doordacht. Het zou zelfs tot verslechtering van de pensioenen kunnen leiden: niet in het belang van deelnemers, aldus het hoogste adviesorgaan van de regering.ppNSCKamerlid Joseph zegt in een reactie dat NSC het advies uiterst serieus neemt en zal bestuderen. Tegelijkertijd stelt ze dat de Raad van State voorbijgaat aan principile bezwaren rondom het afnemen van het instemmingsrecht van deelnemers. Joseph: We gaan door met het idee dat we inspraak moeten regelen voor mensen en we gaan kijken hoe dat op de beste manier kan.ph2Onbehoorlijk bestuurh2pNSC en BBB kwamen in januari met hun voorstel. De partijen willen dat leden van pensioenfondsen via referenda over de grote stelselwijzigingen mee kunnen praten. Per pensioenfonds moet zon ledenraadpleging worden georganiseerd, staat in het voorstel van NSC.ppHet plan komt erop neer dat minstens 30 procent van de deelnemers zich moet uitspreken en van hen meer dan 50 procent moet zeggen dat ze ermee instemmen, anders mag het pensioenfonds niet over naar het nieuwe stelsel.ppMeteen hierna barstte een discussie los. De Pensioenfederatie sprak van onbehoorlijk bestuur. Partijen in de Kamer die voor het nieuwe stelsel zijn, wezen erop dat het bijna twee jaar geleden werd aangenomen en fondsen er al mee bezig zijn.ppWerkgevers en werknemersorganisaties zien in het advies van de Raad van State hun eigen kritiek op het plan bevestigd: mensen zullen uiteindelijk niet meer, maar juist minder pensioen krijgen. In een gezamenlijk bericht roepen ze de Kamer op niet met het plan in te stemmen.ppCoalitiepartij VVD roept NSC en BBB ook op het voorstel in te trekken. Als de partij het plan doorzet leidt dat volgens VVDTweede Kamerlid Aartsen tot chaos. Dan zou er sprake zijn van roekeloos gedrag dat het systeem kapot maakt.ppAartsen: In de verkiezingscampagne had NSC het steeds en vaak over het belang van goed bestuur. Als je dit Raad van Stateadvies aan de kant zou schuiven is daar geen sprake meer van.ppVolgens hem moet NSC niet in het eigen gelijk blijven hangen. Coalitiepartij of niet, als NSC hiermee door wil is dat zeer onverantwoord.p