Philo. live! geht in die dritte Runde!
Tickets und Infos findet ihr hier: www.philolive.de/
Das „toxische“ Geschlecht: Ist Mannsein ein Problem?
Mit Hendrik Bolz und Sara Rukaj
Tickets und Infos findet ihr hier: www.philolive.de/
Das „toxische“ Geschlecht: Ist Mannsein ein Problem?
Mit Hendrik Bolz und Sara Rukaj
November 8, 2026 at 11:00 AM
Philo. live! geht in die dritte Runde!
Tickets und Infos findet ihr hier: www.philolive.de/
Das „toxische“ Geschlecht: Ist Mannsein ein Problem?
Mit Hendrik Bolz und Sara Rukaj
Tickets und Infos findet ihr hier: www.philolive.de/
Das „toxische“ Geschlecht: Ist Mannsein ein Problem?
Mit Hendrik Bolz und Sara Rukaj
Ich fühle mich weder untergeordnet noch gewungen, sondern bin halt ein Cis-Mann.
Natürlich ist das nur ein Merkmal unter vielen (Drummer, Radfahrer, Akademiker, Besserwisser, ...).
Mit Jörg und vielen Anderen habe ich das Mannsein gemeinsam und bin damit Teil einer "schwierigen" Kategorie Mensch.
Natürlich ist das nur ein Merkmal unter vielen (Drummer, Radfahrer, Akademiker, Besserwisser, ...).
Mit Jörg und vielen Anderen habe ich das Mannsein gemeinsam und bin damit Teil einer "schwierigen" Kategorie Mensch.
November 4, 2026 at 9:19 AM
Ich fühle mich weder untergeordnet noch gewungen, sondern bin halt ein Cis-Mann.
Natürlich ist das nur ein Merkmal unter vielen (Drummer, Radfahrer, Akademiker, Besserwisser, ...).
Mit Jörg und vielen Anderen habe ich das Mannsein gemeinsam und bin damit Teil einer "schwierigen" Kategorie Mensch.
Natürlich ist das nur ein Merkmal unter vielen (Drummer, Radfahrer, Akademiker, Besserwisser, ...).
Mit Jörg und vielen Anderen habe ich das Mannsein gemeinsam und bin damit Teil einer "schwierigen" Kategorie Mensch.
Ich will keinen Größenwahn rationalisieren, "aber" -- BIOLOGISCH PRIVILEGIERTE, müssen ihr Frausein/ Mannsein, niemandem beweisen:
dass sie es sich leisten können, SCHLAMPIG/ LEGER zu sein, ist Beweis genug. Wenn ich nicht nach Erfolg schon AUSSEHE, muss ich ihn, mit "doppeltem" Ehrgeiz, erbringen.
dass sie es sich leisten können, SCHLAMPIG/ LEGER zu sein, ist Beweis genug. Wenn ich nicht nach Erfolg schon AUSSEHE, muss ich ihn, mit "doppeltem" Ehrgeiz, erbringen.
November 9, 2026 at 3:02 PM
Ich will keinen Größenwahn rationalisieren, "aber" -- BIOLOGISCH PRIVILEGIERTE, müssen ihr Frausein/ Mannsein, niemandem beweisen:
dass sie es sich leisten können, SCHLAMPIG/ LEGER zu sein, ist Beweis genug. Wenn ich nicht nach Erfolg schon AUSSEHE, muss ich ihn, mit "doppeltem" Ehrgeiz, erbringen.
dass sie es sich leisten können, SCHLAMPIG/ LEGER zu sein, ist Beweis genug. Wenn ich nicht nach Erfolg schon AUSSEHE, muss ich ihn, mit "doppeltem" Ehrgeiz, erbringen.
Sophia Fritz: „Zum Ideal des Mannseins gehört, niemals Opfer zu sein“ https://wp.me/p36Ae-1jaC Dass auch Männer unter dem Patriarchat leiden, wird häufig nur als Nebensatz erwähnt. Die Aussage ist omnipräsent, aber kaum jemand führt aus, was damit eigentlich gemeint ist. #Mannsein
Sophia Fritz: „Zum Ideal des Mannseins gehört, niemals Opfer zu sein“
In ihrem jüngst erschienenen Buch untersucht Sophia Fritz, wie die patriarchale Sozialisation Männern schadet und sie daran hindert, ihr eigenes Leiden anzuerkennen. Was gewinnen wir, wenn wir uns von starren Männlichkeitsnormen lösen? Und wie kann das gelingen? Ein Gespräch über soldatische Ideale, fehlende Solidarität und die Sehnsucht nach dem Menschen mit all seinen Emotionen. Sophia Fritz im Interview mit Antonia Siebeck…
brightsblog.wordpress.com
October 21, 2026 at 3:16 PM
Sophia Fritz: „Zum Ideal des Mannseins gehört, niemals Opfer zu sein“ https://wp.me/p36Ae-1jaC Dass auch Männer unter dem Patriarchat leiden, wird häufig nur als Nebensatz erwähnt. Die Aussage ist omnipräsent, aber kaum jemand führt aus, was damit eigentlich gemeint ist. #Mannsein
Andersherum ist eine Erweiterung des Begehrens auf alle Geschlechter nicht vorgesehen. Es geht stumpf darum genau einen Mann mit einer Frau zu verpaaren. Und das Mannsein wird dadurch definitiert dass man auf Frauen steht und das Frausein dadurch, dass man auf Männer steht.
October 19, 2026 at 8:15 PM
Andersherum ist eine Erweiterung des Begehrens auf alle Geschlechter nicht vorgesehen. Es geht stumpf darum genau einen Mann mit einer Frau zu verpaaren. Und das Mannsein wird dadurch definitiert dass man auf Frauen steht und das Frausein dadurch, dass man auf Männer steht.
Paul Brodowsky: Er würde immer lieber nur sagen: Ich bin ein Mensch, nicht: ich bin ein Mann.
Das ist der Weg. Auf das "Mannsein" verzichten, das Menschsein aushalten, nicht mehr als dies zu sein und sein zu wollen.
Das ist der Weg. Auf das "Mannsein" verzichten, das Menschsein aushalten, nicht mehr als dies zu sein und sein zu wollen.
October 8, 2026 at 11:51 AM
Paul Brodowsky: Er würde immer lieber nur sagen: Ich bin ein Mensch, nicht: ich bin ein Mann.
Das ist der Weg. Auf das "Mannsein" verzichten, das Menschsein aushalten, nicht mehr als dies zu sein und sein zu wollen.
Das ist der Weg. Auf das "Mannsein" verzichten, das Menschsein aushalten, nicht mehr als dies zu sein und sein zu wollen.
Die sind nicht krank. Das sind keine "Monster". Das sind ganz normale Männer. Solange man sie derart "entmenschlicht" und vom Mannsein "entfremdet" muss man das System auch nicht infrage stellen, welches hinter dieser Vergewaltigung und "Bestrafung" der Täter, dem Mitwirken der Zuschauer steht.
October 1, 2026 at 6:12 AM
Die sind nicht krank. Das sind keine "Monster". Das sind ganz normale Männer. Solange man sie derart "entmenschlicht" und vom Mannsein "entfremdet" muss man das System auch nicht infrage stellen, welches hinter dieser Vergewaltigung und "Bestrafung" der Täter, dem Mitwirken der Zuschauer steht.
Bisher wird Mannsein definiert als das absolute Gegenteil dessen, wofür Frauen stehen. Ja das ist ein Problem, das du beschreibst.
Aber keine*r muss JETZT ernsthaft anfangen zu definieren, was ein Mann ist!
Weder ob der rational, gefühlsbetont whatever ist! Das ist doch absoluter Quark!
MENSCH
Aber keine*r muss JETZT ernsthaft anfangen zu definieren, was ein Mann ist!
Weder ob der rational, gefühlsbetont whatever ist! Das ist doch absoluter Quark!
MENSCH
September 26, 2026 at 9:12 AM
Bisher wird Mannsein definiert als das absolute Gegenteil dessen, wofür Frauen stehen. Ja das ist ein Problem, das du beschreibst.
Aber keine*r muss JETZT ernsthaft anfangen zu definieren, was ein Mann ist!
Weder ob der rational, gefühlsbetont whatever ist! Das ist doch absoluter Quark!
MENSCH
Aber keine*r muss JETZT ernsthaft anfangen zu definieren, was ein Mann ist!
Weder ob der rational, gefühlsbetont whatever ist! Das ist doch absoluter Quark!
MENSCH
Das Wort ‚Reste‘ im Einkaufen-Kontext zu lesen verstehen ist aus nichtmännlicher Sicht ein Zumutung?
Apropos, Reste, Reste-Essen machen wir, Lebensmittelverschwendung und so you know.
Was also ist das Problem? Das Mannsein eines Nutzers??
Apropos, Reste, Reste-Essen machen wir, Lebensmittelverschwendung und so you know.
Was also ist das Problem? Das Mannsein eines Nutzers??
September 24, 2026 at 9:55 PM
Das Wort ‚Reste‘ im Einkaufen-Kontext zu lesen verstehen ist aus nichtmännlicher Sicht ein Zumutung?
Apropos, Reste, Reste-Essen machen wir, Lebensmittelverschwendung und so you know.
Was also ist das Problem? Das Mannsein eines Nutzers??
Apropos, Reste, Reste-Essen machen wir, Lebensmittelverschwendung und so you know.
Was also ist das Problem? Das Mannsein eines Nutzers??
Und zugleich, je älter ich werde, desto mehr hab ich den Eindruck:
„Mannsein“ = „so tun, als wäre man ein Mann (und möglichst vergessen, dass man nur so tut als ob)“.
Frausein nehme ich ungebrochener wahr.
(Ich versteh aber wenig von Männern - ihr Verhalten ist mir oft ein Rätsel.)
„Mannsein“ = „so tun, als wäre man ein Mann (und möglichst vergessen, dass man nur so tut als ob)“.
Frausein nehme ich ungebrochener wahr.
(Ich versteh aber wenig von Männern - ihr Verhalten ist mir oft ein Rätsel.)
September 12, 2026 at 7:32 AM
Und zugleich, je älter ich werde, desto mehr hab ich den Eindruck:
„Mannsein“ = „so tun, als wäre man ein Mann (und möglichst vergessen, dass man nur so tut als ob)“.
Frausein nehme ich ungebrochener wahr.
(Ich versteh aber wenig von Männern - ihr Verhalten ist mir oft ein Rätsel.)
„Mannsein“ = „so tun, als wäre man ein Mann (und möglichst vergessen, dass man nur so tut als ob)“.
Frausein nehme ich ungebrochener wahr.
(Ich versteh aber wenig von Männern - ihr Verhalten ist mir oft ein Rätsel.)
Es ginge z.B.: Mannsein und Männlichkeit, oder Männlichkeit und Maskulinität. Mir scheint, dass letzteres alltagssprachlich manchmal als Unterschied von Weiblichkeit und Feminität gebraucht wird (Männer werden eher feminin, denn weiblich genannt). Aber als Terminologien kenne ich das nicht.
September 1, 2026 at 5:38 PM
Es ginge z.B.: Mannsein und Männlichkeit, oder Männlichkeit und Maskulinität. Mir scheint, dass letzteres alltagssprachlich manchmal als Unterschied von Weiblichkeit und Feminität gebraucht wird (Männer werden eher feminin, denn weiblich genannt). Aber als Terminologien kenne ich das nicht.
Mannsein und Männlichkeit? "Mannhaftigkeit" wär für mich eher manliness, wobei ich das Wort auch nicht schön finde und keinen Grund zur Verwendung sehe.
September 1, 2026 at 1:19 PM
Mannsein und Männlichkeit? "Mannhaftigkeit" wär für mich eher manliness, wobei ich das Wort auch nicht schön finde und keinen Grund zur Verwendung sehe.
John Tosh "Was soll die Geschichtswissenschaft mit Männlichkeit anfangen?"(1994/98) benutzt genau die drei Begriffe; es geht aber halt ums viktorianische England.. Die Übersetzerin Astrid Eckert nimmt auch für "manhood" "Mannsein" , für "manliness" "Mannhaftigkeit", für "masculinity" "Männlichkeit".
September 1, 2026 at 2:17 PM
John Tosh "Was soll die Geschichtswissenschaft mit Männlichkeit anfangen?"(1994/98) benutzt genau die drei Begriffe; es geht aber halt ums viktorianische England.. Die Übersetzerin Astrid Eckert nimmt auch für "manhood" "Mannsein" , für "manliness" "Mannhaftigkeit", für "masculinity" "Männlichkeit".
Ja, stimmt! Mannsein ist hierzulande natürlich sehr Esoterisch aufgeladen und kenne ich auch eher aus der Eso-Masku-Ecke, aber das kommt denke trotzdem am ehesten hin. Durch das „Sein“ die Referenz auf Status etwas verloren geht bzw eben naturalisiert wird
September 1, 2026 at 1:25 PM
Ja, stimmt! Mannsein ist hierzulande natürlich sehr Esoterisch aufgeladen und kenne ich auch eher aus der Eso-Masku-Ecke, aber das kommt denke trotzdem am ehesten hin. Durch das „Sein“ die Referenz auf Status etwas verloren geht bzw eben naturalisiert wird
Das rührt aus tiefer Verunsicherung dem eigenen Mannsein gegenüber. Eigentlich tragisch.
July 31, 2024 at 8:36 AM
Das rührt aus tiefer Verunsicherung dem eigenen Mannsein gegenüber. Eigentlich tragisch.
Das Event „MannSein“ in Berlin will die Rolle des Mannes neu definieren – und verstärkt dabei bloß starre binäre Vorstellungen.
MannSein-Event in Berlin: Von Feminismus stirbt man nicht
www.taz.de
June 16, 2024 at 9:33 AM
Das Event „MannSein“ in Berlin will die Rolle des Mannes neu definieren – und verstärkt dabei bloß starre binäre Vorstellungen.
Die hessische Landesregierung will Psychiatrien dazu verpflichten, bestimmte Patient:innen bei der Polizei zu melden. Gegen die Idee eines solchen „Registers“ regt sich immer breitere Kritik, auch von Fachleuten. www.fr.de/rhein-main/l...
Ein klares Nein zum „Register“ für psychisch Kranke – Experten reagieren mit offenem Brief
Die Haltung zu Gewalt ist keine Frage des Gesundheitszustand, sagen die Fachleute. Hauptrisiko ist vielmehr das Mannsein.
www.fr.de
July 5, 2025 at 7:08 AM
Die hessische Landesregierung will Psychiatrien dazu verpflichten, bestimmte Patient:innen bei der Polizei zu melden. Gegen die Idee eines solchen „Registers“ regt sich immer breitere Kritik, auch von Fachleuten. www.fr.de/rhein-main/l...
Nein. Es liegt nicht an der Natur.
youtu.be/46WCrIPmlPU?...
youtu.be/46WCrIPmlPU?...
Mannsein heute – Zwischen Stärke und toxischer Männlichkeit | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur
YouTube video by SRF Kultur Sternstunden
youtu.be
July 15, 2025 at 4:34 PM
Nein. Es liegt nicht an der Natur.
youtu.be/46WCrIPmlPU?...
youtu.be/46WCrIPmlPU?...
Vielleicht nur deshalb, weil Mann in unserer Gesellschaft immer noch einen zu großen, mit Vorteilen verknüpften Bereich zugeschrieben wird (wider besseren Wissens) und ich nicht bereit bin ihnen ein Mannsein zuzugestehen.
Mit der Bezeichnung Männchen, gestehe ich ihnen ganz genau nichts zu.
Mit der Bezeichnung Männchen, gestehe ich ihnen ganz genau nichts zu.
March 4, 2024 at 12:31 PM
Vielleicht nur deshalb, weil Mann in unserer Gesellschaft immer noch einen zu großen, mit Vorteilen verknüpften Bereich zugeschrieben wird (wider besseren Wissens) und ich nicht bereit bin ihnen ein Mannsein zuzugestehen.
Mit der Bezeichnung Männchen, gestehe ich ihnen ganz genau nichts zu.
Mit der Bezeichnung Männchen, gestehe ich ihnen ganz genau nichts zu.
Trump und Putin kann man mit ALLEM MÖGLICHEN kritisieren, sie sind Nichtskönner, dir zufällig durch Gewalt und Mannsein Macht erhielten.
Warum zum Teufel müsst ihr dann UNSEREN STOLZ nehmen, um die damit zu beleidigen? Wie könnt ihr WÄHREND PRIDE Schwulsein (!) als Beleidigung nutzen?
Ficker!
Warum zum Teufel müsst ihr dann UNSEREN STOLZ nehmen, um die damit zu beleidigen? Wie könnt ihr WÄHREND PRIDE Schwulsein (!) als Beleidigung nutzen?
Ficker!
June 1, 2026 at 7:23 PM
Trump und Putin kann man mit ALLEM MÖGLICHEN kritisieren, sie sind Nichtskönner, dir zufällig durch Gewalt und Mannsein Macht erhielten.
Warum zum Teufel müsst ihr dann UNSEREN STOLZ nehmen, um die damit zu beleidigen? Wie könnt ihr WÄHREND PRIDE Schwulsein (!) als Beleidigung nutzen?
Ficker!
Warum zum Teufel müsst ihr dann UNSEREN STOLZ nehmen, um die damit zu beleidigen? Wie könnt ihr WÄHREND PRIDE Schwulsein (!) als Beleidigung nutzen?
Ficker!
es ist ja nicht das “mannsein”, sondern das trans sein oder das migrantisch sein, was strukturell diskriminiert und zu gewalt führt, wegen transfeindlichkeit, rassismus,… nicht wegen “männerfeindlichkeit”
October 7, 2024 at 9:33 AM
es ist ja nicht das “mannsein”, sondern das trans sein oder das migrantisch sein, was strukturell diskriminiert und zu gewalt führt, wegen transfeindlichkeit, rassismus,… nicht wegen “männerfeindlichkeit”
tja liebe männlich gelesene Bubble,
das war es dann wohl mit Mannsein...
die Überzeugung, um die es hier geht, ist übrigens die Nutzung des Zwinkersmileys, das ist als Akt purer Männlichkeit zu sehen und nicht zu kritisieren.
Ich weiß schon, warum ich den so hasse...
das war es dann wohl mit Mannsein...
die Überzeugung, um die es hier geht, ist übrigens die Nutzung des Zwinkersmileys, das ist als Akt purer Männlichkeit zu sehen und nicht zu kritisieren.
Ich weiß schon, warum ich den so hasse...
November 19, 2024 at 6:11 AM
tja liebe männlich gelesene Bubble,
das war es dann wohl mit Mannsein...
die Überzeugung, um die es hier geht, ist übrigens die Nutzung des Zwinkersmileys, das ist als Akt purer Männlichkeit zu sehen und nicht zu kritisieren.
Ich weiß schon, warum ich den so hasse...
das war es dann wohl mit Mannsein...
die Überzeugung, um die es hier geht, ist übrigens die Nutzung des Zwinkersmileys, das ist als Akt purer Männlichkeit zu sehen und nicht zu kritisieren.
Ich weiß schon, warum ich den so hasse...
Jörg.
Du weißt nicht mal, was mit männlichem Habitus gemeint ist.
Du negierst, dass das Mannsein auf dieser Welt viel selbstverständlicher und freier ist als das Frausein.
Du siehst die deutliche männliche Übermacht nicht.
Was willst du uns hier eigentlich erzählen?
Du weißt nicht mal, was mit männlichem Habitus gemeint ist.
Du negierst, dass das Mannsein auf dieser Welt viel selbstverständlicher und freier ist als das Frausein.
Du siehst die deutliche männliche Übermacht nicht.
Was willst du uns hier eigentlich erzählen?
August 10, 2024 at 1:12 PM
Jörg.
Du weißt nicht mal, was mit männlichem Habitus gemeint ist.
Du negierst, dass das Mannsein auf dieser Welt viel selbstverständlicher und freier ist als das Frausein.
Du siehst die deutliche männliche Übermacht nicht.
Was willst du uns hier eigentlich erzählen?
Du weißt nicht mal, was mit männlichem Habitus gemeint ist.
Du negierst, dass das Mannsein auf dieser Welt viel selbstverständlicher und freier ist als das Frausein.
Du siehst die deutliche männliche Übermacht nicht.
Was willst du uns hier eigentlich erzählen?