Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino 🚨 TJ-RJ SUSPENDE REGISTRO DE PENHORA SOBRE AÇÕES DA VASCO SAF Uma decisão proferida hoje (30/09) pela desembargadora Maria da Penha Nobre Mauro, da 6ª Câmara de Direito Privado do TJ-RJ, traz uma mudança importante na disputa envolvendo a Matix, a Vasco SAF e a 777. A relatora concedeu parcialmente efeito suspensivo e sustou a determinação de registro da penhora que havia sido restabelecida pela 51ª Vara Cível. O ponto central é importante: a penhora havia sido determinada sobre supostas ações pertencentes à 777 Partners LLC. Porém, a desembargadora destacou que, aparentemente, a acionista majoritária da Vasco SAF é a 777 Carioca LLC, pessoa jurídica distinta. Segundo a decisão, neste momento processual não há prova de ações da Vasco SAF registradas em nome da 777 Partners LLC, nem elementos suficientes para desconsideração da personalidade jurídica ou reconhecimento de solidariedade entre as empresas. 📌 Na prática, fica suspenso o registro da penhora determinado pela 51ª Vara. ⚠️ A disputa com a Matix, entretanto, não terminou. O mérito do agravo ainda será julgado e permanece válida a determinação para apresentação do acordo firmado no procedimento arbitral, para verificar se existem valores ou direitos da 777 Partners LLC que possam responder pela dívida. Portanto, a decisão de hoje enfraquece, neste momento, a tentativa de alcançar as ações da Vasco SAF por meio dessa penhora, sem encerrar definitivamente a discussão judicial. Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações. 💢 Fonte: X Podcast Cruzmaltino

Curate Feeds | Make Collections | Customize Email Briefs

Curate Feeds | Make Collections | Customize Email Briefs

The senior running back who had to take over at quarterback rushes for 211 yards and four touchdowns, including a clinching 90-yard score to seal the win.

Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino 💢 VASCO RECORRE PARA DERRUBAR PENHORA EM DISPUTA COM A MATIX Em recurso datado desta sexta-feira (25/09), a Vasco SAF pede ao TJ-RJ a suspensão urgente das ordens da 51ª Vara Cível que determinaram o registro da penhora de ações e a apresentação do acordo confidencial da arbitragem. O argumento central da defesa é que a decisão confunde duas empresas: a 777 Partners, cobrada no processo da Matix, e a 777 Carioca, titular das ações da SAF. Segundo os advogados, a 777 Partners não possui ações da Vasco SAF. Por isso, a ordem não poderia ser cumprida como foi determinada. A defesa sustenta ainda que uma eventual ligação entre as empresas não permite atingir automaticamente o patrimônio de uma por dívida da outra, sem fundamento jurídico específico e respeito ao direito de defesa. Sobre o acordo da arbitragem, o Vasco argumenta que ele é confidencial e envolve CRVG, Vasco SAF e 777 Carioca, não a 777 Partners. O recurso foi apresentado após o juízo revogar a suspensão que havia concedido e restabelecer os efeitos das determinações anteriores. ⚖️ ATENÇÃO: o documento é um pedido do Vasco, não uma nova decisão judicial. Ele não comprova que a penhora foi derrubada nem que as restrições foram suspensas. O Tribunal ainda precisa decidir sobre a urgência solicitada. #Vasco #VascoSAF #CRVG Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações Fonte: X Podcast Cruzmaltino

O Vasco apresentou um recurso ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro nesta sexta-feira pedindo a…

Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino 🚨 PENHORA VOLTA A VALER, MAS LEILÃO DA SAF NÃO FOI SUSPENSO A Justiça revogou a decisão que havia suspendido os efeitos da penhora relacionada às ações da antiga Vasco SAF e restabeleceu as decisões anteriores favoráveis à Matix Capital. A magistrada destacou que manter a suspensão justamente no momento da alienação da UPI Equity poderia provocar “esvaziamento do valor econômico das ações penhoradas”. ⚠️ Importante: a decisão NÃO suspendeu o leilão marcado para amanhã, 25/09. Na avaliação de um advogado ouvido pelo Podcast Cruzmaltino, o procedimento pode ocorrer normalmente, inclusive com a declaração de um vencedor. O possível impasse surgiria depois, na conclusão da operação. Caso Lamacchia seja declarado vencedor, poderá ser necessário definir de que maneira o direito da Matix será preservado antes ou durante a transferência das ações e dos ativos. Entre as possibilidades jurídicas estariam: • apresentação de alguma garantia; • reserva de parte dos valores da operação; • substituição da garantia atualmente existente; • ou outra condição determinada pela Justiça. Essas medidas, porém, não foram determinadas na decisão de hoje e são possibilidades para solucionar o conflito entre a penhora e a futura transferência. A avaliação do advogado é que o leilão tende a ocorrer normalmente, mas a conclusão da transferência das ações ligadas à 777 poderá enfrentar condicionantes. O cenário também pode levar a um acordo entre as partes ou a uma tentativa de recurso urgente por Vasco/777. A disputa agora deixa de ser apenas sobre quem vence o leilão e passa também por como essa venda poderá ser efetivamente concluída diante da penhora restabelecida. 💢 Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações. Fonte: X Podcast Cruzmaltino

Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino 💢 MATIX PEDE RETOMADA DE PENHORA ANTES DO LEILÃO DA SAF A Matix Capital apresentou manifestação à 51ª Vara Cível do Rio pedindo que seja restabelecida, com urgência, a eficácia da penhora sobre ações atribuídas à 777 Partners na Vasco SAF. A empresa quer a análise antes da abertura das propostas para a venda da UPI Equity, marcada para 25 de setembro. A petição está datada de 22/09. Entenda a disputa: Em maio, a Justiça determinou a penhora e mandou que o Vasco registrasse a restrição no livro de ações da companhia, impedindo transferência ou oneração dessas ações sem autorização judicial. O Vasco contestou apontando uma diferença central: a acionista registrada é a 777 Carioca, pessoa jurídica distinta da 777 Partners, contra quem foi determinada a penhora. A SAF argumenta que, nos termos apresentados, o cumprimento da ordem seria impossível. Após a rejeição dos primeiros embargos de declaração, o Vasco apresentou novos embargos. O juiz então suspendeu a eficácia das decisões anteriores, incluindo a penhora. É essa suspensão que a Matix tenta reverter agora. POR QUE A PRESSA? A Matix sustenta que a transferência dos ativos para uma nova sociedade, dentro da operação de venda da UPI Equity, esvaziaria o valor econômico das ações que pretende manter penhoradas, comprometendo sua garantia de recebimento. Essa é a avaliação apresentada pela credora na petição, e não uma conclusão judicial estabelecida neste documento. O QUE A MATIX PEDE? • Restabelecimento imediato da eficácia das decisões suspensas; • Não admissão dos novos embargos do Vasco; • Apresentação do acordo celebrado na arbitragem, admitindo sua juntada sob segredo de justiça; • Intimação do Vasco para, em cinco dias, comprovar o registro da penhora ou informar formalmente, com documentos, a situação do livro de ações; • Aplicação de multa ao Vasco, sob a alegação de que os embargos seriam uma tentativa de atrasar o processo. A credora também rebate o argumento de favorecimento em relação aos demais credores. Sua tese é que busca patrimônio da 777, que não está em recuperação judicial, e não bens pertencentes à Vasco SAF. Já sobre a titularidade das ações, a Matix sustenta que caberia à própria empresa titular contestar a penhora, e não ao Vasco atuar em defesa de patrimônio alheio. E O LEILÃO? Este documento NÃO é uma decisão judicial e NÃO suspende o leilão. Nos pedidos finais, a Matix não solicita expressamente o cancelamento ou a suspensão da abertura das propostas: busca restabelecer a penhora antes dessa etapa. Com @gustavotutinha #Vasco #VascoSAF #PodcastCruzmaltino Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações Fonte: X Podcast Cruzmaltino

Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino 💢 MATIX PEDE GARANTIA DE R$ 21,8 MILHÕES NA OPERAÇÃO DA NOVA SAF; RELATORA SE DECLARA SUSPEITA A Matix Capital recorreu ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para tentar garantir uma cobrança de R$ 21.812.559,47 em uma execução contra Vasco SAF e 777 Partners. O valor, segundo a empresa, decorre de uma comissão pela intermediação do investimento da 777 no futebol do clube. O recurso é datado de 16 de setembro. Nesta sexta-feira (18), a desembargadora Sirley Abreu Biondi, da 6ª Câmara de Direito Privado, declarou-se suspeita por motivo de foro íntimo e determinou o encaminhamento à Primeira Vice-Presidência para redistribuição. A desembargadora não analisou os pedidos da Matix nessa decisão. Outro relator deverá receber o caso. O QUE ESTÁ EM DISCUSSÃO? Segundo o recurso, a Justiça já havia determinado a penhora das ações da Vasco SAF pertencentes à 777. A Matix afirma que o Vasco ainda não fez o registro dessa penhora no livro societário. A preocupação apresentada pela credora é que a transferência dos ativos do futebol para a nova SAF, seguida da venda de 90% das ações dessa nova empresa, retire o valor econômico das ações antigas que servem como garantia da cobrança. Essa é a tese da Matix. As acusações de que o Vasco estaria atrasando deliberadamente o registro e esvaziando a garantia são alegações da empresa no recurso, não conclusões do Tribunal nesses documentos. O QUE A MATIX QUER? A empresa pede uma decisão urgente para que: • O Vasco apresente, em 24 horas, o acordo firmado com a 777 no procedimento arbitral da Câmara FGV. • A garantia sobre as ações seja substituída por dinheiro, com determinação para que o novo investidor deposite judicialmente o montante da execução. Na fundamentação, a Matix também defende o depósito de eventuais valores que a 777 tenha a receber em decorrência do acordo, até o limite da cobrança. O objetivo declarado é preservar recursos para garantir a execução. Um depósito judicial não representa, por si só, pagamento imediato à credora. O QUE JÁ HAVIA SIDO DECIDIDO? A decisão de primeira instância, reproduzida no recurso, determinou que o Vasco apresentasse o acordo em dez dias, mas não ordenou, naquele momento, o depósito de valores. O juiz também rejeitou o pedido de envio de ofício nos termos pretendidos pela Matix. Entendeu que a constituição da nova SAF e a alienação da UPI integram a execução do plano de recuperação judicial, cuja condução cabe ao juízo da recuperação. Por isso, não caberia ao juízo da execução impor condições à operação. A Matix contesta esse entendimento. Argumenta que a penhora alcança patrimônio da 777, que não está em recuperação judicial, e que pretende preservar a garantia sem impedir a venda. QUAL É O PONTO CENTRAL? O Tribunal terá de examinar se a penhora sobre as ações da 777 pode justificar a reserva de dinheiro na operação da nova SAF, nos moldes pedidos pela Matix. Penhorar ações de uma acionista não significa automaticamente penhorar todos os bens da companhia ou os aportes de um futuro investidor. Essa ligação é justamente parte da discussão apresentada no recurso. Além disso, os dois documentos não trazem a íntegra do acordo com a 777. Portanto, não permitem confirmar quais pagamentos ele prevê ou seus valores. E A SUSPEIÇÃO DA DESEMBARGADORA? “Foro íntimo” significa que a magistrada se afastou do julgamento por razões que não precisam ser expostas. O despacho não informa o motivo específico e não permite concluir que tenha ocorrido irregularidade ou favorecimento. HÁ SUSPENSÃO DO LEILÃO? Nos documentos analisados, não há decisão suspendendo o procedimento competitivo marcado para 25 de setembro, às 14h, nem ordem do Tribunal obrigando o comprador a depositar os R$ 21,8 milhões. A própria Matix afirma no recurso que não pretende impedir a venda. Busca uma garantia financeira vinculada à operação. O despacho de 18 de setembro tratou apenas da saída da relatora e da redistribuição do caso. Fonte: X Podcast Cruzmaltino

Matix busca garantia de R$ 21 8 milhões em operação da nova SAF

Gustavo Tutinha @gustavotutinha 🚨 JUSTIÇA SUSPENDE PENHORA DE AÇÕES DA 777 NA VASCO SAF A 51ª Vara Cível do Rio de Janeiro suspendeu, por enquanto, os efeitos da decisão que havia determinado a penhora de ações da 777 Partners na Vasco SAF, no processo de execução movido pela Matix Capital. A Matix cobra uma dívida da 777 e havia solicitado à Justiça a penhora das ações pertencentes à empresa na SAF vascaína. O pedido havia sido acolhido pela juíza Natascha Maculan Adum Dazzi. ⚖️ O QUE MUDOU Nesta quarta-feira (16), após novos documentos apresentados no processo, a magistrada decidiu suspender a eficácia da decisão que determinava a constrição das ações. Os documentos que fundamentaram essa mudança estão sob segredo de Justiça. Por isso, neste momento, não é possível saber publicamente o conteúdo ou exatamente o argumento que levou à suspensão. 📄 ACORDO VASCO X 777 A nova decisão também suspende, por enquanto, a ordem anterior para que a 777 e a Vasco SAF apresentassem nos autos uma cópia do acordo firmado entre as partes. ⏳ PRÓXIMOS PASSOS A parte contrária será intimada para apresentar contrarrazões no prazo de cinco dias. Depois disso, o processo volta para análise da juíza. Importante: a penhora não foi definitivamente cancelada. A ordem está suspensa enquanto os embargos são analisados. Fonte: X do jornalista Gustavo Cunha/Colina 1927

Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino Nova decisão no processo da Matix contra Vasco SAF e 777. A 51ª Vara Cível rejeitou os embargos apresentados pelo Vasco e manteve a decisão que determinou a penhora das ações de titularidade da 777 Carioca LLC. Por outro lado, a Justiça NEGOU o pedido da Matix para obrigar um eventual comprador da nova SAF a depositar R$ 21,8 milhões nesse processo. A juíza reforçou que a criação da UPI Equity, a transferência dos ativos e a venda das ações fazem parte da Recuperação Judicial e são de competência exclusiva da 4ª Vara Empresarial. Além disso, o Vasco terá 10 dias para apresentar nos autos o acordo firmado com a 777 Carioca no procedimento arbitral da FGV. O objetivo é verificar se esse acordo possui algum impacto patrimonial sobre a 777 Carioca e sobre a penhora já determinada. Ou seja: a Matix conseguiu acesso ao acordo Vasco/777 para análise, mas não conseguiu, neste momento, interferir na venda da nova SAF nem vincular R$ 21,8 milhões da operação ao seu processo. Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações. Fonte: X Podcast Cruzmaltino

A SAF do Santa Cruz avança com a Matix Capital e projeta aporte para salários, enquanto o clube lida com entraves jurídicos e a recuperação judicial.

SINA MATIX connects “Killing The Curse” to Cursed and A Dark Place, turning five difficult years into an EBM-driven song about leaving toxicity behind.

SINA MATIX connects “Killing The Curse” to Cursed and A Dark Place, turning five difficult years into an EBM-driven song about leaving toxicity behind.

A reunião extraordinária do Conselho Deliberativo do Santa Cruz também apresentou os novos investidores; saiba mais