#Merkenrecht
Merkenrecht...
March 26, 2026 at 10:11 PM
Morgen meteen tijdens mijn college meenemen!!! #Merkenrecht #Bedrijfskunde
June 5, 2024 at 8:25 PM
Dat weet ik niet. Maar in dit geval gaat het mij om merkenrecht: als je Heinz koopt, gaat er geld naar Heinz. En die zitten niet in NL.
April 5, 2025 at 3:17 PM
Ik denk dat het merkenrecht ze niet gaat helpen. Het argument dat het verwarrend is is niet voldoende. Pro is een bestaand woord, en er bestaan al vele partijen die zich Pro noemen.
April 10, 2026 at 7:14 AM
Steamboat Willie, maar maak het Bioshock.
Mouse: P.I. for hire, legale Mickey Mouse-kopie blijkt sterke 'Bioshock-like' - Unpause
Mouse: P.I. for hire werd onthuld rond de tijd dat Disney's merkenrecht over de eerste Mickey Mouse-film in zwart-wit, Steamboat Willie, verliep. Die
www.unpause.nl
May 1, 2026 at 7:27 AM
Dank!
Zover ik online las, komt het merk wel uit USA. in dit geval gaat het dan om merkenrecht.

Maar ik ga het onderzoeken!
July 29, 2025 at 8:19 AM
Ik heb mijn info van de Engelse Wikipedia. en.wikipedia.org/wiki/Ford_Co...
Die Consul-naam had ook te maken met het merkenrecht van de Granada Group, lees ik. Waarom hij dan eenvoudiger uitgevoerd was?
July 1, 2026 at 9:29 AM
Verwording is juridisch dus een proces van achteruitgang, verwatering van de oorspronkelijke, goede aard of norm. Of in dit geval de wet (door eigen toedoen). Het is afkomstig uit het merkenrecht #depotendeketel
August 5, 2026 at 8:40 PM
Verwording is juridisch dus een proces van achteruitgang, verwatering van de oorspronkelijke, goede aard of norm. Of in dit geval de wet (door eigen toedoen). Het is afkomstig uit het merkenrecht #depotendeketel
August 5, 2026 at 8:39 PM
Brabants bedrijf moet stoppen met de verkoop van neppe airpods
Brabants bedrijf moet stoppen met de verkoop van neppe airpods
Een bedrijf uit Brabant dat namaak-airpods verkoopt, overtreedt daarmee het merkenrecht van Apple. Het bedrijf was zich van geen kwaad bewust.
www.trouw.nl
April 21, 2026 at 2:38 PM
Eigenlijk best bijzonder dat AI in zijn huidige vorm uberhaubt geïmplementeerd is. Want het is in strijd met auteursrecht. Merkenrecht, privacy recht enz
September 16, 2026 at 10:27 AM
Met de website Twitter.new wil een start-up genaamd Operation Bluebird het bekende sociale netwerk herlanceren. Twitter veranderde in 2022 in X na de overname door Elon Musk. Het jonge bedrijf beweert dat X de intellectuele rechten heeft verloren.
Twitter is terug en het komt niet van Elon Musk
Operation Bluebird is opgericht door Stephen Coates, een voormalig juridisch adviseur in merkenrecht, en Michael Peroff, een advocaat die gespecialiseerd
ebx.sh
August 27, 2026 at 10:26 AM
Met de website Twitter.new wil een start-up genaamd Operation Bluebird het bekende sociale netwerk herlanceren. Twitter veranderde in 2022 in X na de overname door Elon Musk. Het jonge bedrijf beweert dat X de intellectuele rechten heeft verloren.
Twitter is terug en het komt niet van Elon Musk
Operation Bluebird is opgericht door Stephen Coates, een voormalig juridisch adviseur in merkenrecht, en Michael Peroff, een advocaat die gespecialiseerd
ebx.sh
August 27, 2026 at 10:14 AM
1 gulden bij de voetbalclub 👍 Prima alternatief voor cola, dat 1,50 kostte. Het was inderdaad vroegâh champagnepils, maar daar zullen ze vanuit merkenrecht misschien een stokje voor gestoken hebben.
August 17, 2026 at 6:48 PM
Kan zanger/presentator Jan Smit zijn gezicht laten registeren als merk? Vooralsnog niet. Advocaat Jeroen Latour legt uit.
Jeroen Latour over merkenrechtelijke aspecten van het gezicht van Jan Smit - Mr. Online
Mr. van de week is Jeroen Latour, advocaat ondernemingsrecht en merkenrecht bij Blenheim. Hij is vorige week door RTL Nieuws geïnterviewd over juridische aspecten van de foto van Jan Smit. De Volendam...
www.mr-online.nl
December 23, 2024 at 9:25 AM
(En als concurrenten dat logo namaken, kan de eigenaar van dat logo naar de rechter stappen ivm inbreuk op merkenrecht.)
February 26, 2024 at 10:28 PM
Het moet niet gekker worden: Sensation Kaas, een volvet festival in Gouda. Gevalletje merkenrecht? #sensationkaas
January 20, 2025 at 4:47 PM
Zo update merkenrecht in Krasnapolsky. Altijd handig.
January 20, 2025 at 3:40 PM
via @boek9 de club van de #lampies vangt bot bij de rechter, webwinkel met fanspullen handelt niet inbreukmakend

bit.ly/T8dgxE
Het is voldoende duidelijk dat het niet de webshop van PSV zelf is | Boek9
B9 11800. Rechtbank ’s-Gravenhage, 31 oktober 2012, HA ZA 12-189, PSV N.V. tegen Geretti SPorts B.V. (met dank aan Maud Saes en Luc Tacx, Goorts & Coppens Advocaten).Merkenrecht. Handelsnaamrecht. Domeinnamen. Dealerjurisprudentie. Naar oordeel van de rechtbank maakt gedaagde Geretti Sports door het gebruik van o.a. de domeinnaam psvshop.nl voor een webwinkel geen inbreuk op de merkrechten of de handelsnaam van eiser PSV. Gedaagde Geretti, die ook een sportwinkel in Helmond exploiteert, was ooit een zogenaamd “PSV Fanpoint”, totdat die aanduiding van bepaalde verkooppunten door PSV werd afgeschaft. Eiser PSV gebruikt zelf o.a. de domeinnaam www.psvfanstore.nl. Gedaagde Geretti is ook houdster van een tiental andere domeinnamen met de aanduiding ‘PSV’, o.a. psvfanpoint.nl, psvshirt.nl, psvuitshirt.nl, en psvfanpoint.eu, die allen, rechtstreeks of indirect doorlinken naar www.psvshop.nl.De rechtbank wijst de door gedaagde in reconventie gevorderde nietigheid van het Gemeenschapsmerk van PSV af. “De enkele verwijzing naar een merkinschrijving van een derde (Pentax/Hoya Corporation) biedt onvoldoende onderbouwing om op grond daarvan aan te nemen dat PSV’s Benelux-merk als nietig dient te worden beschouwd.” In conventie oordeelt de rechtbank echter dat Geretti zich terecht beroept op de uitputtingsregel van artikel 2.23 lid 3 BVIE en in artikel 13 GMVo. “Niet in geschil is immers dat Geretti Sports onder de domeinnamen slechts door of van PSV op de markt gebrachte artikelen aanbiedt. Dat de toestand van die waren gewijzigd of verslechterd is, is gesteld noch gebleken. Voor zover de door PSV gestelde verwarring en het profiteren van aantrekkelijkheid en reputatie van de PSV-merken al gegronde redenen zijn die kunnen maken dat PSV zich tegen dit gebruik van haar merken kan verzetten, is door PSV onvoldoende aangevoerd dat met zich meebrengt dat er sprake is van een uitzondering op de uitputtingsregel. Uit hetgeen door partijen naar voren is gebracht, blijkt dat Geretti Sports op haar website duidelijk maakt dat zij een zelfstandige aanbieder is van PSV-artikelen, zodat zonder meer niet valt in te zien dat bezoekers van de website daarover in verwarring (kunnen) zijn.”(4.4)Van verwarring ‘sub b’ of sub c’ is evenmin sprake. PSV is onweersproken een bekend merk, maar een verwarringwekkende commerciële band of ongerechtvaardigd voordeel is niet aannemelijk:4.5. Deze artikelen, waarvan gesteld noch gebleken is dat PSV daartegen bezwaar maakt, maken dat er een bepaalde band is tussen PSV, die de artikelen op de markt brengt of laat brengen, en Geretti Sports, die de artikelen verkoopt. Nu Geretti Sports zich daarbij steeds afficheert als zelfstandig verkooppunt, valt zonder meer niet in te zien dat het in aanmerking komende publiek verward is of wordt door de domeinnamen of het gebruik dat Geretti Sports daarvan maakt. Dat Geretti Sports sinds 2010 op haar website gebruik maakt van de, niet door PSV toegelichte - look and feel van PSV, leidt er zonder meer evenmin toe dat moet worden aangenomen dat sprake is van verwarring. (…) 4.7. (…) is onder de gegeven omstandigheden door PSV onvoldoende onderbouwd dat de domeinnamen on hot gebruik daarvan door Geretti Sports, ten onrechte een commerciële band suggereren. Nu Geretti Sports de domeinnamen met de aanduiding “PSV” gebruikt als de benaming van of een verwijzing naar een webwinkel die door of met toestemming van PSV op do markt gebrachte PSV-artikelen aanbiedt, valt niet in te zien dat het voordeel dat zij geniet van het gebruik van de domeinnamen ongerechtvaardigd is, althans daarvoor is door PSV onvoldoende onderbouwd aangevoerd. Dat de reputatie van de PSV-merken in het geding is, valt evenmin zonder nadere onderbouwing in te zien, nu duidelijk is dat Geretti Sports deze merken alleen gebruikt om door of met toestemming van PSV op de markt gebrachte PSV-artikelen aan het publiek aan te bieden. (…)Aangezien verwarring niet wordt aangenomen, worden ook de handelsnaamrechtelijke vorderingen afgewezen.  Het is voor bezoekers van de webshop duidelijk dat ‘ze niet bij de webshop van PSV zijn beland’. 1019h proceskosten PSV: €9.310,40 (conventie) en Geretti: €1.857,33 (reconventie). Lees het vonnis hier.
t.co
January 20, 2025 at 3:03 PM