El Milagro es un nuevo espacio de Parque Tricao, ubicado al final del recorrido del Humedal Giverny, que destaca por un imponente murallón natural donde el agua cae de forma constante, enmarcado por b...

(CASA DE PIEDRA/ REDACCIÓN)Esta semana, en Casa de Piedra, una grúa rescató a un caballo que había quedado atrapado en el murallón del Embalse. Pero...

Buenos Aires, 1 septiembre (NA) – La organización Nuevo Ambiente presentó el 30 de agosto un nuevo pedido ante el Ministerio de Ambiente bonaerense para conocer qué estudios, autorizaciones e inspecciones respaldan la ampliación del murallón de Punta Lara y sostuvo que la primera etapa del Paseo Costero habría provocado la pérdida de más de 200.000 metros cuadrados de playa. La presentación vuelve a golpear a la gestión de Mario Secco mientras avanza una segunda intervención financiada por el Municipio. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la solicitud requiere información sobre la existencia de un Estudio de Impacto Ambiental y una Declaración de Impacto Ambiental, además de informes hidráulicos, hidrológicos, geológicos y geotécnicos. También reclama conocer si se evaluaron cambios en las mareas, la erosión, la sedimentación, la biodiversidad y los humedales antes, durante y después de la obra. La cifra de 200.000 metros cuadrados corresponde a una estimación de la entidad ambientalista sobre el sector próximo al camping de ATE y no fue validada por una pericia oficial conocida. La ONG afirma que la primera etapa, de aproximadamente dos kilómetros, modificó la línea de ribera y redujo la superficie de playa. El nuevo tramo tendría entre 800 metros y un kilómetro, según las descripciones difundidas por el Municipio y por quienes cuestionan el proyecto. La presentación del domingo incorpora un hecho nuevo a una controversia que comenzó meses atrás: ya no se limita a acusar a la Municipalidad, sino que exige al organismo provincial de control que identifique su intervención y exhiba la documentación técnica. La organización pidió, además, datos sobre inspecciones, participación ciudadana, responsables profesionales, planes de mitigación y eventuales medidas de restauración. El gobierno de Secco rechazó las acusaciones. El secretario de Gestión Pública, Agustín Duscovich, aseguró que la obra cuenta con los estudios necesarios, las aprobaciones correspondientes y el cumplimiento de las normas. Informó que se ejecuta con fondos municipales, mediante licitación pública, y que busca defender Punta Lara ante el avance del río, ampliar el espacio público y promover el turismo. También atribuyó los planteos a motivaciones políticas de integrantes de la ONG. Esa respuesta fija dos versiones incompatibles que todavía no fueron resueltas con documentación accesible en el debate público. Nuevo Ambiente sostiene que no se realizó la evaluación exigida; la Comuna afirma que sí existen estudios y autorizaciones. No está probado que Secco haya ordenado una obra ilegal ni que los 200.000 metros cuadrados hayan desaparecido exclusivamente por el Paseo Costero, pero el pedido formal obliga a identificar qué organismo evaluó cada impacto y bajo qué acto administrativo. El área tiene una protección local específica. La costa del Río de la Plata y sus canales en Ensenada fue declarada Área Natural Protegida mediante la Ordenanza 1829/94. Por eso, la solicitud pregunta si esa condición fue incorporada al análisis. Los humedales, juncales y playas no funcionan solo como paisaje recreativo: forman parte de la dinámica costera y pueden incidir en la absorción del oleaje y los procesos de erosión. La magnitud física de la obra explica el costo político. El propio Municipio informó que los primeros 100 metros de la segunda etapa incluyeron 150 tablestacas y que el proyecto prolongará el paseo por más de 800 metros. Secco presenta esa infraestructura como protección y recuperación del acceso público; la ONG la describe como una alteración que reemplaza ambiente ribereño por hormigón. Esa contradicción quedó incorporada al expediente abierto ante la autoridad ambiental bonaerense. Agencia NA