La publicación de una nueva edición de las llamadas “Obras completas” de Jorge Luis Borges por la editorial Alfaguara ha generado polémica en el ámbito literario debido a decisiones editoriales que, según una crítica publicada en Revista Ñ, alteran de forma significativa la integridad de la obra del escritor argentino. Con motivo del 40° aniversario de su muerte, la colección fue organizada en tres tomos separados por género: poesía, cuento y ensayo. Sin embargo, esta división ha sido cuestionada por romper con la estructura original de libros que Borges concebía como unidades literarias híbridas, donde convivían géneros distintos de forma intencional. El principal señalamiento apunta a la omisión de aproximadamente las primeras 50 páginas del libro “El hacedor” en el volumen de poesía, sin que dichas secciones hayan sido reubicadas o explicadas en otra parte de la edición. Esta decisión implica que varios textos fundamentales del autor no estén disponibles para el lector en esta versión, incluyendo piezas emblemáticas como “Borges y yo”, “Dreamtigers” y otros relatos breves y ensayos poéticos. La crítica sostiene que estas supresiones desvirtúan la experiencia de lectura y contradicen el espíritu experimental del propio Borges. Además, se cuestiona la falta de explicaciones editoriales claras sobre los criterios de selección y organización de los textos, así como la ausencia de una justificación pública por parte del equipo responsable de la edición. También se menciona la presencia de miembros de la familia Kodama en los créditos, lo que añade otra capa de controversia sobre la gestión del legado del autor. En conjunto, la edición es vista por el articulista como un empobrecimiento de la obra borgiana y una simplificación que prioriza criterios comerciales por sobre la fidelidad literaria.