Ich treffe mich jetzt mit der Lerngruppe. Wir gehen alte Prüfungen durch, mit Schwerpunkt auf Aussagen- und Prädikatenlogik.
Ich treffe mich jetzt mit der Lerngruppe. Wir gehen alte Prüfungen durch, mit Schwerpunkt auf Aussagen- und Prädikatenlogik.
Er war ein österreichischer / US-amerikanischer Mathematiker, Philosoph und bedeutender Logiker.
Er leistete maßgebliche Beiträge zur Prädikatenlogik, klassischen Logik, Modallogik und zur Relativitätstheorie.
www.spektrum.de/wissen/kurt-...
Er war ein österreichischer / US-amerikanischer Mathematiker, Philosoph und bedeutender Logiker.
Er leistete maßgebliche Beiträge zur Prädikatenlogik, klassischen Logik, Modallogik und zur Relativitätstheorie.
www.spektrum.de/wissen/kurt-...
Ach Willi, das mit der Prädikatenlogik üben wir aber nochmal.
Ach Willi, das mit der Prädikatenlogik üben wir aber nochmal.
Die unterschiedlichen modallogischen Systeme der Aussagenlogik sind Erweiterungen der klassischen Aussagenlogik (auf die Prädikatenlogik gehe ich hier nicht ein).
Die beiden Modalitäten Notwendigkeit und Möglichkeit werden mit Hilfe der
Die unterschiedlichen modallogischen Systeme der Aussagenlogik sind Erweiterungen der klassischen Aussagenlogik (auf die Prädikatenlogik gehe ich hier nicht ein).
Die beiden Modalitäten Notwendigkeit und Möglichkeit werden mit Hilfe der
GOTTLOB FREGE (1848-1925) bildet u.a. den Ausgangspunkt der modernen Logik und der modernen Sprachphilosophie (sowie der analytischen Philosophie generell). Mit seiner „Begriffsschrift“ (1879) begründet FREGE die moderne Prädikatenlogik, wobei
GOTTLOB FREGE (1848-1925) bildet u.a. den Ausgangspunkt der modernen Logik und der modernen Sprachphilosophie (sowie der analytischen Philosophie generell). Mit seiner „Begriffsschrift“ (1879) begründet FREGE die moderne Prädikatenlogik, wobei
Aber das muss jeder selbst entscheiden.
Aber das muss jeder selbst entscheiden.
Die Gödelschen Unvollständigkeitssätze betreffen nicht die Aussagenlogik oder Prädikatenlogik 1. Stufe: Nicht JEDES formale System ist unvollständig - sondern nur "hinreichend mächtige" formale Systeme.
Klassischer Bezugspunkt ist die Arithmetik, wobei hier nicht einmal auf
Die Gödelschen Unvollständigkeitssätze betreffen nicht die Aussagenlogik oder Prädikatenlogik 1. Stufe: Nicht JEDES formale System ist unvollständig - sondern nur "hinreichend mächtige" formale Systeme.
Klassischer Bezugspunkt ist die Arithmetik, wobei hier nicht einmal auf
Punkt, Gerade, Fläche da — Geometrie-Antifa
Tautologisch: da weil da — Aussagenlogik-Antifa
Es gibt welche, die sind da — Prädikatenlogik-Antifa
In allen möglichen Welten da — Modallogik-Antifa
1/3
Punkt, Gerade, Fläche da — Geometrie-Antifa
Tautologisch: da weil da — Aussagenlogik-Antifa
Es gibt welche, die sind da — Prädikatenlogik-Antifa
In allen möglichen Welten da — Modallogik-Antifa
1/3
Was werde ich unterrichten?
1. Einführung in die formale Logik
(Es gibt einen Einblick in die logisch-semantische Propädeutik, die Aussagenlogik und die Prädikatenlogik.)
2. Was ist Wissenschaft?
(Im
Was werde ich unterrichten?
1. Einführung in die formale Logik
(Es gibt einen Einblick in die logisch-semantische Propädeutik, die Aussagenlogik und die Prädikatenlogik.)
2. Was ist Wissenschaft?
(Im
Gehört zur Mathematik.
Gehört zur Mathematik.
Philosophie war nur zu spezifizierung
Es geht um Folgerungen und demnächst soll noch Prädikatenlogik dazukommen
Philosophie war nur zu spezifizierung
Es geht um Folgerungen und demnächst soll noch Prädikatenlogik dazukommen
Funfact: Die in der Sprache der Prädikatenlogik 1. Stufe formulierte Presburger-Arithmetik, die die natürlichen Zahlen mit Addition behandelt, ist von den Grenzen nicht betroffen.
Funfact: Die in der Sprache der Prädikatenlogik 1. Stufe formulierte Presburger-Arithmetik, die die natürlichen Zahlen mit Addition behandelt, ist von den Grenzen nicht betroffen.
Denn eine Allaussage der Prädikatenlogik über die reale Welt kann fast nie bewiesen werden, hier sind stets diejenigen, die eine Existenzaussage behaupten, zum Beweis verpflichtet.
Denn eine Allaussage der Prädikatenlogik über die reale Welt kann fast nie bewiesen werden, hier sind stets diejenigen, die eine Existenzaussage behaupten, zum Beweis verpflichtet.
Mathematiker, Philosoph und einer der bedeutendsten Logiker des 20. Jahrhunderts. Er leistete maßgebliche Beiträge zur Prädikatenlogik, zu den Beziehungen der intuitionistischen Logik und zur Relativitätstheorie.
www.spektrum.de/kolumne/goed...
Mathematiker, Philosoph und einer der bedeutendsten Logiker des 20. Jahrhunderts. Er leistete maßgebliche Beiträge zur Prädikatenlogik, zu den Beziehungen der intuitionistischen Logik und zur Relativitätstheorie.
www.spektrum.de/kolumne/goed...
Warte, ich blitzdingse die Info jetzt hiermit aus den Gehirnen der Lesenden:
„Die von Gottlob Frege entwickelte axiomatische zweiwertige Prädikatenlogik ermöglicht eine kritische Analyse der exakten Wissenschaften und der Sprache.“
Bitteschön. 😌
Warte, ich blitzdingse die Info jetzt hiermit aus den Gehirnen der Lesenden:
„Die von Gottlob Frege entwickelte axiomatische zweiwertige Prädikatenlogik ermöglicht eine kritische Analyse der exakten Wissenschaften und der Sprache.“
Bitteschön. 😌
(Der Klugscheißer weiß, das der Ursprungsbeitrag auch logisch falsch ist. Wenn ich zum Amt gehe muss ich den Code nicht freirubbeln)
(Der Klugscheißer weiß, das der Ursprungsbeitrag auch logisch falsch ist. Wenn ich zum Amt gehe muss ich den Code nicht freirubbeln)
Aussagenlogik gelten auch für Prädikatenlogik, wobei hier nun noch einige wenige hinzukommen, um in Beweisen die Quantoren einführen oder beseitigen zu können.
Aussagenlogik gelten auch für Prädikatenlogik, wobei hier nun noch einige wenige hinzukommen, um in Beweisen die Quantoren einführen oder beseitigen zu können.
Die Gödelschen Unvollständigkeitssätze betreffen nicht die Aussagenlogik oder Prädikatenlogik 1. Stufe: Nicht JEDES formale System ist unvollständig - sondern nur hinreichend mächtige formale Systeme.
Klassischer Bezugspunkt ist die Arithmetik, wobei hier nicht einmal auf die Peano-Arithmetik
Die Gödelschen Unvollständigkeitssätze betreffen nicht die Aussagenlogik oder Prädikatenlogik 1. Stufe: Nicht JEDES formale System ist unvollständig - sondern nur hinreichend mächtige formale Systeme.
Klassischer Bezugspunkt ist die Arithmetik, wobei hier nicht einmal auf die Peano-Arithmetik