YouTube video by Halktv

YouTube video by Halktv

Avukatlar bunun üzerine adil savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle reddihakim talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi de kabul etmedi.

14 yaşında öldürülen Mattia Ahmet Minguzzi'nin davasında üçüncü kez hakim karşısına çıktı. Ailenin reddihakim talebinin ardından dava 17 Temmuz'a ertelendi. Mahkeme Başkanı davadan çekildi.

YouTube video by Halktv

İBB davası avukatlarından Hüseyin Ersöz, reddihakim talebinin reddedilmesine itiraz etti. Başvuruda,

İBB Davası'nda Ekrem İmamoğlu'nun savunma süresine kısıtlama getirilmesi nedeniyle yapılan reddihakim başvurusu kabul edilmedi.

YouTube video by Halktv

Avukatlar bunun üzerine adil savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle reddihakim talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi de kabul etmedi.

Baskı için yasal bir dayanak: Toplumsal hareketin karşısında 10. yargı paketi Sanatçı Volkan Konak hayatını kaybetti İzmir'de üniversite öğrencileri yürüdü: Direne direne kazanacağız Zonguldak'ta yanmış cesedi bulunan, kaçak ocakta çalışan Afgan işçi Vezir Mohammad Nourtani'nin (50) ölümüne ilişkin 3'ü tutuklu 6 sanığın yargılandığı davada, reddihakim itirazı üst mahkeme tarafından reddedildi. Üst mahkeme kararında, reddihakim için yeterli delilin sunulmadığı ve talebin duruşmayı uzatmak için yapıldığını belirterek, itirazın reddine karar verdi. Davanın 5'inci duruşmasında, Nourtani'nin ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, mahkeme heyetinin adil ve tarafsız yargılama yapmadığını ve tüm taleplerinin hukuka aykırı olarak gerekçesiz şekilde reddedildiğini belirterek reddihakim talep etmişti. Mahkeme heyeti, bu talebi somut delil olmadığı ve yargılamayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle reddetti. Duruşma, üst mahkemeye itiraz süreci için ertelendi. Şeker, üst mahkeme olan Zonguldak 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ne 35 sayfalık dilekçe sunarak itirazda bulundu. Reddihakim talebi reddedildi Avukat Şeker'in itirazını değerlendiren Zonguldak 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi, "Katılan vekilinin heyetin reddini gerektirecek delilleri dilekçesinde göstermemiş olduğu, ret isteminin tüm dosya kapsamından duruşmayı uzatmak amacı ile yapıldığının anlaşıldığı, katılan vekilinin dilekçesinde bahsettiği hususların heyetin reddini gerektirecek mahiyette olmadığı, bu nedenlerle katılan vekilinin heyetin reddi talebinin ve itirazlarının reddine karar vermek gerekmiş" ifadelerini kullanarak 'yerinde görülmeyen itirazın reddine' kararını oy birliği ile verdi. Diğer yandan dava ile ilgili duruşma, 11 Nisan'da Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek. (DHA)

"Yenidoğan çetesi" davasında sanık avukatlarının reddihakim talebi reddedildi. Davanın görülmesine aynı heyetle 18 Şubat'ta devam edilecek.

Ankara'da bir duruşma sırasında başörtülü hakime itiraz eden avukat Alperen Demirdiş'in yargılandığı dava sürdü. Tanıklık yapan avukatlar, Demirdiş'in söz konusu talebi reddihakim gerekçesi olarak sun...

İBB Davası'nda Ekrem İmamoğlu'nun savunma süresine kısıtlama getirilmesi nedeniyle yapılan reddihakim başvurusu kabul edilmedi.

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarının, mahkemenin tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle yaptığı reddihakim başvurusu kabul edilmedi. Davadaki bazı sanık avukatl...

Ekrem İmamoğlu'na savunma yaptırılmayan, avukatlara süre kısıtlaması getirilen İBB davasında Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten'in avukatları mahkeme heyetinin reddini talep etti.

İBB Başkanı İmamoğlu içinde olmak üzere 53'ü tutuklu 414 kişinin yargılandığı İBB davasında, savunma hakkına getirilen

İstanbul'da bebek acil hastalarının özel hastanelere sevk edilerek ölümlerine sebep oldukları iddia edilen 26'sı tutuklu 47 sanığın yargılandığı davada, sanık avukatlarının reddihakim talebi üst mahkeme tarafından reddedildi. Sanıkların haksız kazanç…

İnternetten para kazanmak, içinde bulunduğumuz çağın insanlara sunduğu önemli bir fırsattır. Online gelir elde etme alternatifleri, insanlara internette para kazanmak ve daha serbest bir çalışma ile h...

İstanbul 1 No'lu Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyelerinin görevine son verildi. # fazla oku Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı davaname ile açılan davada, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi bugün yapılan duruşmada kararını açıkladı. Mahkeme, Anayasa'ya aykırılık iddialarını, tanık dinlenmesi ve Türkiye Barolar Birliği'nden görüş alınması taleplerini reddetti. Mahkeme, reddihakim talebini de ''inandırıcı delil ve emare gösterilmediği'' gerekçesiyle kabul etmedi. Davanameyi kabul eden mahkeme, İstanbul 1 No'lu Barosu Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerine Avukatlık Kanunu'nun 77'inci maddesinin 5'inci fıkrası gereğince son verdi. Mahkeme, kararın kesinleşmesine müteakip görevlerine son verilen yönetim kurulu üyeleri yerine Avukatlık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre en geç 1 ay içerisinde yenilerinin seçilmesine karar verdi. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkemenin kararı İstinaf Mahkemesi'ne taşınabilecek. Mahkemenin atıfta bulunduğu Avukatlık Kanunu'nun 77'inci maddesinin 5'inci fıkrası amaçları dışında faaliyet gösteren baroların yönetiminin görevlerine son verilebileceğini düzenliyor. Karar sonrasında baroya yürümek isteyen avukatlar polis müdahalesiyle karşı karşıya kaldı. > Baroya yürümek isteyen avukatlara polis müdahalesihttps://t.co/Coy89ixr3W pic.twitter.com/L7PmuKEbF2 > > — Independent Turkish (@TurkishIndy) March 21, 2025 _Independent Türkçe_ istanbul barosu İbrahim Kaboğlu Baro, kararın anayasaya aykırı olduğunu savunuyor Cuma, Mart 21, 2025 - 19:45 Main image: > <p>Fotoğraf: AA</p> Haber related nodes: İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu üyeleri hakim karşısına çıktı İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu: Son iki aydır "savunma nasıl çökertilir, savunma nasıl dizginlenir" diye prova yapılıyor Type: news SEO Title: İstanbul Barosu başkanı ve yönetimi görevden uzaklaştırıldı, karar istinafa taşınacak copyright Independentturkish:

Kırıkkale'nin AKP'li Keskin Belediye Başkanı Ekmel Cönger'in yargılandığı 'rüşvet' davasında reddi hakim talebi ikinci kez reddedildi, duruşma 1 Haziran'a ertelendi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB Davası’nda sanık avukatlarının reddihâkim talebini reddetti.

Selahattin Demirtaş’ın, Mersin ve Diyarbakır’daki konuşmaları nedeniyle yargılandığı "Cumhurbaşkanına hakaret" davasında karar çıktı.