Submitted.
Und nu zittern wir dem Reviewprozess entgegen🙈
Und nu zittern wir dem Reviewprozess entgegen🙈
December 31, 2023 at 11:24 AM
Submitted.
Und nu zittern wir dem Reviewprozess entgegen🙈
Und nu zittern wir dem Reviewprozess entgegen🙈
Also wenn du den Reviewprozess verblindet erleben willst, findet sich bestimmt noch irgendwo eine Augenbinde 😇🤓
June 26, 2024 at 8:01 PM
Also wenn du den Reviewprozess verblindet erleben willst, findet sich bestimmt noch irgendwo eine Augenbinde 😇🤓
Funny Sidefact:
DAs ist einer von über 200 Kritikpunkten, den der UN Menschenrechtsrat in seinem zweijährigen Reviewprozess kritisiert, den De nicht mal annimmt 🙃
DAs ist einer von über 200 Kritikpunkten, den der UN Menschenrechtsrat in seinem zweijährigen Reviewprozess kritisiert, den De nicht mal annimmt 🙃
February 29, 2024 at 8:06 AM
Funny Sidefact:
DAs ist einer von über 200 Kritikpunkten, den der UN Menschenrechtsrat in seinem zweijährigen Reviewprozess kritisiert, den De nicht mal annimmt 🙃
DAs ist einer von über 200 Kritikpunkten, den der UN Menschenrechtsrat in seinem zweijährigen Reviewprozess kritisiert, den De nicht mal annimmt 🙃
DFG: von den 70 % abgelehnter Anträgen kommen viele wieder und werden dann zu 50 % in der nächsten Fassung bewilligt.
Reviewprozess im Antragsstadium ist hilfreich.
Reviewprozess im Antragsstadium ist hilfreich.
May 28, 2024 at 4:58 PM
DFG: von den 70 % abgelehnter Anträgen kommen viele wieder und werden dann zu 50 % in der nächsten Fassung bewilligt.
Reviewprozess im Antragsstadium ist hilfreich.
Reviewprozess im Antragsstadium ist hilfreich.
📢 Update zum Reviewprozess
259 Beiträge wurden eingereicht – darunter 14 Workshops, 22 Roundtables, 33 Panels und 190 Einzelbeiträge!
Aktuell werden alle Einreichungen geprüft, damit ein spannendes und vielfältiges Programm entstehen kann.
#NWFF2026 #Fluchtforschung #Konferenz #Reviewprozess
259 Beiträge wurden eingereicht – darunter 14 Workshops, 22 Roundtables, 33 Panels und 190 Einzelbeiträge!
Aktuell werden alle Einreichungen geprüft, damit ein spannendes und vielfältiges Programm entstehen kann.
#NWFF2026 #Fluchtforschung #Konferenz #Reviewprozess
February 19, 2026 at 10:05 AM
📢 Update zum Reviewprozess
259 Beiträge wurden eingereicht – darunter 14 Workshops, 22 Roundtables, 33 Panels und 190 Einzelbeiträge!
Aktuell werden alle Einreichungen geprüft, damit ein spannendes und vielfältiges Programm entstehen kann.
#NWFF2026 #Fluchtforschung #Konferenz #Reviewprozess
259 Beiträge wurden eingereicht – darunter 14 Workshops, 22 Roundtables, 33 Panels und 190 Einzelbeiträge!
Aktuell werden alle Einreichungen geprüft, damit ein spannendes und vielfältiges Programm entstehen kann.
#NWFF2026 #Fluchtforschung #Konferenz #Reviewprozess
🎉 Vielen Dank für die vielen Einreichungen für die 6. Konferenz des NWFF! Wir freuen uns über eure Ideen für das Thema „Entsolidarisierung? Flucht, Schutz und Teilhabe in einer Welt ohne Ordnung“.
📝 Jetzt startet der Reviewprozess – wir halten euch auf dem Laufenden!
📝 Jetzt startet der Reviewprozess – wir halten euch auf dem Laufenden!
February 5, 2026 at 2:57 PM
🎉 Vielen Dank für die vielen Einreichungen für die 6. Konferenz des NWFF! Wir freuen uns über eure Ideen für das Thema „Entsolidarisierung? Flucht, Schutz und Teilhabe in einer Welt ohne Ordnung“.
📝 Jetzt startet der Reviewprozess – wir halten euch auf dem Laufenden!
📝 Jetzt startet der Reviewprozess – wir halten euch auf dem Laufenden!
Und erstellst beim Projekt einen pull request, der angibt, dass du deinen Branch gern mergen würdest. Dann kommst in nen reviewprozess, rückfragen klären, Dinge erledigen, die man vielleicht nicht gesehen hat, evtl. Gibts grünes Licht und deine Änderungen werden mit dem Hauptbranch des Projektes
October 7, 2025 at 4:54 PM
Und erstellst beim Projekt einen pull request, der angibt, dass du deinen Branch gern mergen würdest. Dann kommst in nen reviewprozess, rückfragen klären, Dinge erledigen, die man vielleicht nicht gesehen hat, evtl. Gibts grünes Licht und deine Änderungen werden mit dem Hauptbranch des Projektes
Kritisch finde ich, wenn kommerzielle Anbieter von bildungsspezifischen KI-Services Versprechungen in die Welt setzen, die jeglichen Reviewprozess des generierten Materials als unnötig promoten.
bsky.app/profile/schu...
bsky.app/profile/schu...
Perfekten Artikel gefunden?
Mit dem Internetartikelassistenten wird aus 2 Stunden Aufbereitung → 2 Minuten!
URL rein, KI erstellt:
📝 Zusammenfassung
❓ Fragen
📄 Arbeitsblatt
📚 Glossar
Zeit für's Wesentliche! ✨
Mehr dazu hier 👉 schulki.de/blog/interne...
#LernenmitKI #blueLZ
Mit dem Internetartikelassistenten wird aus 2 Stunden Aufbereitung → 2 Minuten!
URL rein, KI erstellt:
📝 Zusammenfassung
❓ Fragen
📄 Arbeitsblatt
📚 Glossar
Zeit für's Wesentliche! ✨
Mehr dazu hier 👉 schulki.de/blog/interne...
#LernenmitKI #blueLZ
Internetartikelassistent Ideensammlung - schulKI
schulki.de
September 30, 2025 at 7:18 AM
Kritisch finde ich, wenn kommerzielle Anbieter von bildungsspezifischen KI-Services Versprechungen in die Welt setzen, die jeglichen Reviewprozess des generierten Materials als unnötig promoten.
bsky.app/profile/schu...
bsky.app/profile/schu...
Du musst die Studien nicht mal faken. Einfach irgendeine Scheinkorellation berechnen und dann bei einem Journal ohne Reviewprozess einreichen. Man muss nur die Publikationsgebühr überweisen. Nennt sich dann wohl "Raubjournal", bleibt aber natürlich wissenschaftlich ohne Wert.
(PDF) Storks Deliver Babies (p= 0.008)
PDF | This article shows that a highly statisticallysignificant correlation exists between storkpopulations and human birth rates across Europe.While... | Find, read and cite all the research you need...
www.researchgate.net
February 25, 2026 at 4:14 PM
Du musst die Studien nicht mal faken. Einfach irgendeine Scheinkorellation berechnen und dann bei einem Journal ohne Reviewprozess einreichen. Man muss nur die Publikationsgebühr überweisen. Nennt sich dann wohl "Raubjournal", bleibt aber natürlich wissenschaftlich ohne Wert.
Es ist schon sehr spannend. Was es wirklich bedeutet, ist noch unklar. Es gab auch noch keinen Reviewprozess und Anthropic neigt zu Superlativen. Ich bin kein Fan von Telepolis, aber deren Artikel dazu ist ganz gut.
July 15, 2026 at 9:43 PM
Es ist schon sehr spannend. Was es wirklich bedeutet, ist noch unklar. Es gab auch noch keinen Reviewprozess und Anthropic neigt zu Superlativen. Ich bin kein Fan von Telepolis, aber deren Artikel dazu ist ganz gut.
Ein bisschen Untermauerung, warum MPDI mind. mMn kritisch gesehen werden sollte.
Mehr dazu (aus 2025):
Zu Qualität und Reviewprozess:
blog.ub.uni-kassel.de/blog/2025/03...
Mehr dazu (aus 2025):
Zu Qualität und Reviewprozess:
blog.ub.uni-kassel.de/blog/2025/03...
Verlage in der Grauzone: MDPI, Frontiers und Hindawi auf dem Prüfstand - UB-Blog
Manchmal sind die Dinge einfach nur schwarz oder weiß. In aller Regel jedoch gibt es viele Schattierungen. Das ist bei Wissenschaftsverlagen nicht anders. Allzu gerne teilen Forschende sie in eindeuti...
blog.ub.uni-kassel.de
October 24, 2025 at 12:58 PM
Ein bisschen Untermauerung, warum MPDI mind. mMn kritisch gesehen werden sollte.
Mehr dazu (aus 2025):
Zu Qualität und Reviewprozess:
blog.ub.uni-kassel.de/blog/2025/03...
Mehr dazu (aus 2025):
Zu Qualität und Reviewprozess:
blog.ub.uni-kassel.de/blog/2025/03...
Vielen Dank an alle, die beim 4. Projekt-Call eingereicht haben. Die Frist ist abgelaufen, und wir beginnen mit dem Reviewprozess.
Für das nächste Jahr planen wir vier neue Ausschreibungen im Innovationsprogramm.
Abonniert bei Interesse gerne unseren Newsletter
www.dizh.uzh.ch/newsletter-a...
Für das nächste Jahr planen wir vier neue Ausschreibungen im Innovationsprogramm.
Abonniert bei Interesse gerne unseren Newsletter
www.dizh.uzh.ch/newsletter-a...
Newsletter abonnieren - DIZH
With the newsletter you will receive information about projects, events and calls for proposals.
www.dizh.uzh.ch
October 1, 2024 at 2:56 PM
Vielen Dank an alle, die beim 4. Projekt-Call eingereicht haben. Die Frist ist abgelaufen, und wir beginnen mit dem Reviewprozess.
Für das nächste Jahr planen wir vier neue Ausschreibungen im Innovationsprogramm.
Abonniert bei Interesse gerne unseren Newsletter
www.dizh.uzh.ch/newsletter-a...
Für das nächste Jahr planen wir vier neue Ausschreibungen im Innovationsprogramm.
Abonniert bei Interesse gerne unseren Newsletter
www.dizh.uzh.ch/newsletter-a...
Wie gesagt, Wissenschaftler sind Menschen. Auch sie sind fehlbar und es gibt auch systemische Fehlanreize. Das gilt auch für den Publikations- und Reviewprozess. Diese Erkenntnis hat insbesondere in der Psychologie zu einigen Verbesserungen nach der Replikationskrise geführt.
February 10, 2025 at 6:51 PM
Wie gesagt, Wissenschaftler sind Menschen. Auch sie sind fehlbar und es gibt auch systemische Fehlanreize. Das gilt auch für den Publikations- und Reviewprozess. Diese Erkenntnis hat insbesondere in der Psychologie zu einigen Verbesserungen nach der Replikationskrise geführt.